Tên cướp ham đôi bông tai nửa đêm đột nhập truy sát chủ nhà

Gia Lai: Bắt kẻ giết người trên núi Chư Mố

Quảng Bình: Xét xử vụ án chấn động, giết người giấu xác 7 năm dưới nền nhà

Nạn nhân Trần Thị Quế (50 tuổi, ngụ phường Quỳnh Dị, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An) đến tham dự phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Quân với mái tóc ngắn củn, phần trán bị lõm sâu. Người phụ nữ này cho hay, những nhát dao của Quân khiến bà sống dở, chết dở.

Dù may mắn thoát chết nhưng hiện nay bản thân bà không làm được việc gì. Hai cánh tay nham nhở vết sẹo, các ngón tay cứng đờ, mất cảm giác khiến việc cầm nắm gặp nhiều khó khăn.

Vụ án lúc nửa đêm

Sự việc xảy ra vào 0h ngày 18/6/2018, Quân thức giấc và nảy sinh ý định trộm đôi bông tai bằng vàng của bà Quế. Trước khi thực hiện ý đồ đó, Quân ngồi dậy, uống hết lon bia. Sau đó, Quân mặc áo dài trùm kín đầu, mặt, mang găng tay đến nhà bà Quế.

Đi qua một nhà hàng xóm khác, thấy con dao rạ nên Quân nhặt lên, giấu trong người. Sau khi trèo tường, đột nhập vào nhà bà Quế, Quân đi thẳng vào phòng ngủ. Thấy hàng xóm đang say giấc, Quân đứng nhìn chừng 10 phút rồi quyết định ra tay.

Quân dùng sống dao chém mạnh vào đầu bà Quế với mục đích khiến nạn nhân ngất để lấy vàng. Bị chém bất ngờ, bà Quế liền lớn tiếng tri hô và đưa hai cánh tay ôm lấy đầu. Lúc này, Quân nhảy hẳn lên giường, vung dao chém liên tiếp vào đầu, mặt, tay bà Quế.

Nghe tiếng tri hô của bà Quế, hai người hàng xóm chạy đến. Nhìn qua cửa sổ thấy có người, Quân cầm dao tháo chạy. Sau khi rửa sạch dao, đặt lại đúng vị trí cũ, Quân gói ghém bộ quần áo, găng tay vấy máu vứt xuống sông, rồi bỏ trốn. Bà Quế được đưa đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng đa chấn thương với 23 vết chém trên cơ thể, gây chấn thương sọ não, đứt tai, đứt gân tay, gãy tay…

Tại biên bản giám định của cơ quan chức năng, nạn nhân bị tổn thương cơ thể do thương tật gây nên là 64%. Riêng Nguyễn Văn Quân, sau 5 ngày gây án đã đến Công an thị xã Hoàng Mai đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Sau ngày phải vô cớ hứng chịu 23 nhát dao của Quân, cuộc sống bà Quế bị đảo lộn hoàn toàn. Để có đủ khoản tiền gần 100 triệu đồng ra Hà Nội chữa trị, phẫu thuật nối lại tai, mặt, vùng đầu, cánh tay… bà phải vay nóng toàn bộ. Hiện nay, khoản nợ ấy bà vẫn chưa thể trả hết.

Chồng mất, một mình nuôi hai đứa con thơ bằng nghề bán nước mắm ở chợ khiến cuộc sống bà Quế vô cùng vất vả. Nạn nhân nghẹn ngào: “Lúc còn khỏe mạnh, mỗi ngày tôi chạy chợ, kiếm non trăm bạc lo cho gia đình. Nhưng từ khi bị chém, cuộc sống của tôi chỉ quanh quẩn trong bệnh viện. Đứa con 17 tuổi cũng phải nghỉ học sau biến cố của gia đình”.

Sau trận thập tử nhất sinh vì những nhát dao oan nghiệt, bà Quế được các bác sỹ khuyến cáo nên nghỉ dưỡng để tiến hành phẫu thuật, ghép mảnh xương sọ. Nhưng, điều khiến người phụ nữ này lo lắng hiện nay là chi phí nhập viện.

Bà chia sẻ: “Giờ tôi lấy mô ra 30 triệu đồng để ghép xương. Mẹ con tôi chỉ biết trông chờ vào sự đền bù của gia đình bị cáo”. Nhưng sau khi Quân gây ra sự việc, gia đình bị cáo chưa đền bù cho nạn nhân khoản tiền nào. Có chăng chỉ vài hộp sữa và phong bì vài trăm nghìn đồng thăm hỏi rồi im lặng.

Nỗi lòng vợ “đạo chích”

Nghe đến chuyện bồi thường cho bị hại thay chồng, người vợ 41 tuổi Hồ Thị Hoan lo lắng. Phát biểu trước tòa, chị cho hay hiện gia đình không có khả năng để hỗ trợ cho bà Quế. “Cuộc sống tôi rất khổ. Chồng suốt ngày bê tha, trộm cắp, liên tục ngồi tù nên chẳng giúp được gì cho vợ con tôi. Biết rằng bà Quế đang gặp khó khăn, nợ nần vì chữa trị nhưng vì tôi không biết xoay đâu ra tiền”, lời người vợ.

Theo chia sẻ của chị này, 22 năm lấy nhau, nhưng thời gian gia đình sống êm ấm vô cùng ít ỏi. Khoảng 4 năm đầu, người chồng còn biết làm ăn, phụ giúp vợ nuôi con. Nhưng từ khi sa vào chơi bời, nhậu nhẹt, gái gú, tính cách Quân hoàn toàn thay đổi.

Để có tiền tiêu xài, người chồng vét sạch tài sản của gia đình đi bán. Đến khi không còn tài sản gì giá trị, Quân chuyển sang nghề “hai ngón”. Cũng vì tính hay tắt mắt của chồng khiến vợ con chị phải nhiều lần muối mặt với bà con hàng xóm. Chị kể, bản thân đã nhiều lần phải mượn tiền để trả nợ cho chồng.

Lần đầu tiên, chị phải gom đủ khoản tiền hơn 10 triệu đồng để chuộc xe máy về trả cho gia chủ. Chán ngấy trước việc làm của chồng, chị đã lựa lời khuyên bảo thì Quân quay lại quát tháo, bỏ nhà đi. Được thời gian sau, Quân lại quay về, rồi tiếp tục theo đường cũ.

Bất lực trước người chồng trái tính, trái nết, chị chỉ biết âm thầm làm việc, nuôi dạy con. Thế nhưng, cứ thi thoảng, người vợ này lại nghe hàng xóm phàn nàn chuyện chồng mình trộm vặt. Không tính 3 lần ngồi tù vào các năm 2005, 2007, 2011 vì tội “Trộm cắp tài sản”, việc Quân lấy trộm tài sản lặt vặt của bà con trong làng diễn ra như cơm bữa.

Do vậy, người dân nơi đây quá ngán ngẩm trước việc làm của Quân. Họ còn truyền tai nhau, mỗi khi thấy Quân đi đến đâu thì nên cảnh giác. Bà Quế dù biết tính tình của hàng xóm, nhưng không ngờ rằng Quân có thể dùng dao chém người như vậy. Nạn nhân kể, là hàng xóm nên dù từng nghe việc Quân có thói quen trộm cắp nhưng bà không ngờ rằng gã lại có thể ra tay máu lạnh.

Hôm đó, dù bà một mực van xin nhưng Quân vẫn liên tiếp xuống tay. Nạn nhân còn bị Quân nhét dẻ vào miệng hòng không cho kêu cứu. “May mà hôm đó tôi vùng vẫy, hô hoán nên mới giữ được tính mạng. Nếu không thì…”, bà Quế không dám nghĩ tới điều ấy.

Cũng tại cuộc chạm trán trong hoàn cảnh éo le của hai người hàng xóm, nạn nhân đã trách móc bị cáo: “Nếu hết tiền thì chú cứ nói với tôi một tiếng, tôi sẵn sàng cho. Hoặc nếu muốn lấy trộm đồ gì thì cứ thoải mái, cớ sao lại nhẫn tâm chém vào người khi tôi đang ngủ.

Hơn nữa, tôi với chú là hàng xóm, lại chẳng có thù hằn hay mâu thuẫn gì. Tôi thật không ngờ chú lại độc ác như vậy. Giờ tôi què cả hai tay thế này thì biết làm gì để nuôi các con hả Quân”. Nghe những lời trách móc ấy, bị cáo cúi mặt, im lặng.

Được nói lời cuối cùng, Quân xin lỗi nạn nhân, đồng thời xin tòa “giơ cao đánh khẽ” để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời. Chủ tọa liền hỏi lại: “Bị cáo phạm tội nhiều lần mà vẫn không chừa. Hôm nay, đứng tại đây bị cáo biết xin tòa giơ cao đánh khẽ thì tại sao hôm chém người ta không nhẹ tay với nạn nhân”.

Nghe những lời đó, Quân lặng thinh. Cơ quan điều tra nhận định, hành vi dùng sống dao đánh vào đầu bà Quế với mục đích chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Văn Quân có dấu hiện phạm tội “Cướp tài sản”. Tuy nhiên, Quân chưa thực hiện được hành vi chiếm đoạt tài sản của bà Quế.

Ngoài lời khai nhận tội của Quân, cơ quan điều tra không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của bà Quế. Do đó, không có căn cứ để khởi tố Quân về tội “Cướp tài sản”.

Với hành vi “Giết người”, HĐXX nhận định, dù không xích mích, mâu thuẫn nhưng vì lòng tham, muốn cướp tài sản nên Quân đang tâm chém bà Quế. Nạn nhân không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Sau khi gây ra vụ việc, bị cáo cũng không có ý định khắc phục hậu quả.

Bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần nên quyết định xử phạt 16 năm tù. Buộc bị cáo phải bồi thường cho nạn nhân số tiền 101 triệu đồng. Tòa kết thúc, hai người phụ nữ lẽo đẽo ra về. Hai người họ dù ở hai “chiến tuyến” khác nhau nhưng đã cũng ngồi chung chuyến xe để trở về nhà.