Ngày 20/9 vừa qua, TAND Quận 7 tiếp tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ có hay không hành vi phạm tội của bị cáo H.N và những người liên quan trong vụ án Chứa mại dâm.
Nhiều vi phạm về thủ tục tố tụng
Ngày 20/9 TAND Quận 7, TP HCM đưa bị cáo H.N (SN 1987, quê Tiền Giang) ra xét xử sơ thẩm vì bị cáo buộc về hành vi chứa mại dâm. Trước đó, HĐXX đã 2 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo Biên bản kiểm tra tại hiện trường thể hiện, vào lúc 23h ngày 29/03/2023, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 7 phối hợp Công an phường Tân Phong kiểm tra hành chính hộ kinh doanh MTV Q.B phát hiện có 03 khách nam đang chờ massage tại phòng 301, 302, 303. Tại phòng nhân viên nữ có 07 nhân viên đang chờ đến lượt massage. Lực lượng chức năng nghi vấn có dấu hiệu hoạt động mua bán dâm.
 |
| Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm vụ án hôm 20/9/2024, Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần 3. |
Thế nhưng, Bản Kết luận điều tra số 167/KLĐT-CSĐT ngày 24/10/2023 lại thể hiện, khi kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện hai cặp nam nữ mua bán dâm tại phòng 303 (người bán dâm là P.T.H.N, người mua là N.G.H), phòng 302 (người bán dâm là Đ.T.N, người mua là V.S (quốc tịch Thái Lan). Riêng tại phòng 301 phát hiện P.N.K có dấu hiệu mua dâm). Công an đã mời những người này cùng những người liên quan về trụ sở Công an huyện để làm việc.
Kết luận điều tra 167/KLĐT-CSĐT nêu: “Tại cơ quan cảnh sát điều tra, H.N đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. H.N và các nhân viên massage tại Q.B đều khai nhận và nhận dạng xác định đúng D.T.D.T là người cùng H.N điều hành, quản lý nhân viên cơ sở massage Q.B bán dâm tại phòng massage”. Trên cơ sở đó, Công an Quận 7 đề nghị VKSND cùng cấp truy tố bị can H.N về tội “Chứa mại dâm”.
Sau khi thụ lý, ngày 22/11/2023, VKSND Quận 7 ban hành Quyết định số 42/QĐ-VKSQ7 trả hồ sơ đề nghị điều tra lại do: “Kết quả điều tra vụ án hình sự chưa đầy đủ, vi phạm thủ tục tố tụng quy định tại các Điều 85, 178, khoản 1 Điều 231, khoản 4 Điều 232, điểm a, đ khoản 1, Điều 245 Bộ luật Hình sự”.
Sau khi có kết quả điều tra bổ sung của Công an Quận 7, ngày 28/2/2024, VKSND Quận 7 ban hành Cáo trạng số 44/CT-VKS-Q7 truy tố bị can H.N về tội “Chứa mại dâm”.
Bị cáo kêu oan, Tòa tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung
Tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 1/3/2024, bị cáo H.N cho rằng, bản thân không phạm tội, không liên quan đến cơ cở massage Q.B, không biết hoạt động tại cơ sở, chủ cơ sở Q.B là em dâu bị cáo tên D.T.D.Tr… Theo bị cáo H.N, ngày 29/3/2023, bị cáo đến cơ sở Q.B của em dâu thì bị công an nhận nhầm là D.T.D.Tr. Không chỉ thế, bị cáo H.N và người làm chứng còn khẳng định, 2 người là Nguyễn Gia H và Phạm Nguyên K (theo Kết luận điều tra và Cáo trạng là khách mua dâm) không có mặt tại cơ sở massage Q.B, điều này mâu thuẫn với lời khai của những người này tại hồ sơ.
Điều đáng chú ý là trong quá trình xét xử, bị cáo H.N khai, bản thân bị tạm giữ vào đêm 29/3/2023, nhưng hồ sơ vụ án không thể hiện, mà chỉ thể hiện bị cáo H.N bị tạm giữ theo Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp bắt đầu từ 1/4/2023…
Với loạt nội dung chưa rõ trên, để khách quan, TAND Quận 7 ban hành quyết định số 40/2024/HSST-QĐ trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề: H.N bị Công an Quận 7 bắt giam từ ngày 29/03/2023 hay bị bắt giam từ ngày 01/04/2023. Cung cấp các biên bản xử phạt hành chính và biên lai đóng phạt các đối tượng mua bán dâm. Định vị cell IP đi động, IP wifi Zalo, FB, message… để chứng minh 2 khách mua dâm xem ngày đó họ có thật sự đến cơ sở massage này không. Làm rõ CQĐT có thu giữ 02 điện thoại (của L. và M.) mà không lập biên bản thu giữ như những người liên quan trình bày tại phiên tòa cũng như trong biên bản lấy lời khai hay không…
Ngày 20/9/2024, HĐXX TAND Quận 7 tiếp tục đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa có mặt D.T.D.Tr (được xem là chủ cơ sở masage) tham gia với tư cách là người có quyền nghĩa vụ liên quan. Do vậy, các Luật sư bào chữa cho bị cáo H.N cũng như đại diện Viện Kiểm sát Quận 7 đã đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung để bảo đảm vụ án được giải quyết khách quan, nhằm xác định có hành vi phạm tội xảy ra hay không?
Các Luật sư bào chữa cho bị cáo H.N nhận định, hồ sơ vụ án tuy đã được điều tra bổ sung nhiều lần nhưng vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn cần phải được làm sáng tỏ để vụ án được xét xử đúng pháp luật, tránh oan sai.
Tính đến thời điểm vụ án bị trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 3, bị cáo H.N đã bị tạm giam 18 tháng.
