Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX TAND Cấp cao tại TP. HCM nhận định, bị cáo Ngô Anh Tuấn có hành vi “Tham ô tài sản” là chưa chính xác và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, để bảo đảm xét xử khách quan, đúng người, đúng tội, đúng hành vi, đúng pháp luật, HĐXX tuyên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Anh Tuấn.
Ảnh minh họa.
Bị cáo kêu oan
Theo hồ sơ vụ án, ông Ngô Anh Tuấn, nguyên Giám đốc Trung tâm Dạy nghề huyện Thống Nhất bị VKSND tỉnh Đồng Nai truy tố về tội “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 278 và khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tuy nhiên, trước sau Ngô Anh Tuấn vẫn một mực kêu oan, không thừa nhận có tội. Ngô Anh Tuấn khai: Trong thời gian thực hiện hợp đồng dạy nghề, ông Đỗ Văn Hoan, chủ cơ sở may Phú Khang có giao cho Tuấn 90.250.000 đồng (hai đợt) sau khi đã trừ phần tiền thuế mỗi bên phải chịu. Sau hai lần nhận tiền tại văn phòng lúc hết giờ làm việc, ông Tuấn có viết biên nhận và qua ngày hôm sau đã chuyển cho Ngô Thị Xuân Thu để sử dụng số tiền này chi các khoản như đã thỏa thuận với cơ sở may Phú Khang.
VKSND tỉnh Đồng Nai truy tố bị can Ngô Anh Tuấn về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) trên cơ sở Kết luận giám định tài chính số 1422/STC-KLGĐ ngày 24/4/2015, Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai với nội dung: “Ngô Anh Tuấn - Giám đốc Trung tâm Dạy nghề huyện Thống Nhất đã có hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước trong việc lập hồ sơ chứng từ khống dạy nghề tại địa phương, hợp thức hóa hồ sơ để quyết toán với ngân sách, chiếm đoạt và gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước số tiền 1.689.228.037 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2017/HSST ngày 18/ 01/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tuyên bị cáo Ngô Anh Tuấn phạm tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành chung là 09 (chín) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian đã bị tạm giam từ ngày 27/8/2013 đến ngày 27/8/2014.
Bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về số tiền nộp lại, cấm đảm nhiệm chức vụ, các biện pháp tư pháp, quyền khởi kiện, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 23/01/2017, bị cáo Ngô Anh Tuấn có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và kêu oan tội “Tham ô tài sản”.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Anh Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử về tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kêu oan tội “Tham ô tài sản”.
Đại diện VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Anh Tuấn phân tích nhiều chứng cứ, tình tiết chứng minh động cơ, mục đích của hành vi và đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm.
Theo Luật sư, bị cáo Ngô Anh Tuấn kêu oan “không tham ô số tiền 90.250.000 đồng” là có cơ sở. Cụ thể, tại Văn bản số 4390/GĐTP-STC ngày 28/09/2015 của Sở Tài chính tỉnh đã kết luận về vai trò, trách nhiệm của kế toán Ngô Thị Xuân Thu: “...là người trực tiếp điều hành việc lập hồ sơ và thực hiện quyết toán các hồ sơ dạy nghề đối với ngân sách nhà nước”. Trong đó, trách nhiệm của bị cáo Thu là có liên quan đến việc lập hồ sơ và thanh quyết toán ở hai đơn vị là Công ty Âu Á và Cơ sở may Phú Khang. Vì vậy, Thu cho rằng không biết và không nhận tiền từ chủ cơ sở may Phú Khang giao cho Tuấn chuyển giao lại cho Thu là không hợp lý vì Thu là kế toán trưởng, là người soạn thảo văn bản, giám sát, nắm giữ toàn bộ y các nguồn thu từ các cơ sở dạy nghề thoái trả cho Trung tâm Dạy nghề huyện và là người trực tiếp đề xuất các khoản chi để trình giám đốc ký duyệt. Trong đó, có thể hiện việc có nhận tiền của Công ty THH thời trang Âu Á và cơ sở may Phú Khang.
Ngoài ra, căn cứ lời khai của nhân chứng Lê Thị Thu Nguyệt và tài liệu, chứng cứ kế toán do Ngô Thị Xuân Thu lập và báo cáo cho Giám đốc Ngô Anh Tuấn có đủ cơ sở kết luận: Số tiền 90.250.000 đồng mà ông Tuấn nhận của ông Đỗ Văn Hoan, chủ cơ sơ may Phú Khang đã được nhập vào quỹ cơ quan để chi cho hoạt động dạy nghề của Trung tâm Dạy nghề huyện Thống Nhất.
Vì vậy, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên bố bị cáo Ngô Anh Tuấn không phạm tội tội “Tham ô tài sản”.
Nhận định của Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Ngày 20/9/2018, Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mở phiên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự trên đối với bị cáo Ngô Anh Tuấn do có kháng cáo. Căn cứ các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến tranh luận của Kiểm sát viên, ý kiến của các bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác.
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định rằng: Căn cứ lời khai của các bị cáo, của người liên quan, lời trình bày của giám định viên, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở xác định: Trung tâm Dạy nghề huyện Thống Nhất được UBND tỉnh Đồng Nai thành lập ngày 15/7/2008 theo Quyết định số 2240/QĐ-UBND và được cấp chứng nhận đăng ký hoạt động dạy nghề số 34/2011/GCNĐKDN từ ngày Giấy 18/7/2011. Ngày 05/11/2009, Ngô Anh Tuấn được Chủ tịch UBND huyện Thống Nhất bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm dạy nghề huyện Thống Nhất.
Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2008 đến năm 2012, Ngô Anh Tuấn cùng với Ngô Thị Xuân Thu, là Kế toán trưởng Trung tâm Dạy nghề có hành vi chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ chứng từ khống dạy nghề tại địa phương, thỏa thuận mua hóa đơn khống để hợp thức hóa hồ sơ quyết toán với ngân sách gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước với số tiền 653.535.604 đồng.
Đối với hành vi của Ngô Anh Tuấn trong việc ký kết các hợp đồng hỗ trợ kinh phí dạy nghề cho các cơ sở kinh doanh và doanh nghiệp trong thời gian Trung tâm Dạy nghề huyện Thống Nhất chưa có Giấy phép hoạt động gây thiệt hại cho ngân sách số tiền 895.442.433 đồng, cụ thể: Cơ sở may Phú Khang thu lợi 351.818.000 đồng và Công ty TNHH thời trang Âu - Á thu lợi 543.624.433 đồng. Khi thực hiện hợp đồng các bên biết là không phù hợp quy định pháp luật nhưng vẫn thực hiện từ đó gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.
Việc cấp sơ thẩm không làm rõ trách nhiệm trong việc ký hợp đồng và chỉ buộc ông Đỗ Văn Hoan, chủ cơ sở may Phú Khang và ông Trần Văn Yên - Giám đốc công ty TNHH thời trang Âu - Á nộp lại số tiền thu lợi là chưa xem xét đúng tính chất và mức độ phạm tội của các cơ sở kinh doanh và doanh nghiệp này.
Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Anh Tuấn nhận thấy, bị cáo Ngô Anh Tuấn có hành vi cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế trong việc ký kết hợp đồng hỗ trợ kinh phí cho các cơ sở kinh doanh và doanh nghiệp trái quy định gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước 895.442.433 đồng, chi 50 triệu đồng trái quy định cho Phòng Lao động Xã hội huyện Thống Nhất. Số tiền thiệt hại do hành vi cố ý làm trái của Ngô Anh Tuấn, Ngô Thị Xuân Thu là 1.598.978.037 đồng, trong đó thiệt hại do hành vi của Thu là 653.535.604 đồng. Cụ thể Cơ sở may Phú Khang và Công ty TNHH Thời trang Âu Á thiệt hại 895.442.433 đồng, các đơn vị này giữ lại và chỉ theo thỏa thuận của các bên.
Tại Kết luận giám định tài chính số 1422/STC-KLGĐ ngày 24/4/2015 của Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai xác định số tiền thiệt hại do hành vi cố ý làm trái của bị cáo Tuấn gồm 1.598.978.037 đồng + 50 triệu = 1.648.978.037 đồng và tại công văn phúc đáp Kết luận giám định số 4390/GDTP-STC ngày 28/9/2015 của Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai xác định hành vi của Thu thiệt hại 653.535.604 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Giám định viên tư pháp xác định số tiền thiệt hại do các bị cáo gây ra dựa trên Giám định tài chính, xác định tổng cộng số tiền mà các bị cáo đã làm thất thoát cho ngân sách nhà nước, trong đó có cả số tiền 90.250.000 đồng mà Cơ sở may Phú Khang chi cho bị cáo Tuấn theo thỏa thuận. Đồng thời, không xác định được các hợp đồng nào của Trung tâm dạy nghề huyện Thống Nhất ký với Công ty TNHH Thời trang Âu Á để đào tạo bên ngoài trung tâm và tại cơ sở có đào tạo không? Và số học viên đã được đào tạo thực tế là bao nhiêu, vẫn chưa được điều tra làm rõ.
Cấp sơ thẩm chưa điều tra xác định rõ 523 học viên đã đào tạo thực tế để loại trừ ra số tiền thất thoát của Ngân sách nhà nước và xử lý trách nhiệm dân sự cho chính xác. Ngoài ra, số tiền 90.250.000 đồng mà cấp sơ thẩm xác định bị cáo Tuấn về tội “Tham ô tài sản” nằm trong số tiền bị thất thoát của Nhà nước, số tiền này có thể dùng trong việc mua xe Vinaxuki và kế toán có biết chưa trừ thuế. Do vậy số tiền này chữa được điều tra làm rõ.
Và theo báo cáo tài chính của Trung tâm thì số tiền nêu trên của Trung tâm không bị thất thoát. Do vậy, xác định bị cáo Tuấn có hành vi “Tham ô tài sản” là chưa chính xác và phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Để bảo đảm xét xử khách quan, đúng người, đúng tội, đúng hành vi, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm không thể điều tra bổ sung làm rõ. Vì vậy, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.
Hy vọng phiên tòa sắp tới xử lại vụ án này sẽ đảm bảo tính khách quan, đúng pháp luật.
Vụ án hình sự xảy ra tại Công ty cổ phần mía đường Hòa Bình, 6 lãnh đạo, cán bộ rơi vào vòng lao lý khi CQĐT khẳng định bảo lãnh tín dụng đó vô hiệu - hết hiệu lực.
Vụ án hình sự xảy ra tại Công ty cổ phần mía đường Hòa Bình đã để lại nhiều suy nghĩ, nó không chỉ là hồi chuông cáo chung cho ngành mía đường Hòa Bình mà còn để lại một sự lo lắng cho các tổ chức tín dụng, ngân hàng khi thực hiện nghĩa vụ cho vay có bảo lãnh nhà nước.
Theo Bản án số 104/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND TP.Hải Phòng “Về việc tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là chị Ngô Thị Nhung (nơi cư trú số 131 đường Thanh Bình, phường Lê Thanh Nghị, TP.Hải Phòng) và bị đơn là anh Vũ Văn Chung và chị Đoàn Thị Mừng (cư trú thôn Tràng, xã Mao Điền, TP.Hải Phòng) và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan…
Ngày 3/12, UBND tỉnh An Giang tổ chức Lễ trao quyết định công tác cán bộ nhằm kiện toàn bộ máy lãnh đạo các Sở, ngành tỉnh, đảm bảo sự luân chuyển và phát triển nguồn nhân lực phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội của địa phương.
Tỉnh An Giang đang bước vào giai đoạn cao điểm triển khai các biện pháp quyết liệt nhằm phòng, chống khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định (IUU)
Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an vừa bắt giữ nhóm đối tượng hoạt động ở Campuchia dưới vỏ bọc là Công ty Đông Phương, thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng.
Mới đây Công an Hà Nội đã triệt phá một ổ nhóm trộm cắp tài sản gồm nhiều thiếu niên tuổi đời còn rất nhỏ. Hành vi phạm tội bắt nguồn từ nhu cầu để có tiền chơi game và sự ảnh hưởng lệch chuẩn từ các video dạy phá khóa lan tràn trên mạng. Sự việc này đã gióng lên hồi chuông báo động, cho thấy mức độ trẻ hóa tội phạm và những lỗ hổng trong quản lý, định hướng trẻ vị thành niên.
Theo dự kiến ngày mai, TAND Hà Nội xét xử Cao Văn Hùng - kẻ đổ xăng, đốt quán cà phê ở đường Phạm Văn Đồng khiến 11 người tử vong và nhiều người khác bị thương.
Hồ Thị Linh đã tự giới thiệu bản thân đang công tác tại Thanh tra – Bộ Công an, là con gái một lãnh đạo Công an tỉnh Khánh Hòa và là cháu của một thứ trưởng Bộ Công an.
Công an xã Thiên Cầm (Hà Tĩnh) đã nhanh chóng xác minh, làm rõ và kịp thời ngăn chặn một vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn mạo danh Ban Chỉ huy Quân sự xã để yêu cầu chuyển khoản thanh toán số tiền lớn.
Để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng Đường Ngọc Như đã “thay đổi thân phận”, đổi quốc tịch Lào, đổi tên thành THIPPHAPHONE và ngày tháng năm sinh đồng thời cắt đứt liên lạc với người thân, bạn bè.
Dù bị khởi tố và đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, giám đốc một doanh nghiệp ở TP Đà Nẵng vẫn chỉ đạo nhân viên khai thác cát trái phép.
Khi đang làm nhiệm vụ, Trung tá Nguyễn Việt Anh thấy 1 nam thanh niên bị vây đánh, ngay lập yêu cầu 02 đối tượng dừng lại, bảo vệ an toàn cho nạn nhân.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
19 °C
21 °C
