Ông Lường Văn Định - cựu Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai (Sơn La) kêu oan việc ông bị các cấp tòa án tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo hồ sơ, thực hiện quyết định di chuyển dân ra khỏi lòng hồ thủy điện Sơn La, ngày 14/5/2009, UBND tỉnh Sơn La có Quyết định số 1259/QĐ-UBND phê duyệt Dự án san ủi nền nhà 06 điểm tái định cư và san ủi mặt bằng các công trình công cộng khu Phiêng Nèn, xã Mường Giàng (huyện Quỳnh Nhai) với tổng mức đầu tư hơn 18,5 tỷ đồng, trong đó chi phí xây dựng là hơn 15 tỷ đồng.
UBND tỉnh Sơn La ủy quyền Chủ đầu tư cho UBND huyện Quỳnh Nhai; đại diện là Ban quản lý dự án di dân tái định cư huyện Quỳnh Nhai (BQL). BQL được giao nhiệm vụ lập hồ sơ thẩm định thiết kế bản vẽ thi công và dự toán của Dự án trên.
Ông Lường Văn Định - cựu Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai (Sơn La) kêu oan việc ông bị các cấp tòa án tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”...
Ngày 03/7/2009, ông Lường Văn Định - Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai ký quyết định số 1653/QĐ-UBND phê duyệt hồ sơ thiết kế, bản vẽ thi công và dự toán dự án san ủi nền nhà 6 điểm tái định cư và san ủi mặt bằng các công trình công cộng khu Phiêng Nèn, xã Mường Giàng với tổng kinh phí đầu tư là hơn 12,2 tỷ đồng dựa trên Báo cáo kết quả thẩm định hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công và dự toán số 71/BCTĐ-TĐC của Ban quản lý dự án di dân huyện Quỳnh Nhai.
Ngày 23/9/2009, ông Định ký Quyết định số 2439/UBND của UBND huyện Quỳnh Nhai về việc phê duyệt điều chỉnh hồ sơ thiết kế, bản vẽ thi công và dự toán Dự án, nâng tổng dự toán dự án lên hơn 16,5 tỷ đồng. Khi ký, ông Định căn cứ vào Báo cáo thẩm định số 334/BCTĐ ngày 12/9/2009 của BQL.
Trên cơ sở đó, ông Đinh Bá Vương (Ban QLDA), bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Giám đốc Cty CP Phát triển Việt Mỹ (nhà thầu thi công) cùng các đồng phạm đã thông đồng lập khống hồ sơ nghiệm thu khối lượng thi công, thanh toán, chiếm đoạt hơn 826 triệu đồng vốn đầu tư công trình.
Trước sự việc trên, ông Định đã bị khởi tố, truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Từ ngày 28/4 đến ngày 4/5/2016, TAND tỉnh sơn La đã đưa bị cáo Lường Văn Định ra xét xử, do không có căn cứ kết tội nên HĐXX đã tuyên bố bị cáo Định không phạm tội.
Tuy nhiên, sau đó, Viện trưởng VKSND tỉnh Sơn La đã quyết định kháng nghị một phần bản án, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xử lại theo hướng: Tuyên bị cáo Lường Văn Định phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại hoản 2 Điều 285 BLHS.
Ngày 24/11/2016, tại phiên xét xử phúc thẩm, TAND cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 165/QĐ-VKS-P3 ngày 16/5/2016 của Viện trưởng KSND tỉnh Sơn La. Hủy một phần bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ngày 25/5/2017 TAND tỉnh Sơn La đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 2, quyết định xử phạt bị cáo Lường Văn Định 30 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gâu hậu quả nghiêm trọng”. Khẳng định việc mình bị tuyên phạm tội đã là oan sai, bị cáo Định đã có kháng cáo.
Chứng cứ buộc tội có "vấn đề"?
Ngày 25/1/2018 TAND Cấp cao tại Hà Nội đã đưa vụ án trên ra xét xử phúc thẩm lần 2 và Quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Định. Tuyên phạt bị cáo định 30 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Liên quan đến vụ án này, ông Lường Văn Định khẳng định rằng, việc ông ký Quyết định số 2439/QĐ-UBND không phải là nguyên nhân gây thiệt hại cho nhà nước hơn 826 triệu đồng. Theo đó, là do hành vi lập khống hồ sơ nghiệm thu khối lượng của diện đơn vị thi công cùng các đồng phạm thông đồng với nhau. Ông chỉ ký phê duyệt điều chỉnh dự toán công trình theo đúng thẩm quyền, chứ không phải quyết định điều chỉnh dự án.
Theo ông Định, tháng 7/2010, ông đã được UBND tỉnh Sơn La quyết định điều động sang nhận công tác tại Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch. Thời điểm này công trình đang tiến hành thi công và số tiền thanh toán cho nhà thầu thi công mới chỉ là 1 tỷ đồng, thiệt hại số tiền hơn 826 triệu đồng chưa xảy ra.
Bị cáo Lường Văn Định tại phiên xử phúc thẩm.
“Sự việc xảy ra tại thời điểm tôi đã chuyển công tác khác, đã bàn giao toàn bộ nhiệm vụ cho chủ tịch mới và việc thanh toán đều do BQL thực hiện, việc này không liên quan đến tôi” - ông Định cho biết.
Cũng theo ông Định, BQL không phải là cơ quan do UBND huyện Quỳnh Nhai thành lập, mà do UBND tỉnh Sơn La thành lập có tư cách pháp nhân, có con dấu riêng và hoạt động độc lập theo quy chế riêng và theo pháp luật. Đồng thời, BQL lại được UBND tỉnh giao quản lý trực tiếp toàn bộ nguồn vốn nhà nước thuộc dự án di dân tái định cư thủy điện Sơn La, tự hợp đồng các vụ việc, tự thanh quyết toán với các đối tác theo quy định của pháp luật đầu tư, đặc biệt là đã được ủy quyền chủ đầu tư.
Trong vụ việc này, trước khi ông Định bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gâu hậu quả nghiêm trọng”, bà Nguyễn Thị Thanh Hương đã trả lại cho nhà nước hơn 826 triệu đồng vốn đầu tư công trình do các bị cáo chiếm đoạt, tức là hậu quả của vụ án đã không còn nên việc quy kết ông phạm tội là không thỏa đáng.
Đặc biệt, tại phiên tòa diễn ra từ ngày 28/4/2016 đến ngày 4/5/2016, các bị cáo Vương, Hương, Động đã thừa nhận: “ Nếu các bị cáo không cố tình lập khống biên bản nghiệm thu khối lượng ... thì vụ án không thể xảy ra... Lường Văn Định không biết gì cả và không liên quan gì hết”.
Liên quan đến tiến trình sự việc, vào ngày 18/1/2022, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội đã có Văn bản số 166/GBT-VC1 gửi ông Định. Theo đó, sau khi nhận được đơn của ông Định với nội dung: ngày 25/1/2018, TAND cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm và tuyên phạt ông Định 30 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là không khách quan, trái quy định của pháp luật. VKSND cấp cao tại Hà Nội đã chuyển đơn của ông Định đến TAND Tối cao để giải quyết theo thẩm quyền.
Trong các phiên xét xử, luật sư của ông Lường Văn Định đã chỉ ra nhiều điểm "bất thường" trong vụ án.
Thứ nhất, quy kết Lường Văn Định phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng Định không gây hậu quả và hậu quả không còn từ năm 2014, vì Nguyễn Thị Thanh Hương đã trả lại cho nhà nước hơn 826 triệu đồng vốn đầu tư công trình do bị cáo chiếm đoạt, đặc biệt tại phiên tòa diễn ra từ ngày 28/4/2016 đến ngày 4/5/2016, các bị cáo Vương, Hương, Động đã thừa nhận: “Nếu các bị cáo không cố tình lập khống biên bản nghiệm thu khối lượng ... thì vụ án không thể xảy ra... Lường Văn Định không biết gì cả và không liên quan gì hết".
Thứ hai, kết tội Lường Văn Định không đủ cấu thành tội phạm theo điều 285 BLHS, quy định bắt buộc phải có yếu tố “gây hậu quả nghiêm trọng” và theo Thông tư số: 02 của TANDTC, VKSNDTC, BCA, BTP hướng dẫn áp dụng BLHS: “Hậu quả nghiêm trọng phải do hành vi phạm tội gây ra, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả”, cả hai yếu tố cấu thành tội phạm điều không có trong việc ký quyết định phê duyệt điều chỉnh dự toán công trình của Định.
Thứ ba, Lường Văn Định ký phê duyệt điều chỉnh dự toán công trình do Ban quản lý dự án (được ủy quyền chủ đầu tư) trình, lý do điều chỉnh là: Thi công gặp đá ngầm (sự kiện bất khả kháng). Thực tế, năm 2014, cơ quan thẩm quyền đã xác định việc thi công gặp đá ngầm, tuy nhiên khối lượng thanh toán chênh lệch cao hơn so với khối lượng thực tế là do hành vi lập khống biên bản nghiệm thu ( 826 triệu đồng). Như vậy, hậu quả thanh toán khống khối lượng thi công, chiếm đoạt hơn 826 triệu đồng vốn đầu tư thuộc trách nhiệm của ban quản lý dự án vì: Ban quản lý dự án là người được ủy quyền chủ đầu tư, là người được giao trực tiếp quản lý vốn đầu tư, là người tổ chức kiểm tra, nghiệm thu công trình, là người thực hiện thanh toán với nhà thầu thi công. Tuy nhiên, Lường Văn Định vẫn bị quy ép phạm tội do “ký phê duyệt điều chỉnh dự toán là “cơ sở pháp lý” để đơn vị thi công sử dụng lập khống khối lượng thanh toán, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 826 triệu đồng”. Không có pháp luật nào quy định như vậy, đây là sự suy luận chủ quan, áp đặt của người cố tình muốn ép tội Định.
Thứ tư, Ban quản lý dự án có trách nhiệm và phải chịu trách nhiệm về việc tổ chức thẩm định điều chỉnh hồ sơ thiết kế, bản vẽ thi công và dự toán công trình của đơn vị tư vấn thiết kế. Nhưng Lường Văn Định vẫn bị quy ép phạm tội do “ký phê duyệt điều chỉnh dự toán mà không kiểm tra hồ sơ thiết kế, bản vẽ thi công và dự toán điều chỉnh của đơn vị tư vấn thiết kế”. Không có pháp luật nào quy định: người có thẩm quyền phê duyệt điều chỉnh... phải làm thay trách nhiệm của người tổ chức thẩm định. Thực tế cũng không có trường hợp nào mà người có thẩm quyền phê duyệt điều chỉnh... phải có và phải kiểm tra hồ sơ thiết kế, bản vẽ thi công và dự toán điều chỉnh của đơn vị tư vấn thiết kế, chưa kể Lường Văn Định không hề có chuyên môn vì Định học đại học Thể dục thể thao. Riêng với Định, thời điểm đó lại đang tập trung cao độ cho “chiến dịch giải phóng lòng hồ phục vụ xây dựng nhà máy thủy điện Sơn La, khối lượng công việc khổng lồ và cấp bách”.
Thứ năm, quy ép Lường Văn Định vi phạm: "Chưa thực hiện đầy đủ nhiệm vụ của chủ đầu tư quy định tại điều 34 Nghị định 12/2009 của Chính phủ", nhưng Ban quan lý dự án di dân tái định cư huyện Quỳnh Nhai do Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La thành lập, có tư cách pháp nhân, có con dấu riêng và hoạt động độc lập theo quy chế riêng và theo pháp luật. Đồng thời, Ban quản lý lại được Ủy ban nhân dân tỉnh giao quản lý trực tiếp toàn bộ nguồn vốn nhà nước thuộc dự án di dân tái định cư thủy điện Sơn La, tự hợp đồng các vụ việc, tự thanh quyết toán với các đối tác theo quy định của pháp luật đầu tư, đặc biệt là đã được ủy quyền chủ đầu tư. Ủy ban nhân dân huyện chỉ thực hiện các thủ tục hành chính đơn thuần theo chức năng quản lý hành chính nhà nước và cũng đã cử một phó chủ tịch trực tiếp phụ trách. Như vậy, không thể quy kết Định “chưa thực hiện đầy đủ nhiệm vụ” được, và thời điểm xảy ra sai phạm Định đã chuyển công tác, đã bàn giao toàn bộ chức trách nhiệm vụ cho chủ tịch sau là Nguyễn Như Cầu, vì thế không thể áp đặt “nhiệm vụ” cho Định được, đó là quy kết cảm tính.
Thứ sáu, tháng 5/2010, tổng kết công tác di dân, Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Nhai được Chủ tịch Nước tặng thưởng Huân chương lao động hạng nhất, cá nhân Lường Văn Định được tặng thưởng Huân chương lao động hạng ba về thành tích di dân tái định cư thủy điện Sơn La. Do yêu cầu công tác, ngày 16/8/2010, Lường Văn Định đã bàn giao toàn bộ nhiệm vụ cho chủ tịch UBND huyện mới là Nguyễn Như Cầu.
Đặc biệt, tại thời điểm bàn giao, công trình còn đang tiến hành thi công và vụ án chưa xảy ra, Nguyễn Thị Thanh Hương và đồng phạm chưa thực hiện hành vi thanh toán khống khối lượng thi công xây dựng và chưa chiếm đoạt được vốn đầu tư.
Như vậy, làm sao có thể quy trách nhiệm cho Lường Văn Định được? Theo biên bản làm việc giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Sơn La và đại diện chi nhánh Ngân hàng Phát triển, tiến độ thanh toán cho CTCP phát triển Việt Mỹ (Bút lục 1297, 1298, 1299) như sau:
Ngày 25/11/2009, tạm ứng số tiền 6.500.000.000 đồng (ngày 06/09/2010 đã hoàn ứng đủ số tiền là 6.500.000.000 đồng).
Ngày 13/04/2010, thanh toán số tiền 1.000.000.000 đồng.Ngày 06/09/2010 thanh toán số tiền 2.315.000.000 đồng.
Ngày 04/08/2011, thanh toán số tiền là 1.700.000.000 đồng.Ngày 12/12/2012 thanh toán số tiền là 474.606.000 đồng.
Như vậy, tính đến tháng 07/2010, thời điểm Lường Văn Định thôi giữ chức Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai, số tiền thanh toán cho CTCP phát triển Việt Mỹ mới chỉ là 1.000.000.000 đồng, tức là thiệt hại 826 triệu đồng chưa xảy ra và việc thanh toán đều do Ban quản lý dự án thực hiện, không hề liên quan đến Lường Văn Định.
Một người phụ nữ có ý định chuyển số tiền 200 triệu đồng cho đối tượng giả danh công an lừa đảo đã được lực lượng chức năng công an địa phương ngăn chặn kịp thời.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội vừa phục hồi giải quyết nguồn tin tội phạm, về việc bà Nguyễn Thị Ngọc tố cáo một số cá nhân lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua việc nhận tiền để đầu tư dự án “Xây dựng hạ tầng KCN Yên Sơn - Bắc Lũng” giai đoạn 1 và 2.
Sáng 2/10, Đoàn công tác Báo Pháp luật Việt Nam do Tiến sĩ Vũ Hoài Nam - Bí thư Đảng ủy, Tổng Biên tập làm trưởng đoàn trở lại Lào Cai trao tặng những phần quà ý nghĩa hỗ trợ học sinh tại các điểm bị ảnh hưởng bởi hoàn lưu bão số 3.
Ngày 29/09/2024, lễ ra mắt sản phẩm và các giấy phép công bố thuộc thương hiệu HAMYY SKIN với mục tiêu xây dựng thương hiệu Việt, sản phẩm chăm sóc sắc đẹp của người Việt đặt tiêu chuẩn quốc tế.
Chiều ngày 19/10, tại Trường THCS và THPT Nguyễn Tất Thành thuộc Trường ĐHSP Hà Nội diễn ra buổi huấn luyện thực hành kỹ năng phòng chống tai nạn thương tích cho học sinh.
Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà ký Quyết định số 1212/QĐ-TTg ngày 18/10/2024 ban hành Kế hoạch thực hiện Quy hoạch tỉnh Đắk Lắk thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050.
UBND tỉnh Bắc Giang vừa có văn bản chấn chỉnh, yêu cầu sau ngày 30/03/2025, nhà ở nhiều tầng, kết hợp cho thuê trọ, cơ sở kinh doanh không đảm bảo về PCCC sẽ phải tạm đình chỉ và dừng hoạt động.
Ông Lý Vỹ Triều Dương - Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Bạc Liêu thông tin, 9 tháng đầu năm 2024, ngành du lịch tỉnh tiếp tục phát triển với tổng thu ước đạt khoảng 3.420 tỷ đồng, đạt 82,9% kế hoạch, tăng 9,1% so cùng kỳ.
Chiều 17/10, Báo Pháp luật Việt Nam tổ chức chương trình gặp mặt, tri ân các cá nhân, tập thể, doanh nghiệp cùng đồng hành với Báo trong hành trình hỗ trợ các tỉnh phía Bắc bị thiệt hại bởi bão số 3.
Sau khi gây án, Huỳnh Trung Quân đã lấy tiền, trang sức và điện thoại của nạn nhân, sau đó phi tang thi thể xuống mương nước và về nhà người thân ẩn náu thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.
Nguyễn Trọng Khỏe đăng tải trên trang mạng xã hội facebook, zalo cá nhân các bài viết, hình ảnh hoạt động tuyển dụng, đưa người Việt Nam đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản và một số nước châu âu theo diện du học sinh, kỹ sư...
Thông qua mạng xã hội Facebook, Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện tại nhà Nguyễn Đình Lương (sinh năm 1971), trú tại phường Quỳnh Xuân (thị xã Hoàng Mai - Nghệ An) diễn ra việc đốt pháo nổ trong quá trình tổ chức đám cưới.
Tại khu vực kiểm tra, nam hành khách đã lấy ra trong người 7 miếng kim loại màu vàng, nghi là vàng, trong đó 5 miếng để xung quanh cạp quần và 2 miếng để trong đế giày.
Được giao nhiệm vụ quản lý tài sản của TPBank, Nguyễn Văn Linh nhận thấy vàng của ngân hàng chỉ được kiểm tra 2 lần/năm nên đã chiếm đoạt 246 lượng vàng SJC rồi đem bán lấy tiền đầu tư mua tiền ảo USDT, ngoại hối (Forex), xổ số Vietlott...
(PLM) - Trong suốt cuộc đời hoạt động cách mạng vẻ vang của mình, nhất là trên cương vị Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Quân ủy Trung ương, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã dành tình cảm đặc biệt đối với cán bộ, chiến sĩ Hải quân. Tổng Bí thư luôn kịp thời quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo và đánh giá cao sự nỗ lực, quyết tâm của cán bộ, chiến sĩ Hải quân nhân dân Việt Nam trong khắc phục khó khăn, bảo vệ vững chắc chủ quyền biển, đảo, thềm lục địa của Tổ quốc; xây dựng Hải quân nhân dân Việt Nam cách mạng, chính quy, tinh nhuệ và hiện đại.
(PLM) - Dù còn 3 ngày nữa mới diễn ra Quốc tang, nhưng tại một số địa điểm tại Hà Nội cũng như trên cả nước đã treo cờ rủ để tưởng nhớ cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
(PLM) - Trải qua nhiều cương vị quan trọng do Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó, như: Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng từ khoá VII đến khóa XIII; Uỷ viên Bộ Chính trị từ khoá VIII đến khóa XIII; Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản; Bí thư Thành uỷ Hà Nội; Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương; Chủ tịch Quốc hội; Chủ tịch nước; Tổng Bí thư từ khoá XI đến khóa XIII, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã có nhiều cống hiến to lớn, quan trọng cho sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc ta, nhất là trong công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
(PLM) - Hơn nửa thế kỷ hoạt động cách mạng không ngừng nghỉ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cống hiến hết mình, trọn một đời đóng góp cho Đảng, cho nhân dân. Hình ảnh vị lãnh đạo kiên trung, trí tuệ và mẫu mực, tận trung với Đảng, hết lòng vì dân sẽ luôn sống trong trái tim của mỗi người dân Việt Nam.
(PLM) - Sáng ngày 18/7/2024, Tại Hội trường Đa năng - Bộ Tư Pháp đã diễn ra Tọa đàm đánh giá, rút kinh nghiệm về Chỉ số cải cách hành chính năm 2023 và đánh giá việc thực hiện Đề án 06 trong 06 tháng đầu năm, nhiệm vụ, giải pháp từ nay đến cuối năm 2024 của Bộ tư Pháp.
26 °C
33 °C
28 °C
