Đề nghị VKS chỉ ra hành vi đe dọa, chiếm đoạt của bị cáo?
Sau 06 năm kể từ khi xảy ra vụ việc (2015 -2021), Toà trả hồ sơ nhiều lần, ngày 19/11/2021, TAND TP Hà Nội mới đưa vụ án “cưỡng đoạt tài sản” ra xét xử đối với các bị cáo Trần Trung Dũng, Nguyễn Mạnh Duy, Nguyễn Xuân Nghiêm, Nguyễn Bá Thanh Tùng, Vũ Đình Thức (5 bị can này đều là nhân viên Công ty Cổ phần truyền thông trực tuyến Netlink).
Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Thức tại TAND TP Hà Nội ngày 19/11/2021.
Tại phiên sơ thẩm này, có 3 vị thẩm phán (trong đó, 01 vị chủ tọa và 02 vị thẩm phán) và 2 Hội thẩm Nhân dân. Đây là vụ án phức tạp được dư luận đặc biệt quan tâm.
Trong vụ án này, bị cáo Vũ Đình Thức đã từng có nhiều đơn gửi tới Pháp luật Plus cũng như nhiều cơ quan chức năng về việc bị cáo cho rằng mình bị oan.
Sau khi vị đại diện Viện kiểm sát đọc bản luận tội, HĐXX cho bị cáo Vũ Đình Thức được trình bày quan điểm của mình.
Bị cáo Thức nêu: “Thưa HĐXX, bị cáo bị khép tội oan. Thứ nhất, bị cáo mới vào Công ty Netlink làm việc được 21 ngày, đang trong giai đoạn thử việc, việc bị cáo dẫn lại đường lik trên trang báo điện tử “Một thế giới” đăng tải chính thức, công khai (“Một thế giới” là cơ quan do Bộ thông tin truyền thông cấp phép). Nội dung bài viết có ý kiến trực tiếp của ông Nguyễn Việt Cường, Chánh thanh tra sở Y tế Hà Nội; có công bố của sở Y tế Hà Nội; có thông tin kết luận của Công an quận Đống Đa, Hà Nội. Luật pháp không cấm việc đưa, dẫn lại một bài viết của một trang báo được cơ quan chức năng cấp phép.
Thứ hai, bị cáo không có hành vi đe dọa TMV Kangnam, bị cáo chưa gặp bất cứ nhân viên, cán bộ nào liên quan tới Kangnam để thoả thuận hay đe dọa; Thứ ba, bị cáo không nhận được một đồng tiền nào từ khoản tiền mà HĐXX cho rằng, đó là số tiền mà các bị cáo đã chiếm đoạt của TMV Kangnam”- bị cáo Thức nói.
Về nội dung này, bị cáo Duy cũng xác nhận ngay tại toà rằng, “mọi việc chi tiền cho các trang mạng là do bị cáo “phân phát”, bị cáo Thức không liên quan, cũng không được nhận một đồng tiền nào. Vì đây là tiền giữa đại diện TMV Kangnam đưa cho bị cáo để “xử lý khủng khoảng truyền thông”. Về tình tiết này, đại diện của TMV Kangnam là anh Tuyên cũng thừa nhận trước tòa.
Việc bị cáo Thức có đe dọa TMV Kangnam hay không thì anh Tuyên khẳng định, không phải bị cáo Thức mà là bị cáo Dũng và Duy. Tại bản kết luận điều tra cũng nêu rất rõ: “nhận thấy những thông tin tài liệu về Thẩm mỹ viện Kangnam do nhóm Nguyễn Thị Diễm Hằng, Trần Trung Dũng đưa lên mạng về cơ bản là đúng…”. Vì vậy, dư luận đang băn khoăn rằng, căn cứ nào chứng minh bị cáo Thức có hành vi đe dọa nhằm cưỡng đoạt tại sản?
Ai là bị hại trong vụ án này?
Tiếp đến, vị chủ tọa đặt câu hỏi đối với bị cáo Thức: “Bị cáo biết rõ việc mình dẫn lại 1 bài viết, biết là thông tin xấu, ảnh hưởng tới TMV Kangnam, tại sao bị cáo vẫn đăng tải?”, bị cáo Thức trả lời: “Tôi làm việc này là do phạm trù công việc mà Netlink vẫn làm, cụ thể là dẫn lại, đưa lại những thông tin từ những nguồn báo chính thống lên trang của công ty. Như bị cáo đã trình bày, việc đăng lại, dẫn nguồn tại những trang báo chính thống thì pháp luật không cấm”.
Khó hiểu hơn nữa, vụ án này đã được bị hại là anh Phạm Ngọc Tuyên, Trưởng phòng truyền thông TMV Kangnam (có địa chỉ số 83, phố Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng Hà Nội) trình bày trước tòa là: “chúng tôi đã có cam kết miệng với nhau về hợp đồng truyền thông với Netlink, đây là giao dịch dân sự và chúng tôi không có thiệt hại gì xảy ra. Lý do rút đơn là tôi nhận thấy các bị can không còn nguy hiểm tới TMV Kangnam nữa, nên tôi đã rút đơn tố cáo...”- anh Tuyên trình bày.
Về nội dung này, vị chủ tọa phiên toà cho rằng, “các bị cáo chỉ là tạm dừng nửa chừng, phạm tội chưa đạt, chứ không phải vô tội…”.
Tới phần tranh tụng, vị thẩm phán ngồi phía tay phải của vị chủ tọa nêu quan điểm: “Xin hỏi vị đại diện Viện kiểm sát, tại sao trong cùng cáo trạng lại có nội dung đối lập nhau?. Cụ thể, tại cáo trạng số 93, ngày 26/2/2018, trang 9 và trang 10.
Tại trang 9 VKS nêu: "Đối với hành vi đưa, sử dụng trái phép các thông tin trên mạng của Trần Trung Dũng và đồng bọn, thấy thiệt hại của TMV Kangnam chưa xảy ra và đại diện TMV Kangnam không yêu cầu xử lý nên Cơ quan điều tra không xem xét về hành vi này đối với Trần Trung Dũng và đồng bọn…”.
Tuy nhiên, tại trang 10 lại nêu: “Sau khi được đại diện TMV Kangnam thuê gỡ bài trên các trang mạng xuống, thì Trần Trung Dũng cùng Duy, Tùng, Thức và Nghiêm biết rõ nội dung do mình đăng tải trên các trang mạng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín kinh doanh và thương hiệu của TMV Kangnam. Lợi dụng việc TMV Kangnam lo sợ về uy tín, thương hiệu, Trần Trung Dũng và đồng bọn đã bắt ép anh Võ Tiến Huy và Phạm Ngọc Tuyên (là đại diện theo ủy quyền của TMV Kangnam) phải trả 1,5 tỷ đồng để gỡ các bài do mình đã đăng trên các trang mạng.
Khi tất cả thực hiện việc gỡ bài, Duy cùng Trần Trung Dũng đếnTMV Đông Á (212 Kim Mã Hà Nội) nhận số tiền 700 triệu đồng của anh Tuyên thì bị Công an TP Hà Nội phát hiện, bắt quả tang. Tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi đề nghị VKS cho biết, ai là người bị hại?”- thẩm phán đặt câu hỏi nhưng vị đại diện VKS chỉ im lặng, không có câu trả lời.
Trước diễn biến bất ngờ này, vị chủ tọa tuyên bố: “tạm dừng phiên tòa đến chiều thứ 2 ngày 22/11, Toà sẽ tiếp tục xét xử. Tuy nhiên, đến nay là ngày 25/11, TAND TP Hà Nội vẫn chưa tiếp tục xét xử vụ án này.
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục đưa tin về vụ án.
Theo cáo trạng số 93 ngày 26/2/2018 của VKSND TP Hà Nội: “Ngày 30/9/2015, nhận được tin báo của anh Phạm Ngọc Tuyên, Trưởng phòng truyền thông thẩm mỹ Kangnam có địa chỉ số 83, phố Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng Hà Nội về việc có nhóm đối tượng đăng bài viết có nội dung không đúng sự thật nhằm giảm uy tín của Thẩm mỹ viện Kangnam. Sau đó, nhóm người này yêu cầu thẩm mỹ viện phải trả tiền để gỡ bài. Nhóm đối tượng gồm 5 bị cáo là Trần Trung Dũng, Nguyễn Mạnh Duy, Nguyễn Xuân Nghiêm, Nguyễn Bá Thanh Tùng, Vũ Đình Thức”.
Sau đó một ngày, ngày 1/10/2015, anh Thức bị tạm giam. Qua nhiều lần điều tra bổ sung, 2 lần xét xử, TAND TP Hà Nội đều trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì không đủ chứng cứ buộc tội đối với anh Thức. Dư luận đặt câu hỏi, liệu trong vụ việc này có vi phạm hay không?
Mặt khác, tội "Cưỡng đoạt tài sản" được quy định như sau: "Người nào đe doạ, dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản". Tuy nhiên, anh Thức chỉ là một nhân viên, không có hành vi đe dọa, cũng không chiếm đoạt tài sản của bị hại. Như vậy, cơ quan tố tụng TP Hà Nội căn cứ vào đâu để quy kết anh Thức phạm tội cưỡng đoạt tài sản?
UBND TP Hà Nội cho phép HTX Nông nghiệp Phú Chuyên được sử dụng địa danh "Chuyên Mỹ" để đăng ký nhãn hiệu tập thể "Khảm trai, ốc - sơn mài Chuyên Mỹ - Hà Nội" cho sản phẩm và các dịch vụ mua bán sản phẩm khảm trai, ốc, sơn mài.
Trung tâm phục vụ hành chính công TP Hà Nội vừa có Thông cáo báo chí về việc tổ chức Hội nghị đối thoại “Từ thủ tục liên thông đến an cư: Tháo gỡ khó khăn cho người dân mua nhà ở xã hội trên địa bàn thành phố Hà Nội".
Trong hai ngày 10 và 11/11, đoàn công tác của Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) do nhà báo Trần Ngọc Hà – Phó Tổng Biên tập - dẫn đầu cùng các cán bộ, phóng viên đã trực tiếp đến thăm hỏi, động viên và trao quà cứu trợ cho các hộ dân bị thiệt hại nặng trong trận lũ lịch sử tại TP Huế.
Ngày 8/11, Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, cùng các cán bộ, phóng viên, nhà tài trợ, tiếp tục đến với xã Liên Minh - Phú Thọ, để trao tặng hai căn nhà cho hộ dân còn gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống.
Quảng Ninh tổ chức Lễ mít tinh hưởng ứng Ngày Pháp luật Việt Nam 2025, đẩy mạnh tuyên truyền và thực hành pháp luật gắn với đổi mới công tác xây dựng, thi hành pháp luật.
Học viện Ngân hàng vừa tổ chức chung kết Cuộc thi "Spirit of Law năm 2025" nhằm chào mừng Ngày Pháp luật Việt Nam 9/11 với chủ đề “Pháp luật tài chính - ngân hàng với mục tiêu phát triển bền vững”
Phó Thủ tướng Mai Văn Chính ký Quyết định số 2640/QĐ-TTg ban hành Kế hoạch triển khai thực hiện Kết luận số 84-KL/TW ngày 21/6/2024 của Bộ Chính trị tiếp tục thực hiện Nghị quyết số 23-NQ/TW ngày 16/6/2008 của Bộ Chính trị (khóa X) về “tiếp tục xây dựng v
Công an tỉnh An Giang cho biết đã tống đạt Quyết định tạm giam đối với Nguyễn Thanh Duy để điều tra về hành vi “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.
Phòng Quản lý xuất, nhập cảnh, Công an tỉnh Bắc Ninh đưa ra cảnh báo, thời gian qua, lợi dụng nhu cầu xuất cảnh của người dân để du lịch thăm thân, thăm quan, làm việc…một số đối tượng đã sử dụng nhiều thủ đoạn liên quan đến hoạt động xuất nhập cảnh để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân.
Một người đàn ông vừa trình báo Công an phường Khương Đình, TP. Hà Nội về việc bị lừa mất số tiền gần 600 triệu đồng khi tiến hành đăng ký xuất khẩu lao động trên mạng.
Ủy ban Quốc gia Phòng, chống ma túy Campuchia và Viện Nghiên cứu & Ứng dụng Phòng chống Ma túy PSD vừa ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác giai đoạn 2026–2028, tập trung vào nâng cao nhận thức cộng đồng, đào tạo, truyền thông phòng ngừa và chuyển giao phương pháp điều trị tái nghiện dựa trên liệu pháp tâm lý.
Theo cơ quan công, Trịnh Bá Thảo vừa chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương vào tháng 10/2025, lại “ngựa quen đường cũ” gây ra hoàng loạt vụ trộm cắp.
Công an tỉnh Bắc Ninh đã phối hợp với Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an bàn giao một đối tượng truy nã đỏ của Interpol cho cơ quan chức năng Hàn Quốc.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
