Sau phản ánh của Báo chí, nhiều nội dung quảng cáo trên website LineaBon đã được chỉnh sửa

Trước thời điểm được chỉnh sửa, website của công ty này xuất hiện nhiều thông điệp quảng cáo gây chú ý về tính phù hợp với quy định của Luật Quảng cáo và Nghị định 15/2018/NĐ-CP.

Sau khi Báo Pháp luật Việt Nam liên hệ làm việc với doanh nghiệp, nhiều nội dung trong số này đã được gỡ bỏ hoặc thay đổi.

Ghi nhận của phóng viên trước thời điểm được chỉnh sửa cho thấy, trên hệ thống website LineaBon như: https://www.lineabon.vn/ https://www.lineabon.com xuất hiện hàng loạt thông điệp quảng bá mang tính khẳng định mạnh về vị thế thị trường cũng như công dụng sản phẩm.

 "Top 1", "duy nhất", "tinh khiết nhất": Tuyên bố tuyệt đối phải có căn cứ

Cụ thể, website từng sử dụng các nội dung như:

- "Top 1 tại các hệ thống shop mẹ và bé, nhà thuốc trên toàn quốc";

- "Sản phẩm duy nhất trên thị trường chứa K2 thế hệ mới VitaMK7";

- "Độ tinh khiết cao nhất hiện nay".

Đây đều là những cụm từ mang ý nghĩa khẳng định tuyệt đối mà các website của doanh nghiệp này đang đăng tải.

Theo Khoản 11 Điều 8 Luật Quảng cáo năm 2012 quy định, việc sử dụng các từ ngữ "nhất", "duy nhất", "số một", "tốt nhất" hoặc từ ngữ có ý nghĩa tương tự phải có tài liệu hợp pháp chứng minh.

Do đó, cơ sở nào để đưa ra các tuyên bố "Top 1", "duy nhất" hay "cao nhất" là vấn đề cần được doanh nghiệp làm rõ.

"Cao lớn không phụ thuộc gen", "tăng chiều cao tối đa": Ranh giới giữa hỗ trợ và khẳng định công dụng

Không dừng lại ở đó, website còn từng xuất hiện các thông điệp:

- "Giúp cao lớn không phụ thuộc vào gen";

- "Giúp xương phát triển chiều cao một cách tối đa";

- "Giúp trẻ đạt tiềm năng chiều cao tối đa";

- "Phát triển chiều cao vượt trội";

- "Hàng triệu em bé đã cao lớn, cứng cáp nhờ bổ sung LineaBon D3K2".

Trong khi đó, đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe chứa vitamin D3 và K2, công dụng phổ biến được công bố thường là hỗ trợ hấp thu canxi, hỗ trợ xương và răng chắc khỏe.

Điều 27 Nghị định 15/2018/NĐ-CP quy định nội dung quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe phải phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận, đồng thời không được gây hiểu nhầm sản phẩm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.

Bởi vậy, những tuyên bố mang tính khẳng định kết quả như "tăng chiều cao tối đa", "cao lớn không phụ thuộc gen", "phát triển vượt trội" cần được đối chiếu với hồ sơ quảng cáo đã được cấp phép.

Không những thế, một trong những nội dung gây chú ý là các thông điệp:

- "Ngăn ngừa hiệu quả tình trạng còi xương";

- "Hỗ trợ dự phòng còi xương".

Theo quy định hiện hành, thực phẩm bảo vệ sức khỏe không được quảng cáo theo hướng khiến người tiêu dùng hiểu sản phẩm có tác dụng điều trị bệnh.

Trong khi đó, còi xương là một bệnh lý. Vì vậy, việc sử dụng các thông điệp nêu trên có phù hợp với nội dung được cơ quan có thẩm quyền xác nhận hay không là vấn đề cần được làm rõ.

"Gấp đôi khả năng hấp thu canxi", "22 nghiên cứu lâm sàng": Cơ sở khoa học nào đứng sau?

Website cũng từng quảng bá:

- "Gấp đôi khả năng hấp thu canxi so với D3K2 thông thường";

- "22 nghiên cứu lâm sàng trên người";

- "Hiệu quả vượt trội được chứng minh khoa học";

- "Hàng triệu mẹ tin dùng".

Điều 19 Luật Quảng cáo quy định nội dung quảng cáo phải bảo đảm trung thực, chính xác, rõ ràng; các thông tin về chất lượng, công dụng sản phẩm phải có tài liệu chứng minh.

Do đó, những tuyên bố về hiệu quả vượt trội hay các dẫn chứng khoa học nêu trên cần được đối chiếu với hồ sơ chứng minh và nội dung quảng cáo đã được cơ quan chức năng xác nhận.

Không được lấy kết quả nghiên cứu nguyên liệu để khẳng định trực tiếp hiệu quả của thành phẩm nếu chưa có nghiên cứu tương ứng. Nếu không chứng minh được, nội dung có thể bị coi là quảng cáo sai sự thật hoặc gây nhầm lẫn.

Đáng chú ý, website từng xuất hiện nội dung "Gấp đôi khả năng hấp thu canxi so với D3K2 thông thường". Đây là thông điệp mang tính so sánh về hiệu quả sử dụng sản phẩm.

Theo khoản 10 Điều 8 Luật Quảng cáo năm 2012, hành vi quảng cáo bằng phương pháp so sánh trực tiếp về chất lượng, hiệu quả sử dụng sản phẩm với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của tổ chức, cá nhân khác là hành vi bị cấm.

Bên cạnh đó, nếu nội dung so sánh không có căn cứ chứng minh, cơ quan chức năng cũng có thể xem xét dưới góc độ hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo quy định của Luật Cạnh tranh. 

Nhiều nội dung đã được chỉnh sửa sau khi báo chí vào cuộc

Đáng chú ý, sau khi Báo Pháp luật Việt Nam liên hệ đặt lịch làm việc với đơn vị nhập khẩu Công ty Dược phẩm An Minh phóng viên đã có buổi làm việc với Công ty Cổ phần Dược phẩm Revo ( phân phối). Nhiều nội dung nêu trên đã được thay đổi hoặc không còn xuất hiện trên website.

Tuy nhiên, một số vấn đề liên quan đến hồ sơ pháp lý và nội dung quảng cáo cả trên bao bì sản phẩm cùng website được cơ quan có thẩm quyền xác nhận vẫn cần được làm rõ để đối chiếu với những thông điệp từng được sử dụng.

Đồng thời là sự xuất hiện của website: https://www.revophar.com.vn mà trong buổi làm việc với đại diện Công ty Cổ phần Dược phẩm Revo đã xác nhận thuộc quyền sở hữu của công ty cũng có rất nhiều dấu hiệu cần làm rõ. 

Đến thời điểm hiện tại, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam vẫn đang chờ phản hồi chính thức bằng văn bản từ phía doanh nghiệp để làm rõ các nội dung liên quan cũng như lý do chỉnh sửa thông tin trên website và sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc khi có ý kiến từ công ty hoặc kết luận của cơ quan chức năng.