Quảng Ninh: Các cơ quan chức năng cần sớm giải quyết dứt điểm kiến nghị của công dân

Báo Pháp luật Việt Nam nhận được nội dung Đơn kêu cứu của bạn đọc Nguyễn Thị Dung ở khu 1, phường Bạch Đằng, TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh phản ánh việc mặc dù giữa chị và anh Nguyễn Văn Tuấn đã được Toà án giải quyết dứt điểm về mặt tình cảm và con cái, phân chia đất ở. Tuy nhiên tài sản trên đất gồm căn nhà và toàn bộ nội thất trị giá vài chục tỷ trong nhà thì chưa có phán quyết của toà án, nhưng đã bị anh Tuấn cho người mua tháo dỡ, vận chuyển đi nơi khác gây khó khăn trong việc thẩm định giá.

Đơn của chị Nguyễn Thị Dung gửi Báo Pháp luật Việt Nam.

Cụ thể, nội dung đơn và tài liệu chứng cứ chị Dung gửi kèm thể hiện: Năm 1991, chị và anh Nguyễn Văn Tuấn lấy nhau có hỏi cưới đầy đủ của hai họ nhưng không đăng ký kết hôn, anh chị có 3 người con chung. Đến năm 2017 bản thân chị Dung đã họp gia đình và quyết định ly hôn thuận tình.

Ngày 10/07/2017, TAND TP.Hạ Long đã xét xử vụ án ly hôn giữa chị Dung và anh Nguyễn Văn Tuấn, ra quyết định không công nhận vợ chồng do hai người chưa đăng ký kết hôn, còn về phần tài sản chung hai người tự thỏa thuận.

Cũng theo chị Dung trình bày: “Quá trình tự thỏa thuận chia tài sản, do không tìm được tiếng nói chung, ngày 5/9/2019 chị lại tiếp tục làm đơn ra TAND TP.Hạ Long yêu cầu chia tài sản chung là 1 ngôi biệt thự 5 tầng được xây với diện tích 232m2/mặt sàn, trên thửa đất 409,1m2 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM035728, số vào sổ CH01410, tại ô số 23 lô A, khu dân cư sau chợ Cột 5 (thuộc lô D1, D2) khu đô thị Lán Bè, Cột 8, TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

Ngôi nhà biệt thự 5 tầng trước thời điểm anh Tuấn chồng cũ chị Dung bán cho người khác.

Ngày 5/8/2021, TAND TP.Hạ Long đã đưa vụ án ra xét xử và tại Bản án sơ thẩm số 69/2021/HNGĐ-ST "V/v tranh chấp về chia tài sản sau ly hôn" quyết định cho anh Tuấn được quyền sở hữu, sử dụng đất có căn biệt thự thuộc ô số 23, lô A diện tích 409,1m2 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM035728 thuộc lô D1, D2 khu đô thị Lán Bè, cột 8, TP.Hạ Long. Chấm dứt mọi quyền lợi trong đó có quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất của chị Dung đối với căn nhà và thửa đất nêu trên. Đồng thời anh Tuấn có nghĩa vụ và trách nhiệm phải thanh toán cho chị Dung số tiền 5.897.510.000 đồng.

Sau đó, cả anh Tuấn và chị Dung đều làm đơn kháng cáo phúc thẩm lên TAND tỉnh Quảng Ninh. Bản án phúc thẩm nhận định: việc cấp sơ thẩm áp dụng Điều 33, Điều 59 Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam để chia tài sản chung của chị Dung và anh Tuấn là không đúng, bởi anh chị chung sống với nhau như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn và đã được Toà án tuyên bố không công nhận anh chị là vợ chồng. Vì vậy, cấp phúc thẩm quyết định áp dụng khoản 1 Điều 14, Điều 16 Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam và Điều 207, Điều 210, Điều 219 Bộ luật dân sự về sở hữu chung để giải quyết về quan hệ tài sản mới đảm bảo đúng quy định.

Bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Ninh.

Từ đó, TAND tỉnh Quảng Ninh đã quyết định anh Tuấn được quyền sở hữu, sử dụng đất có căn biệt thự thuộc ô số 23, lô A diện tích 409,1m2 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM035728 thuộc lô D1, D2 khu đô thị Lán Bè, cột 8, TP.Hạ Long. Đồng thời anh Tuấn có nghĩa vụ và trách nhiệm phải thanh toán cho chị Dung số tiền 5.897.510.000 đồng.

Sau đó, chị Dung đã tiếp tục làm đơn kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội, VVKSND Cấp cao tại Hà Nội với lý do xin định giá lại ô đất theo giá thị trường, theo thông tư của Bộ Tài chính ban hành, không áp giá theo khung giá của UBND tỉnh Quảng Ninh ban hành bởi phán quyết của cấp sơ thẩm và phúc thẩm khiến cho quyền lợi của chị bị ảnh hưởng nghiêm trọng khi chỉ được hưởng hơn 5.897.510.000 đồng.

Cũng theo chị Dung, trong quá trình khiếu nại bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Ninh thì anh Tuấn đã có dấu hiệu tẩu tán toàn bộ nội thất, đồ dùng, thiết bị trong ngôi biệt thự 5 tầng được xây với diện tích 232m2/mặt sàn, trên thửa đất 409,1m2 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM035728, số vào sổ CH01410, tại ô số 23 lô A, khu dân cư sau chợ Cột 5 (thuộc lô D1, D2) khu đô thị Lán Bè, Cột 8, TP.Hạ Long. Toàn bộ nội thất, trang thiết bị trị giá khoảng gần 20 tỷ đồng trong đó có nhiều đồ vật có giá trị như: gỗ ốp tường nhà, gỗ hành lang, gỗ ốp mặt thang máy, tủ rượu, tủ bếp, tủ ngăn phòng, gỗ ốp trần nhà là toàn bộ nội thất gỗ 03 tầng đã nghiệm thu và thanh toán gần 13.000.000.000đ (Gần mười ba tỷ đồng); 01 thang máy: 800.000.000đ (Tám trăm triệu đồng); 1 tủ lạnh, loa đài, âm ly, tỉ vi khoảng : 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng), bồn tắm, xục mát xa, phòng xông hơi trị giá khoảng: 700.000.000đ (khoảng bảy trăm triệu đồng); 02 bộ cánh cổng, trụ cổng, tường rào bao quanh sân biệt thự hơn 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng); 1 bộ bàn ghế gỗ mun hoa, đồng hồ quả lắc, 02 bộ giường tủ quần áo, táp đầu giường, bàn phấn, đôn bàn phấn, đều bằng gỗ mun hoa trị giá trên 3.150.000.000đ (Ba tỷ một trăm năm mươi triệu đồng)...mà chưa có sự bàn bạc thống nhất với chị về toàn bộ tài sản nêu trên.

Một góc nội thất trong ngôi biệt thự 5 tầng. Ảnh do chị Dung cung cấp.

Ngay sau khi phát hiệu ra sự việc, chị Dung đã có đơn gửi Công an TP.Hạ Long, VKSND TP.Hạ Long xem xét giải quyết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Ngày 20/6/2024 VKSND TP.Hạ Long đã có Thông báo số 20/TB-VKSHL gửi cho chị Dung về việc đã chuyển đơn của chị Dung đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hạ Long giải quyết theo quy định. Tuy nhiên, đến nay sự việc vẫn chưa được các cơ quan chức năng giải quyết triệt để.

Thông báo của Viện kiểm sát nhân dân TP.Hạ Long gửi Công an TP.Hạ Long xem xét giải quyết theo thẩm quyền.

Để khách quan thêm thông tin, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với anh Nguyễn Văn Tuấn, chồng cũ của chị Dung để làm rõ những nội dung mà chị Dung kiến nghị.

Tại buổi làm việc anh Tuấn cho biết: “Việc này vợ tôi đã gửi đơn đi nhiều nơi, các cơ quan ở đây đều biết. Sau khi có phán quyết của toà thì tôi đã tiến hành chuyển nhượng diện toàn bộ diện tích đất tại thửa đất 409,1m2 có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM035728 cho người khác, hiện thửa đất đã sang tên chủ sở hữu mới theo đúng quy định của pháp luật...”.

Lý giải về việc chị Dung có đơn đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ dấu hiệu của việc tẩu tán tài sản là toàn bộ nội thất, thiết bị đồ dùng trị giá 20 tỷ hình thành trong thời gian chung sống, anh Tuấn cho biết: “Bán nhà, bán đất thì phải bán tất cả cho người ta hết chứ, chứ ai bán nhà lại bảo cho tôi xin lại nội thất hay thiết bị vệ sinh, toàn bộ đồ gỗ ốp tường hay thiết bị sau khi tôi bán thì người mua họ tiến hành tháo dỡ sau đó họ phá nhà để họ xây lại theo ý họ.

Ban đầu toàn bộ diện tích đất và căn biệt thự của chúng tôi được định giá theo giá thị trường là hơn 80 tỷ nhưng chị Dung không đồng ý lại làm đơn thì toà định giá theo giá nhà nước được hơn 35 tỷ đồng... Sau khi toà phán xử thì tôi đã chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất này được 128 tỷ và tôi đã hoàn thành nghĩa vụ với vợ cũ của tôi là 5.897.510.000 đồng. Quá trình chung sống, hai người có vay Ngân hàng 10 tỷ để làm ăn, sau khi ly hôn tôi có nghĩa vụ trả khoản vay nhưng chị Dung cũng không nói đến...”.

Về việc bán nhà, cho người khác tháo dỡ nội thất có giá trị lớn trong nhà bị chị Dung cho rằng có dấu hiệu "tẩu tán tài sản", anh Tuấn thừa nhận: “Đúng là quá trình bán nhà, cho người mua tháo nội thất tôi không có sự bàn bạc hay trao đổi gì với chị Dung. Toàn bộ nội thất này tôi để cho bên mua họ tháo dỡ chỉ còn chiếc giường, tủ thì tôi chuyển về nhà tôi đang ở hiện tại 4 bố con tôi vẫn nằm và sử dụng nó...Tôi thấy chẳng có việc tẩu tán tài sản ở đây, vì bán nhà thì phải bán toàn bộ nội thất chứ...”

Ở góc độ khác, trao đổi với phóng viên, một cán bộ Công an TP.Hạ Long cho biết: “Sự việc này phía Công an TP.Hạ Long đã nhận được đơn và tiến hành giải quyết theo trình tự, tuy nhiên liên quan đến thẩm quyền phát ngôn thì phải có ý kiến của Công an tỉnh Quảng Ninh thì Công an TP.Hạ Long mới trả lời và cung cấp thông tin được...”.

Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh vào cuộc giải quyết dứt điểm sự việc, tránh việc khiếu kiện, khiếu nại kéo dài.