Ông Đinh La Thăng liên tục thừa nhận vi phạm quy trình do nóng vội
Rất nhiều lần trong phiên xử chiều nay (9/1), Ông Đinh La Thăng khai do sốt ruột về tiến độ dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, nên đã nôn nóng, quá quyết liệt trong chỉ đạo và sẵn sàng nhận trách nhiệm.
Toàn cảnh phiên xét xử sáng nay với bị cáo Đinh La Thăng cùng 21 đồng phạm
Sẽ đưa ra xét xử vụ “cho thôi việc 51 giáo viên hợp đồng vì thừa”
Hôm nay xét xử giai đoạn 2 “đại án” Phạm Công Danh
Thẩm phán nói về những điểm mới trong phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng
Tin nên đọc
Ông Thăng nhiều lần nhắc lại "Bị cáo nóng vội dẫn đến vi phạm quy trình"
Trong phiên xử chiều 9/1, HĐXX hỏi lại ông Thăng về việc chỉ định PVC làm tổng thầu có đúng không, ông Thăng nói: đúng về chủ trương vì có quyết định của Thủ tướng Chính phủ từ năm 2009 chứ không phải năm 2011 mới chỉ định.
"Quá trình điều tra, bị cáo nhận trách nhiệm là người đứng đầu đối với nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Hôm nay, bị cáo thấy việc do có lúc nóng vội dẫn đến vi phạm quy trình thủ tục nên bị cáo nhận trách nhiệm", ông Thăng nói.
Sau đó, khi đến phần luật sư hỏi ông Đinh La Thăng, luật sư Phan Trung Hoài, người bảo vệ cho ông Thăng hỏi.
Luật sư: Trong giai đoạn 2006-8/2011, ngoài Chủ tịch HĐTV, ông còn được giao trách nhiệm gì?
Ông Thăng trả lời: Từ 8/2006-8/2011 tôi được Đảng và Nhà nước giao nhiệm vụ Chủ tịch HĐTV PVN, Ủy viên BCH TW Đảng.
Luật sư: Ranh giới phạm vi giữa Chủ tịch HĐTV với HĐTV và Ban TGĐ?
Ông Thăng: HĐTV có nhiệm vụ thực hiện nhiệm vụ Chính phủ giao, đó là thực hiện đường lối, chủ trương của Đảng, Chính phủ, Ban TGĐ thực hiện điều hành công việc và nghị quyết của HĐQT.
Luật sư: Ông nhận thức thế nào về tầm quan trọng của dự án NMNĐ Thái Bình 2?
Ông Thăng: Dự án này nằm trong nhiều dự án điện, nằm trong chiến lược phát triển PVN cũng như ngành điện VN. Trong đó PVN phải đảm bảo 30% sản lượng điện của cả nước. Tiến độ cấp bách nên được Chính phủ cho phép thực hiện cơ chế đặc thù để thúc đẩy dự án nhanh tiến độ.
Luật sư: Trong quá trình xét hỏi chưa làm rõ cơ chế đặc thù, thật ra nó là gì?
Ông Thăng: Với cơ chế đặc thù, theo QĐ 1195 của Chính phủ nêu rõ Chính phủ cho phép vừa triển khai thiết kế, vừa thực hiện các chủ trương QĐ của Chủ đầu tư.
Thực hiện theo 2 giai đoạn, Nói 1 cách dễ hiểu là vừa thiết kế vừa thi công, những hạng mục không làm ảnh hưởng đến dự án thì được thực hiện trước.
Luật sư: Tiến độ triển khai dự án Chính phủ yêu cầu vào thời điểm nào, ông ép cấp dưới thực hiện ra sao?
Ông Thăng: Đây là dự án cấp bách, Chính phủ yêu cầu khởi công trong quý 1/2009.
Do vậy PVN phải triển khai theo đúng tiến độ Chính phủ yêu cầu, HĐTV cũng ép các đơn vị phải bám sát tiến độ, thực hiện theo đúng cơ chế đặc thù.
Sau 10 năm chặng đường rồi nhìn lại dự án thấy đầy đủ thông tin hơn
Luật sư: Việc ép tiến độ có phải là một trong những nguyên nhân dẫn đến hệ lụy pháp lý?
Ông Thăng: “Sau 10 năm nhìn lại dự án, tôi đã có đầy đủ các thông tin mà lúc triển khai chưa thể có được.
Với sự chỉ đạo quyết liệt của Chính phủ và bản thân tôi, đôi lúc tôi đã nóng vội, chính vì vậy sau 10 năm nhìn lại bản thân tôi thấy có những việc do ép tiến độ mà cấp dưới không đủ thời gian cần thiết để thực hiện, dẫn đến vi phạm về thủ tục.
Tôi nhân trách nhiệm của người đứng đầu, rất mong HĐXX xem xét bối cảnh 10 năm về trước, đặc biệt PVN là tập doàn triển khai rất nhiều dự án trọng điểm trong bối cảnh hành lang pháp lý chưa đẩy đủ nên đã hành động sáng tạo.
Rất mong HĐXX xem xét đặt vấn đề trong bối cảnh 10 năm trước.
PVC đã làm các dự án tương tự như Nhiệt điện Cà Mau 1, 2, Nhiệt điện Nhơn Trạch 2,… mang lại hiệu quả hơn 100 triệu USD so với lựa chọn đấu thầu quốc tế.
Bị cáo báo cáo Chính phủ nếu Chính phủ cho phép thì triển khai chọn nhà thầu trong nước, dự án sẽ giảm được 100 triệu USD.
Bị cáo hiểu HĐTV quyết định chủ trương đường lối căn cứ chủ trương của Đảng và Chính phủ. Chủ trương này đã triển khai như vậy.
Khi dự án về PVN làm chủ đầu tư, chúng tôi đánh giá PVC đủ năng lực và đến nay PVC vẫn đang triển khai dự án. Có thể khẳng định PVC đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm để thực hiện dự án.
Sau khi cơ quan điều tra và HĐXX chỉ ra những sai sót thì bị cáo nhận ra, tuy nhiên trước đấy bị cáo chưa từng nhận được bất cứ báo cáo của cá nhân nào cho rằng HĐ này không đảm bảo tính pháp lý.
Ông Thăng nói tiếp: Những vấn đề cụ thể, trách nhiệm trước hết thuộc về chủ đầu tư, bị cáo cho rằng mình đã làm việc rất trách nhiệm.
Bản thân bị cáo không chỉ đạo bất kỳ công việc gì, chỉ có 4 lần nhận văn bản đề nghị tạm ứng thì 2 lần bị cáo không đồng ý.
Điều đó chứng tỏ việc tạm ứng là trách nhiệm của những người được phân công, không phải là nhiệm vụ của HĐTV. Bản thân bị cáo không chỉ đạo bất kỳ cụ thể chuyển tiền vào lúc nào và chuyển bao nhiêu tiền. Bản thân bị cáo cũng không biết đã chuyển bao nhiêu tiền.
“Sau 10 năm nhìn lại, được sự giúp đỡ của CQĐT, VKS, HĐXX, bị cáo nhận thấy việc triển khai dự án còn sai về thủ tục.
Tất nhiên lúc đó bị cáo chưa biết, nhưng bây giờ bị cáo đã biết. Bị cáo có trách nhiệm là người đứng đầu và nhận trách nhiệm.
Vì sự chỉ đạo quyết liệt của bị cáo dẫn đến anh em không đủ thời gian cần thiết để thực hiện công việc dẫn đến anh em vi phạm thủ tục. Bị cáo nhận trách nhiệm với anh em về việc đó” , ông Thăng khai.
Luật sư: PVN đã có những kết quả cụ thể như thế nào?
Ông Thăng: PVN đã trở thành tập đoàn kinh tế hàng đầu, trụ cột của đất nước, hàng năm đóng góp lớn cho NSNN.
Bản thân bị cáo hết sức day dứt, trăn trở với những vi phạm. Một lần nữa bị cáo xin nhận trách nhiệm là người đứng đầu cũng như nhận trách nhiệm đã nóng vội”, ông Thăng trả lời.
Đến khi luật sư Nguyễn Huy Thiệp hỏi ông Đinh La Thăng về việc xác định nhận trách nhiệm là người đứng đầu, và nói rõ hơn hơn trách nhiệm vì người đứng đầu hay vì chức năng nhiệm vụ của người đứng đầu?
Ông Thăng nói, mong HĐXX xem xét phạm vi trách nhiệm của các cấp phù hợp với quy định của pháp luật và thực tế của dự án cách đây 10 năm.
Nếu bị cáo kiểm tra đầy đủ thì có thể ngăn chặn hậu quả xảy ra. Bị cáo đã thiếu đi sự kiểm tra đôn đốc.
