Nỗi đau tình thâm tại phiên tòa cháu đánh dượng chấn thương sọ não

Ly kỳ phiên tòa tranh chấp tờ độc đắc 2 tỉ

Tình địch ôm nhau khóc tại phiên tòa cảm xúc

Mời rượu không uống…

Ông Hoàng Viết Hồng (SN 1959), trú xã Phong Thịnh, huyện Thanh Chương (Nghệ An) đến tòa với tổn hại sức khỏe 44%. Bàn tay phải của ông không còn cử động linh hoạt như người bình thường sau trận đánh của người cháu tên Đào Văn Dũng (SN 1972), trú xã Phong Thịnh, cũng là bị cáo của vụ án.

Cầm theo đơn thuốc và nhiều thuốc uống, ông Hồng cho biết mới từ một bệnh viện tại TP Vinh đến tham dự tòa. “Suốt 7 năm nay, tôi sống tại bệnh viện nhiều hơn ở nhà. Vợ mất, con cái đứa lập gia đình, đứa đi làm ăn xa nên hầu như chỉ một mình tôi tự xoay xở. Nếu không bị Dũng đánh thì có lẽ cuộc đời tôi không phải cơ cực như vậy”, ông nói điều đó với đôi mắt đượm buồn.

Vụ án mà ông Hồng là nạn nhân xảy ra cách đây 7 năm. Đó là ngày 9/9/2012, ông Hồng đi qua nhà Dũng thì được mời uống rượu nhưng ông này từ chối. Bị dượng từ chối, Dũng uống một mình. Sau vài quai rượu, Dũng đi sang nhà bố mẹ đẻ chơi.

Trên đường đi, Dũng thấy người cô ruột đang chăn bò với gương mặt bầm tím. Nghi ngờ cô mình bị chồng đánh đập, Dũng tức tối chạy đi tìm ông Hồng. Trên đường đi, Dũng kịp cầm theo cành cây làm gậy. Gặp ông Hồng, Dũng hỏi:“Sao lại đánh o tôi”, đồng thời dùng chân đạp vào bụng đối phương.

Bị ngã xuống đường, ông Hồng đưa hai tay lên cao để đỡ nhưng bị Dũng đánh trúng tay, đỉnh đầu. Choáng váng, ông Hồng ngã xuống đất, bất tỉnh. Chỉ đến lúc này, Dũng mới dừng tay, hốt hoảng gọi người đưa đi cấp cứu. 13 ngày sau, nạn nhân mới tỉnh dậy.

Tháng 7/2017, Dũng bị khởi tố vì tội Cố ý gây thương tích sau khi có đơn tố cáo của ông Hồng. Biên bản giám định pháp y về thương tích kết luận, ông Hồng bị chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ vùng thái dương đỉnh trái, di chứng liệt nhẹ nửa người, gãy một số xương sườn.

Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây ra đến thời điểm giám định là 44%. Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào năm 2018, Dũng bị TAND huyện Thanh Chương (Nghệ An) tuyên phạt 5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, buộc phải bồi thường 108 triệu đồng cho bị hại. Không đồng tình với bản án trên, Dũng làm đơn kháng cáo yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng mình vô tội.

Bị cáo cho rằng nội dung bản án chưa thể hiện rõ thời gian, địa điểm xảy ra sự việc; thời điểm cơ quan tiến hành khởi tố vụ án và lúc xảy ra sự việc cách xa nhau quá lâu nên có nhiều điểm không chính xác. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày 28/5/2019, Dũng đã rút nội dung kháng cáo nội dung như trên. Thay vào đó, bị cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

Nỗi đau chồng chất

Tại tòa, lý giải vì sao vụ việc xảy ra vào năm 2012, gia đình hai bên đã thương lượng, hòa giải xong nhưng đến năm 2017, tức là 5 năm sau mới có đơn tố giác, ông Hồng trình bày một phần vì bực tức trước thái độ không thành khẩn của bị cáo, phần vì Dũng đã không tích cực bồi thường tổn thất tinh thần cho mình.

Một lý do nữa là vào năm 2017, từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, Dũng đã cầm ghế định đánh vào người ông Hồng. Sau khi được can ngăn, Dũng tiếp tục có những lời thách thức, đe dọa. Chính quyền xóm, xã đã mấy lần tổ chức hòa giải nhưng bất thành, cuối cùng, ông Hồng làm đơn tố cáo với cơ quan công an.

Tại tòa, khai về hành vi đánh dượng, Dũng trình bày, hôm đó phần vì có đôi chén rượu, phần vì nghi ngờ chuyện người cô của mình bị Hồng đánh nên mới “cảnh cáo”, không ngờ sự việc lại đi quá đà như vậy. Tại tòa, Dũng cho rằng bản án sơ thẩm là quá nghiêm khắc nên xin giảm nhẹ hình phạt. Trước đề nghị của bị cáo, bị hại không đồng tình mà đề nghị tòa giữ nguyên bản án sơ thẩm.

“Tôi từ người lành lặn, khỏe mạnh, làm cán bộ xóm, đùng một cái trở thành người tàn phế, không còn khả năng lao động. Suốt nhiều năm qua, tôi phải sống bám bệnh viện. Thời gian gần đây, tôi còn thường xuyên bị lên cơn co giật, đau đầu nhất là mỗi khi suy nghĩ căng thẳng. Bị cáo đánh người với tính côn đồ do vậy đề nghị tòa xử lý theo quy định pháp luật”, ông Hồng nêu quan điểm tại tòa.

Bên hành lang tòa, người đàn ông vừa trải qua cơn thập tử nhất sinh tâm sự, từ ngày bị Dũng đánh đập, hàng loạt chuyện buồn ập xuống gia đình tôi. Khi tôi gặp nạn 1 tháng thì vợ cũng ra đi. Bà ấy vì lao động quá sức nên đổ bệnh từ năm 2004.

Suốt thời gian sau đó, vợ tôi sống trong cảnh mất trí nhớ. Ngày tôi đang điều trị tại bệnh viện bà ấy ngơ ngơ ngẩn ngẩn rồi ngủ ngoài vườn giữa trời mưa giông. Rồi bà ấy bị cảm lạnh và ra đi không lâu sau đó. 4 người con, đứa thì lập gia đình, đứa thì làm ăn tận Bình Dương nên từ ngày vợ mất, ông Hồng sống lui thủi một mình.

Căn nhà trống huơ, trống hoắc càng lạnh lẽo khi ông thường xuyên phải xuống bệnh viện điều trị. Bao nhiêu tiền tích góp được, ông đều dùng vào việc khám chữa bệnh.

“Cũng may có thằng con trai út đi làm xa nên tôi có đồng ra đồng vào. Nhiều năm nay, hàng tháng nó lại gửi tiền về để tôi thuốc thang, bồi bổ sức khỏe. Giờ tôi đau ốm thế này không biết mai này sẽ sống ra sao”, ông Hồng thở dài và lo lắng cho tương lai tăm tối của mình. Nói đoạn, người đàn ông này móc trong túi quần ra mấy vỉ thuốc.

Ông bảo, suốt thời gian qua đi đâu tôi cũng phải thủ theo loại thuốc này, nếu không sẽ bị giật động kinh luc nào không hay. HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là đáng lên án, thể hiện tính côn đồ.

Tuy nhiên, việc bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, sau khi xảy ra sự việc đã tích cực bồi thường cho bị hại; Hơn nữa, giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ thân thiết nên cần xem xét tình tiết giảm nhẹ.

Cân nhắc toàn diện vụ án, HĐXX chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, tuyên phạt bị cáo Đào Văn Dũng từ 5 năm tù, xuống còn 3 năm tù. Về phần dân sự, buộc bị cáo tiếp tục phải bồi thương cho bị hại thêm 58 triệu đồng.

Tòa kết thúc cả hai lặng lẽ ra về. Vừa bước ra phòng xử án, ông Hồng thở phào sau vụ án kéo dài: “Thế là vụ án đã kết thúc, từ nay tôi không còn đau đầu suy nghĩ về vụ việc này nữa, thay vào đó sẽ tập trung điều trị bệnh tình”.