Nhiều lớp kỹ năng sống “trá hình” để dạy thêm văn hóa
Báo Pháp luật Việt Nam nhận được phản ánh của bạn đọc về trung tâm dạy thêm tại Phố Triển, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (cũ) nay là xã Mỹ Thái, tỉnh Bắc Ninh có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật khi “núp bóng” Trung tâm dạy kỹ năng sống để dạy thêm các môn văn hóa.
 |
| Trung tâm dạy kỹ năng sống kèm cả dạy văn hóa tại Phố Triển, xã Mỹ Thái, tỉnh Bắc Ninh. |
Trước thông tin này, phóng viên đã trực tiếp ghi nhận tại hiện trường, phát hiện nhiều phòng học được xây dựng kiên cố, tổ chức thành các lớp học thêm cho học sinh tiểu học và trung học cơ sở tại địa chỉ nhà của ông Hoàng Nam Bắc.
Điều đáng nói, thay vì giảng dạy kỹ năng sống như đăng ký, tại đây lại mở các lớp dạy thêm văn hóa.
Người dân trong khu vực cũng xác nhận tình trạng học sinh thường xuyên ra vào cơ sở này sau giờ học chính khóa.
Nhiều phụ huynh bày tỏ lo ngại, nếu các lớp học thêm tồn tại công khai mà không bị kiểm tra, xử lý, thì nguy cơ thương mại hóa việc dạy thêm, học thêm là rất lớn.
Theo quan sát, trung tâm có khoảng chục lớp học, trong đó có 3-4 lớp dạy thêm Toán, Văn, Anh dành cho học sinh THCS, còn lại là các lớp dạy thêm cho học sinh tiểu học và mầm non.
Riêng nhóm học sinh nhỏ tuổi, số lượng khá đông, mỗi ngày có 2 ca học trở lên, mỗi ca kéo dài khoảng 2 tiếng.
Đáng chú ý, một số giáo viên đứng lớp học thêm tại trung tâm đều là giáo viên Trường Tiểu học và THCS xã Mỹ Thái.
Học sinh tham gia cũng chính là học sinh đang theo học tại những trường này, làm dấy lên lo ngại về tình trạng “dạy chính – học thêm” ngay tại địa phương.
Một phụ huynh có con học lớp 1 cho biết, các cháu học 2 buổi/tuần, với học phí 40.000 đồng/buổi.
Trước đây, phụ huynh chuyển khoản trực tiếp cho giáo viên, sau đó trung tâm thay đổi hình thức, cử người thu hộ, trừ phí rồi mới thanh toán cho giáo viên.
Nhiều phụ huynh thừa nhận buộc phải cho con theo học vì lo ngại nếu không học thêm sẽ bị thiệt thòi trong lớp chính khóa.
Điều này đi ngược lại chủ trương giảm tải áp lực học tập, gây bức xúc trong dư luận.
Điều 4 Thông tư 29/2024/TT-BGDĐT quy định các trường hợp không được dạy thêm, tổ chức dạy thêm:
1. Không tổ chức dạy thêm đối với học sinh tiểu học, trừ các trường hợp: bồi dưỡng về nghệ thuật, thể dục thể thao, rèn luyện kĩ năng sống.
2. Giáo viên đang dạy học tại các nhà trường không được dạy thêm ngoài nhà trường có thu tiền của học sinh đối với học sinh mà giáo viên đó đang được nhà trường phân công dạy học theo kế hoạch giáo dục của nhà trường.
3. Giáo viên thuộc các trường công lập không được tham gia quản lí, điều hành việc dạy thêm ngoài nhà trường nhưng có thể tham gia dạy thêm.
Để rộng đường dư luận, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với UBND xã Mỹ Thái và các bên liên quan.
Nhưng những chi tiết bất nhất trong thông tin cung cấp, từ phía doanh nghiệp với câu trả lời của UBND xã Mỹ Thái, đã bộc lộ những kẽ hở và sự thiếu minh bạch, trong công tác quản lý của chính quyền địa phương.
Kiểm tra sau phản ánh và dấu hỏi về trách nhiệm của chính quyền địa phương?
Trao đổi với phóng viên, bà Nguyễn Việt Anh, Trưởng phòng Văn hóa – Xã hội UBND xã Mỹ Thái, cho biết: sau khi nhận được phản ánh từ báo chí, chính quyền xã đã tiến hành kiểm tra cơ sở dạy thêm tại nhà ông Hoàng Nam Bắc, Phố Triển, xã Mỹ Thái.
Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở này đang có 3 lớp dạy thêm Toán, Văn, Anh cho học sinh trung học cơ sở, đứng tên ông Hoàng Nam Bắc. UBND xã cho rằng, hoạt động của các lớp học này phù hợp với giấy đăng ký kinh doanh hộ cá thể mà ông Bắc cung cấp và tuân thủ quy định pháp luật vê dạy thêm, học thêm.
Tuy nhiên, trong quá trình xác minh, cơ quan chức năng phát hiện cùng địa chỉ trên còn tồn tại tới 11 lớp dạy thêm cho học sinh tiểu học, hoạt động dưới danh nghĩa Trung tâm kỹ năng sống Hoa Dương.
Điều đáng chú ý, những lớp này được cho “tạm dừng hoạt động” ngay trước thời điểm tiến hành kiểm tra nên xã không xác minh được nội dung phản ánh.
Theo thông tin bà Việt Anh chia sẻ, sau khi kiểm tra thực tế, xã đã có buổi làm việc với chủ hai cơ sở dạy thêm ở địa chỉ trên và có ghi nhận lại nội dung làm việc bằng văn bản.
Trong buổi làm việc với chính quyền, ông Phạm Quý Dương – đại diện Trung tâm kỹ năng sống Hoa Dương – thừa nhận đã thuê lại phòng học của ông Bắc làm địa điểm dạy kỹ năng sống cho trẻ mầm non và tiểu học, nhưng hiện các lớp này đã tạm dừng để chuyển sang địa điểm khác.
Từ nội dung xã Mỹ Thái cung cấp có thể khiến dư luận đặt ra câu hỏi lớn: vì sao một cơ sở dạy thêm với quy mô hàng chục lớp học, tồn tại ngay trên địa bàn xã, lại không được chính quyền địa phương nắm bắt?
Chỉ đến khi báo chí phản ánh, xã mới tổ chức kiểm tra. Phải chăng đã có sự buông lỏng trong công tác quản lý, giám sát hoạt động dạy thêm, học thêm?
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
