Nhiều điểm cần làm rõ ở vụ án “Cố ý gây thương tích” tại Thái Thụy, Thái Bình

Ẩu đả tập thể xuất phát từ mâu thuẫn nợ nần

Theo cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 23/5/206 của VKSND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình công bố kết quả điều tra vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại xã Thụy Xuân (huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình): Khoảng 20h30 ngày 17/7/2013, Lê Bá Huy (SN 1980, trú tại thôn Xuân Bàng, xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) đi xe mô tô đến khu vực ngã 5 thôn Xuân Bàng, xã Thụy Xuân để uống nước cùng với bạn.

Khi đến địa điểm này thì Huy bị Phạm Minh Cường (SN 1986, trú cùng thôn với Huy) chặn xe và gọi lại nói chuyện (do trước đó Huy với ông Phạm Minh Duyên, SN 1961, là bố Cường có mâu thuẫn về việc Huy vay, nợ tiền ông Duyên chưa trả). Huy không dừng mà lách xe đi qua thì Cường chửi và đuổi theo.

Huy đi xe về đầm nuôi thủy sản của gia đình lấy 1 thanh kiếm và một đèn pin rồi sang nhờ anh Nguyễn Trọng Tuấn (SN 1980, trú thôn Vạn Xuân Đông, cùng xã) chở đến ngã 5 thôn Xuân Bàng.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử ngày 12/9, địa điểm: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

Lúc này, tại ngã 5 thôn Xuân Bàng có rất đông người, Phạm Minh Cường cùng bố đẻ là Phạm Minh Duyên và chú ruột ruột là Phạm Minh Hương cũng có mặt ở đó, cả 3 đều cầm theo hung khí (xác định được Cường cầm 1 thanh tuýp sắt dài khoảng 1 mét, Duyên cầm 1 chiếc tuốc nơ vít và một con dao chưa xác định được dao gì, Hương chưa xác định được cầm hung khí gì). Huy xuống xe, đi đến chỗ Cường, 2 người xông vào đánh nhau trên trục đường giao thông.

Cùng lúc đó, Lâm Tuấn Anh (tức Cò Lý, SN 1989, trú tại thôn Vũ Đông, cùng xã, là bạn Huy) đi cùng anh Nguyễn Viết Tuấn (tức Tuấn Sợi, SN 1989, trú tại thôn Minh Vũ, cùng xã) vừa đi uống rượu nhà bạn ở xã Thụy Dân về đến đó rồi vào quán của ông Hoàng Văn Sơn để uống nước.

Thấy đánh nhau, anh Nguyễn Viết Tuấn đi bộ về trước, ông Sơn và Tuấn Anh đi ra xem. Cường, Duyên thấy Cò Lý , Duyên nói: “Đ… m thằng này đây á” và định đánh Tuấn Anh. Tuấn Anh nói: “Tôi có làm sao đâu mà lại đòi đánh tôi” rồi chạy về nhà lấy 1 khẩu súng thể thao và 2 viên đạn rồi quay lại ngã 5.

Thấy Cường, Duyên và Huy đang đánh nhau, Tuấn Anh tháo viên đạn cũ trong khẩu súng ra, nắp 1 viên đạn mới vào bắn về phía chân Cường nhưng không trúng. Thấy vậy, Cường hô: “Đ… m thằng Cò, mày bắn tao à” rồi chạy nấp vào trong ngõ.

Tuấn Anh nắp viên đạn còn lại vào súng rồi đưa cho Huy. Huy cầm súng bắn về phía Cường thì viên đạn trúng vào mông của Cường. Cường, Duyên cùng xông đến đánh Huy. Cường cầm tuýp sắt vụt Huy, sau đó nhặt được thanh kiếm chém Huy. Huy giơ súng lên đỡ thì bị vụt, chém vào đầu, vào người và ngã gục xuống đường. Tuấn Anh đứng sau cầm kiếm chạy lại chém 1 nhát vào lưng Duyên rồi bỏ chạy.

Khi Huy bị gục xuống đường, Hương đến giằng súng đưa cho anh Phạm Minh Trung (SN 1984, là con trai Duyên, anh trai Cường). Sau đó, Hương hô: “Anh em ơi xông lên” và cầm kiếm đuổi theo Tuấn Anh, Duyên cầm tuốc nơ vít đâm nhiều nhát vào người Huy. Sau đó mọi người ra can ngăn, Huy, Duyên, Cường đều bị thương và được đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị.

Bị cáo Lâm Tuấn Anh.

Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 12/9 do TAND huyện Thái Thụy xét xử thì các nhân chứng được triệu tập là Lê Bá Vi, Nguyễn Trọng Dũng, Nguyễn Đức Hùng đều khai rằng: Nhìn thấy Tuấn Bình đèo Lê Bá Huy trên xe máy, tay Huy cầm kiếm. Cùng lúc đó Lâm Tuấn Anh cầm súng đi cùng Tuấn Sợi, khi nhìn thấy Cường thì Huy xông vào chém Cường, Cường dùng tuýp sắt vụt lại Huy. Đồng thời lúc này nhìn thấy Tuấn Anh dùng súng bắn 1 phát về phía Cường nhưng không trúng.

Ông Phạm Minh Duyên khai rằng, khi ông đang ở nhà thì có người chạy về báo "thằng Huy nó dùng súng bắn chết con ông rồi". Nghe thấy vậy ông Duyên hốt hoảng chạy ra thì Lê Bá Huy quỳ gối cầm súng ngắm bắn về phía mình. Ông Duyên lao đến giật súng trên tay Huy thì bị Tuấn Anh chém 1 nhát dọc từ lưng xuống mông dài 20 cm khiến ông Duyên bị tụt quần, chảy nhiều máu. Ông Duyên 1 tay xách quần, 1 tay giật súng và theo phản xạ vơ được 1 vật cứng đâm Huy 2 nhát.

Nhiều “ẩn số” cần được giải đáp

Cũng theo bản cáo trạng nói trên của VKSND huyện Thái Thụy, các bị can Phạm Minh Duyên, Phạm Minh Cường, Phạm Minh Hương bị truy tố ra trước TAND huyện Thái Thụy để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại Khoản 3, Điều 104 BLHS với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm”. Các bị can Lê Bá Huy, Lâm Tuấn Anh bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 104 BLHS với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm”.

Tại phiên xét xử vụ án hình sự ngày 12/9 tại TAND huyện Thái Thụy, các bị cáo Duyên, Cường, Minh yêu cầu HĐXX làm rõ tính chính xác của tỷ lệ thương tật của bị cáo Huy, làm rõ nguyên nhân sự chênh lệch giữa tỷ lệ thương tật giám định lần 1 (53%) so với tỷ lệ thương tật giám định lần 2 (64%).

Theo luật sư bào chữa cho các bị cáo Duyên, Cường, Hương, ngay sau khi đánh nhau vào tối ngày 17/7/2013, Huy được đưa đến Bệnh viện đa khoa Thái Bình vày 1 ngày sau thì được chuyển lên Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức. Trong thời gian chữa bệnh tại đây, Bệnh viện Việt Đức đã khẳng định Lê Bá Huy “không có triệu chứng tổn thương cột sống trên cả lâm sang và phim chụp cột sống”.

Sau 7 ngày điều trị tại Bệnh viện Việt Đức, Huy chuyển sang điều trị tại Bệnh viện E từ ngày 24/7 đến ngày 6/8/2013. Trong thời gian điều trị này, Bệnh viện E cũng khẳng định “không thấy tổn thương xương cột sống thắt lưng”.

Ngày 6/8/2013, Huy quay lại nhập Bệnh viện Việt Đức với hồ sơ bệnh án thể hiện “bệnh nhân bị ngã cầu thang,…”, đồng thời tại giai đoạn này, Bệnh viện Việt Đức khẳng định: “Bệnh nhân vào viện sau tai nạn sinh hoạt tự ngã và có dấu hiệu yếu chân trái. Bệnh nhân được xác định có tổn thương cột sống: Vỡ cung sau L2, không mất vững. Bệnh nhân được điều trị bảo tồn về cột sống”.

Như vậy, rõ ràng các tổn thương liên quan đến cột sống và đám rối thần kinh thắt lưng xung quanh cột sống chỉ phát sinh sau sinh hoạt tự ngã của Lê Bá Huy.

Một điểm nữa cần làm sáng tỏ trong vụ án này đó là vai trò của bị cáo Phạm Minh Hương trong cuộc ẩu đả. Trong suốt quá trình điều tra và cả truy tố, bị cáo Hương đã có rất nhiều đơn thư kêu oan là không tham gia vào vụ việc đánh nhau, gây rối trật tự.

Trong rất nhiều lời khai của các nhân chứng thời điểm đầu tiên ngay sau khi vụ việc xảy ra cũng thể hiện việc bị cáo Phạm Minh Hương không tham gia ẩu đả.

Do đó, việc cơ quan CSĐT – Công an huyện Thái Thuy, VKSND huyện Thái Thuy truy tố bị can Hương ra trước TAND huyện Thái Thụy để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại Khoản 3, Điều 104 BLHS với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” là chưa phù hợp và cần phải xem xét lại.

Về khẩu súng mà Lâm Tuấn Anh (tức Cò Lý) mang theo để bắn vào mông Phạm Minh Cường, theo bản kết luận giám định số 3206/C54 ngày 16/10/2013 của Viện KHHS (Bộ Công an) thì: “Khẩu súng và đạn gửi đến giám định là súng thể thao cỡ 5,6 mm - không phải vũ khí quân dụng và không có tính năng tương tự như vũ khí quân dụng. Hiện tại súng và đạn còn sử dụng để bắn được. Khi sử dụng súng bắn đạn vào cơ thể người có thể gây sát thương (chết hoặc bị thương)”.

Ở bản kết luận giám định bổ sung số 75/C54 ngày 10/1/2014 của Viện KHHS (Bộ Công an): “Bán kính khi bắn gây nguy hiểm đối với cơ thể người của loại súng và đạn thể thao nêu trên đến 1500 m (theo cảnh báo của các cơ sở sản xuất)”.

Do đó, việc các cơ quan tố tụng của huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình không đưa ra truy tố bị cáo Lâm Tuấn Anh về tội tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép phải chăng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?

Kết thúc phiên tòa ngày 12/9, HĐXX chưa tiến hành tuyên án ngay mà sẽ có 4 ngày để nghị án, dự kiến ngày 16/9 tới TAND huyện Thái Thụy sẽ chính thức tuyên án.

Pháp Luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.