HĐXX xét thấy còn nhiều căn cứ cần làm rõ nên quyết định hủy án vụ buôn ma túy từng bị tuyên án chung thân.
Hôm nay (14/12), Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Giàng A Nếnh (SN 1966, trú tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La) về tội danh buôn bán trái phép chất ma túy.
Trước đó, ngày 10/3/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cũng đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Giàng A Nếnh về tội danh Buôn bán trái phép chất ma túy và tuyên phạt bị cáo mức án chung thân.
Đến ngày 10/11, HĐXX Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận đề nghị hoãn xét xử bị cáo Nếnh với tội danh nêu trên do thiếu luật sư bào chữa.
Theo nội dung từ cáo trạng, năm 2003, một người đàn ông tên là Triệu Nhất Tráng (SN 1967, thị trấn Nông trường Mộc Châu, Sơn La) làm nghề xe ôm và biết Giàng A Nếnh thường sang Lào mua heroin về bán cho nhiều người với số lượng rất lớn.
Tráng đã nhiều lần chở khách vào nhà Nếnh để họ trao đổi, mua bán heroin nên biết rất rõ điều này. Sau đó, Triệu Nhất Tráng đã có đơn gửi cơ quan chức năng tố giác hành vi buôn bán ma túy của Giàng A Nếnh.
 |
| Bị cáo Giàng A Nếnh trước vành móng ngựa |
Ngày 23/2/2009, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hà Nội đã có quyết định khởi tố bị can đối với Giàng A Nếnh về tội mua bán trái phép chất ma túy. Sau khi có quyết định khởi tố bị can, Giàng A Nếnh đã bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 8/5/2014, Nếnh ra cơ quan công an đầu thú.
Tại cơ quan điều tra, Giàng A Nếnh khai nhận, năm 2014, Nếnh có bán một bánh heroin cho một người đàn ông ở dưới xuôi giá 3.600 USD, bánh heroin này Nếnh mua của một người Lào với giá 3.200 USD.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nếnh một mực kêu oan và cho rằng mình không phạm tội buôn bán trái phép chất ma túy. Lý giải việc lời khai tại tòa hoàn toàn trái ngược với lời khai ở cơ quan điều tra, bị cáo cho rằng thời điểm đó mình không tỉnh táo.
Đứng trước vành móng ngựa với thân hình gầy gộc, mong manh, hai hàng nước mắt bị cáo lăn dài. Nếnh nghẹn ngào giải thích với HĐXX về việc mình ra đầu thú sau quãng thời gian bỏ trốn là vì quá lo sợ và thiếu hiểu biết.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại tòa cũng như những nội dung trong hồ sơ vụ án, HĐXX nhận thấy còn nhiều tình tiết quan trọng chưa được làm rõ liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của bị cáo cũng như những người liên quan. Do vậy, sau khi xem xét, HĐXX quyết định hủy toàn bộ bản án cấp sơ thẩm và yêu cầu điều tra lại vụ án.
