Trong 2 ngày 9 và 10/3, tại huyện Vân Đồn, Quảng Ninh, TAND huyện Vân Đồn đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với vụ án “Đánh bạc và tổ chức đánh bạc” với số lượng 20 bị cáo.
Theo cáo trạng truy tố của VKSND huyện Vân Đồn cho biết: “Vào ngày 18/08/2020, tại bè nuôi trồng thuỷ sản thuộc vùng biển xã Hạ Long, huyện Vân Đồn, Lục Văn Lý (trú Khu 1, phường Ka Long, Móng Cái, Quảng Ninh) đã có hành vi rủ rê, chuẩn bị địa điểm, công cụ, phương tiện, thu tiền “hồ” để cho Bùi Văn Huấn, Nguyễn Duy Phượng, Đỗ Văn Lợi, Đoàn Kim Anh, Trần Thị Cam, Trần Thị Thanh Hiếu, Từ Văn Tiến, Nguyễn Văn Hùng…đánh bạc với hình thức xóc đĩa.
Toàn cảnh phiên toà xét xử 20 bị cáo về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc.
Nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân, khoảng 17 cùng ngày, Công an huyện Vân Đồn đã đến bè kiểm tra.
Tại đây, Công an huyện Vân Đồn đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền hơn 45 triệu đồng cùng nhiều tang vật khác.
Kết quả xác minh đối tượng Lục Văn Lý đã thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc là 3,5 triệu đồng. Từ đó VKSND huyện Vân Đồn truy tố bị cáo Lý về tội tổ chức đánh bạc được quy định tại điểm a, c khoản 1, Điều 322 BLHS. 19 bị cáo khác bị truy tố về tội đánh bạc theo khoản 1, Điều 321 BLHS”.
Sau khi nghe công bố bản cáo trạng, trả lời HĐXX, bị cáo Lý khai nhận đã chuẩn bị bát đĩa để làm dụng cụ đánh bạc.
Đồng thời tiến hành thu tiền “hồ” với nam là 1 triệu đồng và nữ là 500 nghìn đồng/1 người. Một số bị cáo khác trong vụ án đã thừa nhận trực tiếp tham gia đánh bạc.
Mức đặt cược thấp nhất trong chiếu bạc là 100 nghìn đồng. Đồng thời khi bị công an phát hiện vụ việc và “mời” về trụ sở Công an huyện Vân Đồn từ ngày 18, 19/8/2020 đều tự nguyện khai báo, không bị ép cung.
Tuy nhiên, tại phiên toà, bị cáo Trần Thị Thanh Hiếu bất ngờ…kêu oan, cho rằng mình không tham gia đánh bạc như cáo buộc của cơ quan điều tra và viện kiểm sát đã truy tố.
Tại toà, Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc không tham gia đánh bạc nhưng lại có mặt tại sới bạc?
Bị cáo Hiếu cho biết: “Do có mâu thuẫn với chồng lại không còn tiền để chi tiêu và lo cho con nên ngày 18/8/2020, bị cáo có bắt taxi có qua nhà bị cáo Hùng ở Vân Đồn để đòi nợ nhưng bị cáo Hùng không có ở nhà nên bị cáo đi xuống lối cổng Bệnh viện gần cảng thì thấy Hùng đi đằng trước chuẩn bị xuống xuồng.
Bị cáo có hỏi bị cáo Hùng bảo trả tiền thì bị cáo Hùng bảo đi chơi lát sẽ trả tiền sau. Khi đến bè, Hiếu thừa nhận có nộp 500 nghìn tiền “hồ” cho Lý (tiền thuê xuồng – bị cáo khai) với mục đích lên bè để đòi nợ Hùng.
Tại bè, bị cáo cho rằng không tham gia đánh bạc, chỉ ngồi phía ngoài ăn hải sản và đợi Hùng trả tiền. Khi thấy công an, Hiếu thấy những người khác nhảy xuống biển khiến bè chao đảo nên hoảng sợ cũng nhảy theo dù không biết bơi.
Nhiều tình tiết, chứng cứ buộc tội cần được làm rõ?
Đại diện VKS huyện Vân Đồn đặt câu hỏi tại sao không tham gia đánh bạc nhưng biên bản lấy lời khai Hiếu lại thừa nhận hành vi đánh bạc. Đồng thời, trong hồ sơ vụ án một số bị cáo khác đều khai nhận có nhìn thấy Hiếu tham gia đánh bạc.
Trả lời câu hỏi của vị đại diện VKS, bị cáo Hiếu cho biết: “Trong quá trình hỏi cung lấy lời khai đã bị điều tra viên tên Tâm đấm vào thái dương bên trái và ép bị cáo nhận đánh một lần 200 nghìn rồi cho về nên bị cáo đã nhận như vậy. Về sau bị cáo nhận như vậy vì sợ bị đánh...”. Lời bị cáo Hiếu khai tại toà.
HĐXX đề nghị bị cáo Hiếu cung cấp chứng cứ về việc bị điều tra viên đánh thì Hiếu cho biết không thể cung cấp do quá trình lấy lời khai Công an huyện Vân Đồn không trang bị thiết bị ghi âm, ghi hình.
Ngay sau đó, luật sư Trần Quốc Toản, Văn phòng Luật sư Trần Quốc Toản, Đoàn luật sư TP Hà Nội (luật sư bào chữa cho bị cáo Hiếu) đã đề nghị HĐXX đặt câu hỏi với một số cán bộ điều tra Công an huyện Vân Đồn về việc tại sao không tiến hành ghi âm, ghi hình theo quy định của Bộ Công an?
Trả lời HĐXX, điều tra viên Trần Ánh Dương cho biết do khó khăn về cơ sở vật chất nên chưa thể thực hiện ghi âm, ghi hình lấy lời khai các bị cáo theo quy định tại Thông tư liên tịch số 03/2018 TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP về hướng dẫn trình tự thủ tục ghi âm, ghi hình trong điều tra, truy tố, xét xử.
Đồng thời, điều tra viên Dương còn khẳng định: “Chúng tôi đã có văn bản hướng dẫn 3 ngành” để báo cáo về những vướng mắc trong quá trình thực hiện Thông tư 03. Tuy nhiên, khi luật sư đề nghị được tiếp cận và sao chụp văn bản này vì không có trong hồ sơ vụ án thì HĐXX tạm dừng phiên toà.
Sau khi phiên toà tiếp tục, Thẩm phán chủ toạ phiên toà cho biết: “Đã rà soát hồ sơ vụ án và điện cho Chánh án toà án nhân dân huyện Vân Đồn và được biết hiện tại TAND huyện Vân Đồn cũng không có văn bản này...”.
Bên cạnh đó, khi được HĐXX đặt câu hỏi cán bộ điều tra Vũ Phúc Tâm “phủ nhận” việc có hành vi dùng vũ lực đánh và bắt bị cáo Hiếu khai nhận.
Ngoài ra trước khi có lệnh tạm giữ các bị cáo vào ngày 18,19,20/8/2020 các cán bộ điều tra đều cho biết đã được thủ trưởng đơn vị phân công giao nhiệm vụ trực tiếp. Khi nhận được tin báo, cán bộ công an đã ra bè phát hiện sự việc và mời các đối tượng tình nghi về trụ sở làm việc.
Luật sư Trần Quốc Toản, Văn phòng Luật sư Trần Quốc Toản, Đoàn luật sư TP Hà Nội (luật sư bào chữa cho bị cáo Hiếu) tại phiên toà.
Tuy nhiên, luật sư cho rằng các cán bộ điều tra đã tiến hành lấy hàng loạt biên bản lời khai khi chưa có quyết định phân công. “Chính lời khai này trở thành chứng cứ buộc tội các bị cáo nhưng lại không được thu thập theo quy định của pháp luật.
Đồng thời việc “mời” các bị cáo về trụ sở công an là có dấu hiệu của việc giữ người trái pháp luật theo quy định tại Điều 110, BLTTHS bởi tại phiên toà các điều tra viên cho rằng việc các bị cáo ở lại trụ sở Công an huyện là tự nguyện và được tự do đi lại hoàn toàn trái ngược với những lời khai của các bị cáo tại toà...”. luật sư nêu quan điểm.
Để làm rõ hành vi này, trả lời HĐXX các bị cáo như: Tú, Trường, Phượng, Kim Anh, Thành, Cam…đều khẳng định bị tạm giữ từ tối ngày 18/08, không được về nhà.
Đến ngày 20/0, các bị cáo mới nhận được lệnh tạm giữ. Trong quá trình được giữ lại cơ quan công an, một số bị cáo khai rằng không được tự do đi lại, nhu cầu sinh hoạt cá nhân bị hạn chế và phải được sự đồng ý của cán bộ, đến việc ăn uống cũng bị lệ thuộc vào cán bộ Công an khi đến bữa cán bộ Công an huyện Vân Đồn đưa cơm từ người nhà vào cho ăn...”.
Tại phần tranh luận, đại diện VKSND huyện Vân Đồn cho rằng căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét hỏi công khai tại phiên toà có đủ cơ sở xác định tất cả 20 bị cáo đã có hành vi đánh vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Đồng thời khẳng định việc cơ quan điều tra, tố tụng mời các đối tượng trên bè về trụ sở lấy lời khai ban đầu là đúng quy định.
Bên cạnh đó, điều tra viên, kiểm sát viên tham gia lấy lời khai đều được thủ trưởng cơ quan phân công trực tiếp, thực hiện đúng trình tự.
Đối với việc hỏi cung chưa có ghi âm, ghi hình hiện huyện Vân Đồn đã có đề án thực hiện nhưng chưa đủ cơ sở vật chất nhưng đã dựa trên các tài liệu thu thập theo đúng trình tự để xác định tội danh.
Tuy nhiên, luật sư Toản phản bác không thể có quyết định phân công bằng miệng vì trong hồ sơ vụ án không quyết định phân công nào cho các Điều tra viên và Kiểm sát viên làm việc đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Phản bác căn cứ buộc tội của đại diện VKS, luật sư cho rằng đã có dấu hiệu vi phạm hàng loạt các quy định trong điều tra, tố tụng như: Có dấu hiệu giữ người trái pháp luật, quá trình ghi lời khai của cá bị cáo đều không được ghi âm, ghi hình tuân thủ theo quy định tại Thông tư liên tịch 03/2018 của Bộ Công an. Đặc biệt, các điều tra viên đã thực hiện việc lấy lời khai của đương sự khi không có quyết định phân công của người có thẩm quyền là vi phạm điểm d khoản 1 Điều 52 và khoản 1, 2, 3 Điều 53 Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự.
“Do đó, toàn bộ tài liệu do Công an huyện Vân Đồn thu thập được đã vi phạm Điều 86, 87 BLTTHS bởi những lời khai và vật chứng của vụ án không được thu thập theo trình tự thủ tục”- Luật sư nêu quan điểm.
Mặt khác, cơ quan điều tra huyện Vân Đồn cũng chưa làm rõ những lời khai mâu thuẫn của bị cáo Hiếu tại các biên bản hỏi cung (những lời khai ban đầu bị cáo không nhận tội vì không đánh bạc nhưng sau khi bị đánh và bị dụ cung nên mới nhận).
Bị cáo Hiếu có khai nhận có đóng 500 nghìn theo xuồng ra bè ăn uống là phù hợp với lời khai của bị cáo Lý. Tuy nhiên, lúc đó bị cáo chỉ còn 170 nghìn trong người nên không thực hiện hành vi đánh bạc do chưa đòi được tiền từ Hùng. Vì thế mặc dù có ý định tham gia đánh bạc nhưng lại không đánh vì chưa có đòi được tiền”
Do đó, khi chưa đánh giá hết đầy đủ chứng cứ thì đường lối xét xử: Toà chỉ được tuyên án khi đã làm rõ mọi tình tiết có trong hồ sơ vụ án theo đúng tinh thần chỉ đạo của Chánh án TAND Tối cao.
Hai vị kiểm sát giữ quyền công tố là không khách quan bởi đã tham gia lấy cung các bị can ngay từ đầu khi không có quyết định phân công.
Luật sư có nêu cơ chế nào để cơ quan điều tra, VKSND phối hợp trong hoạt động này nhưng VKS viện dẫn nhầm khoản 1. Điều 9, thông tư 01 nhưng HĐXX vẫn chấp nhận hai vị kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà mà không thay đổi theo đề nghị luật sư. Đây chính là dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng tố tụng trong xét xử.
Hơn nữa, cũng theo luật sư Trần Quốc Toản: “Tại phần tranh luận kiểm sát viên không tiếp tục tranh luận và bảo lưu quan điểm về việc truy tố các bị cáo nên luật sư cho rằng Kiểm sát Viên giữ quyền công tố không thể tranh luận và không đưa ra được bất kỳ quan điểm pháp lý cho dù "tranh luận là con đường dẫn đến công lý" nên luật sư đề nghị HĐXX lưu ý sử dụng kết quả tranh tụng tại phiên toà để đưa ra phán quyết theo đúng tinh thần chỉ đạo của Chánh án Toà án nhân dân Tối Cao Nguyễn Hoà Bình đã nêu trước Quốc hội và cử tri...”.
Từ những cứ này, luật sư đã đề nghị HĐXX trả hồ sơ để VKSND huyện Vân Đồn, điều tra bổ sung nhằm đảm bảo tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng theo quy định của pháp luật.
Từ đó, HĐXX sẽ có cơ sở đưa ra những phán quyết công tâm, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật vì cho dù có xử đúng người đúng tội nhưng không đúng pháp luật thì bản án cũng không được công nhận bởi 3 yếu tố là không thể tách rời nhau, trong phán quyết của toà án. Đồng thời bản án sẽ có tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa đối với bị cáo Hiếu và những người khác.
Trước những quan điểm của VKS và luật sư, HĐXX kết thúc phần tranh luân và sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào 14h ngày 11/3/2021.
Báo Pháp luật Việt Nam đề nghị Bộ Công an, Thanh tra Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Ban Thanh tra Toà án nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh nhanh chóng cử các đơn vị chức năng có liên quan vào cuộc tiến hành thanh, kiểm tra lại vụ án này tránh gây oan sai và cương quyết không để bỏ lọt tội phạm, lấy lại lòng tin cho nhân dân, đảm bảo kỷ cương pháp luật.
Đó là một trong những nội dung quan trọng được Thủ tướng Chính phủ nhấn mạnh tại cuộc họp của Thường trực Chính phủ cho ý kiến vào dự thảo Đề án thí điểm thực hiện đánh giá, chấm điểm (KPI) về công tác xây dựng pháp luật và một số nội dung quan trọng khác.
Vụ án gây chấn động dư luận bởi thủ đoạn huy động vốn tinh vi dựa trên danh tiếng của một thương hiệu chăm sóc sức khỏe lâu đời, khiến hàng trăm nhà đầu tư rơi vào cảnh trắng tay.
Lê Sỹ Tùng (34 tuổi, ngụ phường Phước Long, Đồng Nai) bị tuyên mức án tử hình về tội Giết người; 10 năm tù tội Cướp tài sản; 4 năm tù tội Tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng và 1 năm tù tội Hủy hoại tài sản; tổng hình phạt là tử hình.
Bà Nguyễn Thị Như Loan (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai) bị cáo buộc hưởng lợi gần 300 tỷ đồng trong vụ sang tay khu đất "vàng" ở Bến Vân Đồn, gây thất thoát tài sản Nhà nước hơn 542 tỷ đồng.
Ngoài hành vi nhận hối lộ, Lê Văn Nhân còn cấu kết với Huỳnh Quốc Trung khai thác trái phép 2 cây gỗ nhãn tại tiểu khu 583, trị giá hơn 5,1 triệu đồng.
Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa vừa triệt phá thành công đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô lớn dưới danh nghĩa phòng chẩn trị y học cổ truyền “Hoàng Minh Đường”.
Ngày 12/3, Ban Chỉ huy Bộ đội Biên phòng (BĐBP) Cà Mau tổ chức Hội nghị rút kinh nghiệm việc tổ chức Chương trình “Xuân biên phòng ấm lòng dân bản” và Ngày hội Biên phòng toàn dân năm 2026. Đại tá Phạm Minh Giang - Chính ủy Ban Chỉ huy BĐBP tỉnh chủ trì H
Trước khi lá phiếu được quyết định, các hội nghị tiếp xúc cử tri trở thành không gian đối thoại trực tiếp giữa người ứng cử và người dân. Tại đây, chương trình hành động, năng lực đại diện và nhận thức pháp lý của từng ứng cử viên được đặt dưới sự quan sá
Không chỉ thể hiện tầm nhìn cá nhân, chương trình hành động của người ứng cử đại biểu HĐND còn phản ánh mức độ hiểu biết pháp luật, khả năng xác định đúng thẩm quyền và quyết tâm chuyển cam kết thành kết quả cụ thể trong nhiệm kỳ. Tại các hội nghị tiếp xú
Sau khi trộm số lượng lớn vàng và trang sức, đối tượng mang số tài sản đi tẩu tán, khi trở về phòng trọ của mình, đối tượng đã bị lực lượng chức năng bắt giữ.
Công an Quảng Trị đã vận động đối tượng Lê Tùng Lâm, thuộc diện quản lý sau cai nghiện, tự nguyện giao nộp 1.130 viên hồng phiến cùng nhiều loại ma túy.
Hoạt động sản xuất của Công ty TNHH Giày Ngọc Hưng tại xã Diên Hà (tỉnh Hưng Yên) đang bộc lộ nhiều vấn đề liên quan đến việc chấp hành các quy định pháp luật về phòng cháy chữa cháy, đất đai và sử dụng điện trong sản xuất. Những tồn tại này không chỉ đặt ra yêu cầu cần sớm được cơ quan chức năng kiểm tra, làm rõ mà còn làm dấy lên lo ngại về mức độ an toàn của hàng trăm lao động đang làm việc tại cơ sở này.
Sau khi trộm số lượng lớn vàng và trang sức, đối tượng mang số tài sản đi tẩu tán, khi trở về phòng trọ của mình, đối tượng đã bị lực lượng chức năng bắt giữ.
Lực lượng chức năng Công an tỉnh Đồng Nai đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam và khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với Trần Nguyễn Minh Nguyệt để điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Đà Nẵng đã kết thúc điều tra vụ án hình sự lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty TNHH MTV Tư vấn đầu tư GFDI từ năm 2023 - 2024 với gần 7.500 bị hại.
Ngày 10/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự liên quan vụ tàu Thành Đạt 86 va chạm cầu Ghềnh xảy ra vào ngày 6/3 trên sông Đồng Nai.
Một nhóm đối tượng đã sử dụng chiêu thức tinh vi, tạo nên những vụ tại nạn "tự chế" để lĩnh tiền bảo hiểm lên đến nhiều tỷ đồng đã bị lực lượng chức năng triết phá.
Lực lượng Công an phát hiện các đối tượng lừa đảo, đánh bạc trực tuyến, rửa tiền thường lôi kéo học sinh, sinh viên mở hoặc cho thuê tài khoản ngân hàng.
Sau khi gây tai nạn khiến một phụ nữ bị thương nặng trên QL18, tài xế ô tô không cứu giúp nạn nhân mà rời khỏi hiện trường, hiện đã bị Công an Quảng Ninh khởi tố.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
