Để làm cho Quyên có cơ hội hàn gắn tình cảm với Hân, Tâm bàn bạc với bạn gái kế hoạch tạt axit vào người của chị Mai.
 |
| Ba bị cáo trước vành móng ngựa. |
Ngày 24/7/2017, TAND quận Gò Vấp, TP.HCM đưa vụ án "cố ý gây thương tích" bằng a xít ra xét xử. Ba bị cáo gồm: Nguyễn Đình Thanh Tâm (SN 1996), Lương Thùy Kiều Quyên (SN 1995) và Phạm Đình Long (SN 1997, đều quê tỉnh Bình Thuận).
Theo hồ sơ vụ án, năm 2014, do học chung trường nên Quyên và một số sinh viên nữ, trong đó có chị Ngọc Hân và Ngọc Mai thuê chung nhà trọ với nhau tại quận 12, TP.HCM. Thời gian chung sống, giữa Quyên và Hân khá thân thiết. Tuy nhiên sau đó xảy ra mâu thuẫn nên Hân và nhóm bạn không cho Quyên ở chung.
Cũng trong thời gian này, Tâm thường lui tới chơi và có tình cảm nhưng bị Quyên từ chối. Sau khi Quyên đi thuê nhà trọ khác thì Tâm cũng chuyển về chung sống với cô.
Quá trình chung sống, Tâm thường thấy Quyên buồn. Hỏi ra Tâm biết cô bị nhóm Hân khước từ tình cảm. Để làm cho Quyên có cơ hội hàn gắn tình cảm với Hân nên Tâm bàn với bạn gái kế hoạch tạt nước sôi vào người của chị Mai. Khi chị này bị thương, Hân sẽ đến chăm sóc, lúc đó Quyên lấy cớ đến thăm bạn để có cơ hội gần Hân hơn…
Kế hoạch thay đổi sau khi Tâm đưa bạn gái đi xem một bộ phim có tình xuống tạt a xít vào tình địch. Trên đường về, cả hai bàn bạc dùng a xít để gây án. Theo cả hai tính toán nước sôi khi mang theo sẽ bị nguội, mức độ gây bỏng không cao nên chắc không phải đi bệnh viện. Nếu vậy, đồng nghĩa với việc Quyên không có cơ hội đến bệnh viện để cùng Hân chăm sóc Mai.
Sau khi lên kế hoạch, ngày 20/3/2016, Tâm và Quyên ra chợ Kim Biên mua 0,5 lít a xít mang về cất dưới gầm giường. Để kiểm chứng độ sát thương của loại a xít này, Tâm ra chợ mua một miếng thịt heo về thử, đồng thời đưa đầu ngón tay chạm nhẹ thì bị phỏng. Việc thử nghiệm này đều có sự chứng kiến của Quyên.
Sáng 28/3, Tâm đổ một phần a xít đã pha loãng vào chai nước ngọt rồi mang đi gây án. Trên đường đi chai a xít bị ăn mòn nên đổ hết ra ngoài. Kế hoạch thất bại.
Không chịu dừng lại, ngay lúc đó cả hai cùng tìm kế hoạch mới. Quyên liên lạc qua facebook với một người tên Vũ (không rõ lai lịch) đề nghị đi tạt a xít giúp mình. Sau đó, Vũ giới thiệu Phạm Đình Long cho Quyên và cả hai tự liên hệ với nhau.
Khoảng 19h cùng ngày, Tâm, Quyên và Long gặp nhau tại một quán bò né ở ngã tư Bảy Hiền (quận Tân Bình) và thỏa thuận mức giá cho phi vụ là 1 triệu đồng. Tâm đưa trước cho Long 200 ngàn đồng, số còn lại sẽ trả khi thực hiện xong.
Theo kế hoạch, sáng 30/3, Tâm thuê một chiếc xe máy rồi tới nhà trọ chở Long đi thực hiện việc tạt a xít. Tâm bố trí cho Quyên đứng cách hiện trường khoảng 1km. Mục đích khi tạt xong, Tâm gọi điện báo cho bạn gái để Quyên chạy tới đưa Mai đi cấp cứu.
Khoảng 10h30, thấy Mai điều khiển xe máy chở Hân đi học về thì Tâm bám theo. Long ngồi sau tạt cả ca a xít vào mặt chị Mai rồi cả hai rồ ga mất hút mặc cho nạn nhân gào thét trong đau đớn. Đúng như kịch bản, vài phút sau Quyên xuất hiện rồi cùng Hân và người dân đưa Mai đi cấp cứu tại bệnh viện quận 12, sau chuyển xuống bệnh viện Chợ rẫy.
CQĐT vào cuộc, bộ ba bị bắt trước sự ngỡ ngàng của gia đình và bạn bè. Dù giữ được tính mạng, nhưng Mai phải chịu hệ quả vô cùng nặng nề với thương tật 57%. Đang là một cô sinh viên xinh xắn, trẻ trung, hứa hẹn một tương lai rạng ngời, thì giờ đây Mai đã mất đi tất cả, gương mặt hoàn toàn biến dạng, một mắt bị mù hẳn, và tương lai đầy những u ám.
Một năm sau ngày gây án, những kẻ thủ ác đều phải đứng trước vành móng ngựa để trả giá cho những hành động ngạo mạn, ác độc của mình.
Tại phiên tòa ngày 24/7/2017, Long đều khai mình được Quyên liên lạc qua tài khoản facebook rồi hẹn gặp ở ngã tư Bảy Hiền. Khi gặp thì Tâm và Quyên cho biết chỉ tạt hóa chất là nước dạng sơn, tạt vào chỉ gây ngứa và hoảng loạn cho nạn nhân, không ảnh hưởng gì tới sức khỏe nên mới thực hiện.
Quyên khai không biết kế hoạch của Tâm. Bị cáo nghe Tâm nói có mâu thuẫn với một người nào đó nên nhờ Quyên tìm người giúp tạt nước sôi. “Bị cáo có tình cảm với Tâm, có 2 chiếc xe máy thì đưa cho Tâm một chiếc, nhà trọ thuê cũng cho Tâm tới ở chung.
Bị cáo không hề biết việc Tâm mua a xít và tạt vào bạn thân của mình. Hôm đó, bị cáo đi lấy hình cho em gái thì nghe Tâm gọi điện nói ra đường Quang Trung lấy thịt heo. Khoảng 20 phút sau, đang chạy trên đường, thấy đông người bị cáo dừng lại xem thấy Mai bị như vậy nên cùng với Hân và người dân đưa bạn đi cấp cứu…”- Quyên lý giải.
Trái ngược với người tình, Tâm khai vì thương Quyên, muốn bạn gái được vui, có cơ hội hàn gắn tình cảm bạn bè với nhóm của Hân nên mới làm như vậy. Tất cả kế hoạch đều có sự tham gia bàn bạc của Quyên. “Bị cáo rất yêu thương Quyên, sẵn sàng hy sinh tính mạng vì Quyên, nhưng vì đây là pháp luật nên có sao thì bị cáo nói vậy. Giờ bị cáo thấy mình đã nhìn lầm người, không ngờ Quyên lại là người không biết nhận lỗi như vậy…”- Tâm trình bày.
HĐXX hỏi tại CQĐT trong các bản tự khai, Quyên thừa nhận hành vi phạm tội trùng khớp với các bị cáo khác, nhưng ra tòa lại thay đổi lời khai? Quyên cho rằng bị đánh đập 2 ngày nên phải khai như vậy. Quyên cũng cho rằng do Tâm không được đáp từ tình cảm nhiều nên mới đổ lỗi cho mình.
Dù phủ nhận mọi hành vi, nhưng đại diện VKS cho rằng có đủ căn cứ để truy tố bị cáo Quyên cũng như các bị cáo khác. Sau một ngày xét xử, HĐXX đã quyết định tuyên phạt Quyên mức án 7 năm tù; Tâm 6 năm tù, Long 5,5 năm tù cùng về tội "cố ý gây thương tích".
(Tên bị hại đã được thay đổi)
