Lĩnh án vì chiếm đoạt ô tô Ford Ranger

Thanh Hoá: Bắt nam thanh niên lợi dụng bán hàng online lừa đảo hơn 2 tỷ đồng

Lập tài khoản ảo, lừa đảo hàng trăm người chiếm đoạt hơn 3,5 tỷ đồng

Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, luật sư bị “tước bỏ” quyền bào chữa: Đừng để thành tiền lệ xấu?

Ngày 14/8, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Bùi Văn Tiểng (SN 1994, ở Lạc Sơn, Hòa Bình) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Đình Thịnh (ở huyện Thanh Trì, Hà Nội).

Theo cáo trạng, Tiểng quen biết với Chu Đức Thuận (SN 1992, ở huyện Ba Vì, Hà Nội) và Bùi Đức Khái (SN 1993, ở quận Kiến An, TP Hải Phòng) qua mạng xã hội. Trưa 29/6/2018, Thuận và Khái đến nhà trọ của vợ chồng Tiểng chơi.

Tại đây, cả 3 than thở về việc thiếu tiền chi tiêu. Thế nên, họ đã rủ nhau thuê xe ô tô mang đi cầm cố lấy tiền.

Bàn bạc, tìm chỗ cắm xe… Tiểng gọi điện mượn anh vợ là anh Huỳnh Minh Hoàng sổ hộ khẩu thường trú. Sau đó, nhóm của Tiểng nhờ anh Hoàng đứng ra thuê xe hộ.

Nhóm của Tiểng đã liên lạc với ông Nguyễn Đình Thịnh để thuê ô tô Ford Ranger. Khoảng 14h cùng ngày ông Thịnh cùng con trai điều khiển ô tô đến nhà Tiểng để ký hợp đồng thuê xe.

Tại đây, anh Hoàng ký hợp đồng cho thuê xe 10 ngày với giá 1 triệu đồng/ ngày cho nhóm của Tiểng.

Sau khi thuê xe, cả ba mang xe đi cầm cố được 95 triệu đồng.

Số tiền này, Tiểng chia cho Khái 10 triệu đồng, Thuận 50 triệu đồng còn mình giữ lại 35 triệu đồng để tiêu xài cá nhân. Sau đó, họ cũng cắt đứt liên lạc với ông Thịnh.

Quá hạn thuê xe, ông Thịnh không thấy nhóm của Tiểng mang xe tới trả. Gọi theo số điện thoại trong hợp đồng, ông Thịnh thấy không liên lạc được nên đến Công an trình báo.

Bị đưa ra xét xử, bị cáo Tiểng thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Bị cáo gửi lời xin lỗi anh rể vì đã lợi dụng lòng tin của anh để làm việc bất chính. Bị cáo cũng xin lỗi bị hại và xin được khoan hồng.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Tiểng 12 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố. Cộng với án cũ, Tiểng phải chấp hành hình phạt chung là 14 năm tù.

Liên quan tới Thuận và Khái, HĐXX cũng kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố, ra quyết định truy nã để tránh bỏ lọt tội phạm.

Trước đó, trong quá trình điều tra, bố đẻ của đối tượng Chu Đức Thuận cho biết con trai đã bỏ nhà đi từ lâu, gia đình và địa phương không nắm được. Hiện cơ quan công an đang ra thông báo truy tìm Thuận.

Còn đối tượng Bùi Đức Khái, tàng thư căn cứ công dân TP Hải Phòng không lưu giữ hồ sơ nào trùng khớp với thông tin của đối tượng, do vậy chưa xác định được đối tượng đang ở đâu, làm gì.

Riêng với anh Huỳnh Minh Hoàng, cơ quan điều tra xác định, do anh Hoàng tin tưởng em rể nên đã đứng ra ký tên trong hợp đồng thuê xe.

Anh Hoàng không biết mục đích của Tiểng là thuê xe để cầm cố, không bàn bạc thống nhất với nhóm của Tiểng, không được hưởng lợi gì nên hành vi không cấu thành tội và không bị xử lý hình sự.