Lĩnh án sau màn ra tay trả thù dì ruột của vợ

Trả hồ sơ điều tra lại vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ cố ý gây thương tích ở KCN Thạch Thất - Quốc Oai!

Vụ án cố ý gây thương tích vì chó dữ tại Hà Giang: Cần làm rõ nhiều vấn đề

Nam Định: Một công dân tiếp tục kêu cứu trong vụ án "cố ý gây thương tích"

Ngày 7/8, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phạm Văn Nguyệt (SN 1979, ở Thường Tín, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm về tội “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại tài sản”. Phiên tòa được mở theo kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt và tăng tiền bồi thường với bị cáo của bị hại Nguyễn Văn Tấn (SN 1959, ở Thường Tín).

Theo nội dung bản án sơ thẩm, Nguyệt là lao động tự do, thi thoảng mang kích điện đi đánh cá lấy tiền nuôi sống bản thân. Tối 17/1, Nguyệt mang theo kích điện ra cánh đồng xã bên đánh cá.

Khi kích hết điện, Nguyệt ngồi nghỉ. Trong lúc nghỉ, Nguyệt chợt nhớ tới việc bà Phạm Thị Phà – dì ruột của chị Trần Thị Lam (vợ Nguyệt) đã có lời nói kích động khiến vợ chồng anh ta phải sống ly thân nên nảy sinh ý định trả thù bà Phà bằng cách chặt phá chuối của gia đình bà Phà.

Nghĩ là làm, đêm hôm khuya khoắt, Nguyệt để kích điện và cá lại cánh đồng, điều khiển xe máy tới vườn chuối của gia đình bà Phà. Do không nhớ chính xác vị trí vườn chuối của gia đình bà Phà nên Nguyệt vào nhầm vườn chuối nhà ông Nguyễn Văn Tấn. Tại đây, Nguyệt đã dùng dao chặt phá 54 buồng chuối của gia đình ông Tấn. Phá xong, Nguyệt ra ngã tư lấy xe đi về.

Lúc này, Nguyệt chợt nảy sinh ý định trộm cắp chuối nên chặt thêm 4 buồng chuối tiêu xanh của gia đình bà Phạm Thị Thà (bên cạnh). Khi đang buộc chuối nên xe, Nguyệt thấy ông Tấn và vợ đi đến nên vứt chuối lại hiện trường, phóng xe bỏ chạy. Do đường trơn, Nguyệt bị ngã xe nên bỏ lại xe, chạy bộ xuống ruộng cạnh đó.

Thấy có người bỏ chạy, ông Tấn đuổi theo và dùng đèn pin soi vào mặt Nguyệt để nhận dạng. Sợ bị phát hiện, Nguyệt dùng tay che mặt và ngoảnh đi. Khi ông Tấn tiếp tục dùng đèn pin soi vào mặt Nguyệt, Nguyệt liền lấy mũ bảo hiểm đập nhiều cái vào trán ông Tấn. Nén đau, ông Tấn túm tay, vật lộn với Nguyệt.

Lúc này, vợ ông Tấn nhận ra Nguyệt nên đi đến bảo chồng tha cho Nguyệt. Được tha, Nguyệt bỏ lại xe máy và chuối vừa trộm lại hiện trường trốn. Đợi đến khi vợ chồng ông Tấn đi khỏi đó, Nguyệt mới ra lấy xe máy để đi lấy kích điện, cá. Nghĩ thế nào, Nguyệt lại quay lại hiện trường chở 4 buồng chuối đã chặt trộm lúc trước về nhà.

Trên đường về, Nguyệt còn trộm cuộn dây và bóng đèn tại vườn táo nhà ông Tấn. ngoài ra, Nguyệt còn chặt trộm 2 buồng chuối của một gia đình khác. Tuy nhiên, hành vi trộm cắp này của Nguyệt không bị truy tố hình sự, chỉ bị xử phạt hành chính do giá trị nhỏ.

Đối với số chuối Nguyệt phá hoại của gia đình ông Tấn, theo kết luận giám định, có tổng giá trị hơn 9 triệu đồng. Đối với vết thương của ông Tấn do Nguyệt gây ra, cơ quan chức năng xác định ông Tấn bị thương tích 6%.

Chiều 18/1, Nguyệt đến công an xã đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Với hành vi nêu trên, Nguyệt bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 15 tháng tù theo đúng 2 tội bị truy tố.

Sau phiên tòa, ông Tấn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng tiền bồi thường với bị cáo. Tại tòa, ông Tấn khẳng định giữ nguyên kháng cáo. Theo lời ông Tấn, giá trị tài sản gia đình ông bị hủy hoại là lớn hơn. Ông Tấn đề nghị tăng hình phạt với bị cáo vì bị cáo là người lêu lổng, hay đi trộm cắp tài sản.

Sau khi nghị án, cấp phúc thẩm cho rằng không có căn cứ để chấp nhận nên tuyên y án sơ thẩm.