Làm sứt mép bàn, bị tuyên phạt 12 tháng tù giam

Ông Huỳnh Văn Nén nói gì về số tiền bồi thường hơn 10 tỷ đồng bị "xâu xé"?

Luật sư của ông Huỳnh Văn Nén lên tiếng về việc đòi lại số tiền bồi thường hơn 10 tỷ đồng

Ông Huỳnh Văn Nén tiết lộ dấu hiệu “động trời” về việc bị chiếm dụng tiền đền bù oan sai

Ông Huỳnh Văn Nén kêu cứu vì bị "chiếm đoạt" tiền bồi thường oan sai?

Phiên toà xét xử đối tượng.(Ảnh Dân Trí).

Ngày 23/6, TAND TP Phủ Lý mở lại phiên tòa xét xử Lê Thị Trang (SN 1988, trú ở phường Thanh Châu, TP Phủ Lý, Hà Nam) tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Sự việc xảy ra khoảng 22h30 ngày 3/2/20017, khi Lê Thị Trang đến quán Karaoke Thanh Hà, do bà Nguyễn Thị Thanh Hà làm chủ thì xảy ra mâu thuẫn.

Tại bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phủ Lý nêu: “Do mâu thuẫn về việc đặt phòng hát, Lê Thị Trang đã có lời qua tiếng lại với bà Nguyễn Thị Thanh Hà. Lê Thị Trang thấy một nhóm khách hát xong xuống thanh toán tiền tại quầy lễ tân, Trang đã chửi một thanh niên trong nhóm người này. Thấy to tiếng, bà Nguyễn Thị Thanh Hà đến can ngăn thì Trang dùng tay túm tóc bà Hà dúi dầu bà Hà xuống”.

Kết luận định giá tài sản số:12/ĐH-ĐGTS của Hội đồng định giá tài sản TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Thấy bà Hà bị đánh các con bà Hà là Trần Thị Phượng, Trần Kim Cúc và Trần Trường An lao vào căn ngăn và dùng chân tay đánh lại Trang. Trang tiếp tục dùng tay túm tóc Trần Kim Cúc, giằng co vật lộn đánh nhau trên ghế salon của quán hát.

Trong quá trình xô xát với gia đình bà Hà, Trang cầm hai chiếc cốc bằng thuỷ tinh trên mặt bàn gần quầy lễ tân ném về phía những người trong gia đình bà Hà nhưng không trúng ai.

Khi được mọi người có mặt tại đó can ngăn, thì Trang ra ghế salon của quán hát ngồi và tiếp tục chửi nhau với mẹ con bà Hà, Trang dùng tay phải cầm cốc thuỷ tinh đập vào mặt bàn đá của quán làm mặt bàn bị vỡ một mảnh cạnh dài mép bàn.

Sau đó, Trang tiếp tục cầm chiếc cốc trên dập thêm 1 phát nữa vào mặt bàn này làm chiếc cốc thuỷ tinh và mặt bàn bị vỡ thêm 1 miếng nữa trên cùng cạnh dài của mặt bàn với vết vỡ đầu tiên. Rồi Trang được một số người đưa ra khỏi quán hát và đi về.

Sau khi sự việc xảy ra, bà Hà, chị Phương, chị Lê Thị Trang được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Hà Nam để điều trị thương tích. Tất cả ba người đều có quan điểm đề nghị xử lý vụ việc theo đúng quy định của pháp luật…

Ngày 15/2/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phủ Lý ra văn bản số 35/QĐ-CQĐT về việc quyết định trưng cầu định giá tài sản.

Đến ngày 17/2/2017, tại kết luận định giá tài sản số:12/ĐH-ĐGTS của Hội đồng định giá tài sản TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam kết luận: Thiệt hại 1 chiếc bàn khích thước (140x60x57)cm, mặt bàn bằng đá onxy vàng…Hội đồng định giá thiệt hại của chiếc bàn mặt đá trên là 2.880.000đ.

Ngày 10/4/2017, Trung tá Nguyễn Anh Tuấn, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phủ Lý ký Kết luận điều tra số 62/KLĐT.

Kết thúc quá trình điều tra và kết luận chuyển hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý đề nghị truy tố đối với bị can Lê Thị Trang về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Tiếp đến ngày 17/4/2017, Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý ban hành Cáo trạng số 62/KSĐT về việc Quyết Định truy tố ra trước Toà án nhân dân TP Phủ Lý xét xử bị can Lê Thị Trang về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 143, Bộ luật hình sự.

Trao đổi với phóng viên Phapluatplus.vn về căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Thị Trang, ông Vũ Kiều Hưng – Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý cho biết: Trên cơ sở nội dung vụ việc đã được cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường, kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Thị Trang, bởi lẽ tài sản bị thiệt hại là 2.880.000đ.

Qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, thấy Kết luận định giá tài sản và quyết định khởi tố vụ án, bị can là có căn cứ pháp luật nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Trang về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 143, BLHS năm 1999.

Một phần nội dung bản Kết luận điều tra và Cáo trạng về vụ án.

“Bản thân bị cáo Trang có nhân thân rất xấu, năm 2010, TAND TP Phủ Lý tiến hành xử phạt 40 tháng tù giam về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 20/1/2014, Công an tỉnh Hà Nam tiến hành xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tiếp đến ngày 7/3/2014 Công an TP Phủ Lý tiến hành xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác”.

Khi vụ việc xảy ra bị cáo chưa thực sự thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, quá trình điều tra - truy tố - xét xử bị cáo thường xuyên không hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng nhằm bao biện cho hành vi phạm tội của mình.

Trên cơ sở các quy định của pháp luật sau khi xem xét toàn diện, khách quan các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện VKS thành phố đã đề nghị mức hình phạt từ 12 - 18 tháng tù và quyết định cuối cùng là thuộc về thẩm quyền của Hội đồng xét xử.

Ông Hưng khẳng định việc xử lý đối với bị cáo Trang là khách quan, toàn diện, xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo chứ Viện kiểm sát nhân dân thành phố không làm oan và cũng không bỏ lọt tội phạm.

Sau khi nghe phần luận tội của đại diện VKS và ý kiến của các bên liên quan, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trang 12 tháng tù giam.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin.