Lại hoãn xử vụ kiện dự án Hòa Lân

Vụ kiện liên quan tên gọi “bánh hỏi Mỹ Tho”

Vụ kiện nhiều năm không hồi kết ở Lào Cai: Khi sự thật bị bóp méo!

Vụ kiện đòi quyền kéo đường điện qua đất người khác

Hôm nay, chính quyền Đà Nẵng hầu tòa trong vụ kiện của Vipico

Tòa án bóp méo bản chất vụ kiện, giúp nguyên đơn đòi nợ khống

Theo hồ sơ bệnh án cấp cứu tại Bệnh viện Đại học Y Dược TP HCM vào ngày 15/10, bà Lương bị đau đầu căng cơ, rối loạn tiền đình, được bác sĩ chỉ định phải nghỉ ngơi 3 ngày. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định tạm ngưng phiên tòa và sẽ mở lại vào sáng ngày 20/10.

Trước đó, GĐ Cty nguyên đơn là ông Bùi Thế Sơn bị tạm giam vì liên quan một vụ án hình sự. Vì vậy ông Trương Thành Phú (người góp 1% vốn) cho rằng mình là đại diện theo pháp luật của Thiên Phú và tiếp tục vụ kiện.

Các đương sự không chấp nhận, vì ông Sơn mới sở hữu 99% vốn góp, đã ủy quyền cho người khác đại diện, không đồng ý ông Phú là người đại diện của Thiên Phú, đề nghị rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên người được ông Sơn ủy quyền đã không được TAND Quận 7 (TP HCM) chấp thuận.

Theo LS Tô Bá Thanh (Đoàn LS TP HCM), đây là tình tiết có thể ảnh hưởng đến toàn diện vụ án: “Ở đây, việc ai là người đại diện theo pháp luật của Thiên Phú sẽ thay đổi toàn bộ, ví dụ rút đơn, chấm dứt vụ kiện”.

“Căn cứ khoản 8 Điều 50 về quyền thành viên và điểm c khoản 2 Điều 57 Luật Doanh nghiệp về chủ tịch HĐTV, người được ông Sơn ủy quyền có quyền triệu tập và chủ trì cuộc họp HĐTV hoặc tổ chức lấy ý kiến các thành viên. Theo Điều 56 Luật Doanh nghiệp thì HĐTV có quyền bầu, bãi nhiệm, miễn nhiệm với chức danh Giám đốc Cty (người đại diện theo pháp luật). HĐTV mới có quyền quyết định ai là người đại diện theo pháp luật mới của Thiên Phú, chứ không phải TAND quận 7”.

Ai sẽ có quyền quyết định trong cuộc họp HĐTV khi ý chí hai thành viên trái ngược nhau? LS Thanh cho hay Thiên Phú là Cty TNHH hai thành viên. Luật Doanh nghiệp đã dự trù sẵn việc ý chí hai thành viên có sự trái ngược, dẫn đến tranh chấp nên đã quy định rất rõ ràng và cụ thể.

Tại khoản 2, Điều 50 thì số cổ phiếu biểu quyết tương ứng với phần vốn góp. Tại Điều 60 về nghị quyết HĐTV sẽ được thông qua nếu có được số phiếu đại diện ít nhất 65% tổng số vốn góp của các thành viên dự họp tán thành.

Theo hai điều khoản trên thì người được ông Sơn ủy quyền (có vốn góp 99%) sẽ là người quyết định thông qua Nghị quyết HĐTV mà không cần ý kiến đồng tình của ông Phú.