“Kỳ án” trộm trâu ở Bát Xát, Lào Cai: Các bị cáo được trả tự do tại tòa

Hà Nội: Vụ vỡ đường ống nước Sông Đà sẽ xét xử sau tết Mậu Tuất

Hôm nay xét xử vụ taxi Vinasun kiện Grab

Mỗi năm tốn 70 tỷ đồng cho xét xử lưu động

Sáng nay xét xử Trịnh Xuân Thanh và Đinh Mạnh Thắng tội tham ô tài sản

Tin nên đọc

Hàng loạt phòng làm việc của lãnh đạo bị trộm "khoắng" gần 700 triệu đồng

Bình Định: Bắt siêu trộm hoành hành ở chợ vùng quê móc túi các tiểu thương

Hà Nam: Bắt nhóm đối tượng gây ra hàng trăm vụ trộm chó

Nhân viên ngân hàng lấy trộm 121 lượng vàng để cá độ bóng đá

Trong quá trình tác nghiêp, là phóng viên pháp đình tôi có duyên may được tham dự nhiều phiên tòa, với nhiều vụ án và hoàn cảnh khác nhau. Nhưng có lẽ, phiên tòa để lại trong tôi nhiều kỷ niệm nhất, chính là phiên xét xử “Kỳ án” trộm trâu ở Bát Xát, Lào Cai.

Một vụ “Kỳ án” trộm trâu mà ở đấy nó có rất nhiều cái đặt biệt: Vụ án ban đầu có 9 người bị cáo buộc trộm 36 con trâu, sau đó giảm xuống còn 4 con, các bị cáo là người dân tộc thiểu số, các bị cáo hầu hết không biết chữ, tại tòa liên tục kêu oan và cho rằng mình không trộm trâu.

Có 3 bị cáo bị bắt và khai ra 6 người còn lại thì nhất định không trả lời câu hỏi nào của luật sư chỉ khi tòa hỏi mới trả lời, bị hại “vênh” nhau về thời gian trộm trâu… Ấy vậy mà tòa vẫn xử và tuyên án.

Các bị cáo trước vành móng ngựa trong phiên xét xử sơ thẩm TAND huyện Bát Xát.

9 người bị kết tội ăn trộm kêu oan

Sau khi nghị án kéo dài, sáng 10/7/2017, HĐXX sơ thẩm của TAND huyện Bát Xát đã tuyên án đối với kỳ án trộm trâu ở huyện Bát Xát, Lào Cai.

Theo đó, 9 bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” đã tuyên các bị cáo đúng bằng thời gian tạm giam và trả lại tự do ngay tại toà. Tuy nhiên, hầu hết các bị cáo đều kêu oan, cho rằng bản thân không trộm trâu như bản án của tòa tuyên.

Theo cáo buộc, đầu năm 2013, nhóm của Lý A Giang (SN 1983, trú tại huyện Văn Bản, Lào Cai) gồm 9 người trong đó có Hồ A Nhịt (SN 1986); Lý Ông Đen (SN 1994), Hoàng Văn Sèn (SN 1973); Hoàng Văn Thắng (SN 1993), Vàng Văn Thành (SN 1970); Lý Díu Phây (SN 1980); Lý Láo San (SN 1983) – đều trú tại huyện Bát Xát, Lào Cai cùng đi trộm cắp trâu để mổ lấy thịt bán và chia nhau tiền.

Chiều 26/4/2013, Giang cùng cả nhóm tập trung ở quán nhà sàn của một người đàn ông gần UBND xã Bản Qua, huyện Bát Xát, để lên kế hoạch đi trộm trâu.

Sau khi bàn bạc xong, Nhịt đi xe máy chở Đen đến khu vực đồi vải cảu gia đình ông Bùi Văn Quyền để xem xét địa điểm nhằm trộm trâu. Sau đó, cả nhóm thống nhất thời gian thực hiện vào buổi tối, tại khu vực xã Quang Kim.

Tại bờ suối Bản Vai, cả nhóm dùng dụng cụ mang theo là búa, dao bầu... giết thịt lấy 4 chiếc đùi và các phần thịt khác của con trâu, bán cho bố con ông Siềng được 8 triệu đồng, chia nhau.

Sau đó gần 2 tháng, cả nhóm Giang tiếp tục hẹn nhau ở Bản Vược (huyện Bát Xát) để tiếp tục đi trộm trâu. Khi cả nhóm đến khu vực đồi nhà ông Lý A Tờ, đã vào chuồng trâu, cả nhóm dắt trộm một con, sau khi xẻ thịt các bị bán được 8 triệu đồng cho bố con ông Siềng.

Vụ thứ 3, giữa tháng 11/2013, Giang điện thoại hẹn cả nhóm tập trung ở nghĩa trang xã Bản Xèo, huyện Bát Xát, để cùng đi trộm trâu. Cả nhóm biết nhà bà Phàn Sử Mầy có 2 con trâu nên hẹn đi trộm.

Khoảng 20g cùng ngày, cả nhóm lấy trộm được hai con trâu (trâu mẹ và nghé). Sau khi giết mổ xong, cả nhóm điện cho Siềng bán được 10 triệu đồng. Hai con trâu của bà Mẩy được định giá 50 triệu đồng.

Từ 36 con trâu xuống còn 4 con...

Phiên tòa đặc biệt khi ban đầu vụ án có 11 người bị buộc đã gây ra 23 vụ trộm cắp 36 con trâu. Sau khi điều tra lại, số lượng được rút xuống còn 8 vụ với 12 con trâu, rồi sau đó chỉ còn 4 con trâu.

Cụ thể, Vụ này các bị cáo buộc trộm cắp kéo dài gần 2 năm nay. Trước đó ngày 11/8/2015, TAND tỉnh Lào Cai đưa ra xét xử sơ thẩm nhóm Giang. Lần xử sơ thẩm này, bố con ông Siềng cũng phải ra trước vành móng ngựa với tội danh Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Tại tòa, chỉ có 3 bị cáo thừa nhận hành vi, còn lại 8 người kêu oan, trong đó có bố con ông Siềng. Tại phiên tòa sơ thẩm do TAND tỉnh mở lần đó, VKSND tỉnh Lào Cai cáo buộc nhóm Giang gây ra 23 vụ trộm trâu, lấy được 36 con. Tuy nhiên, tại tòa, do không đủ chứng cứ quy kết hành vi của các bị cáo, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ, điều tra bổ sung.

Sau đó, VKSND tỉnh Lào Cai đã ra lại cáo trạng, truy tố nhóm trộm đã gây ra 8 vụ, lấy được 12 con trâu. Vụ án được chuyển về huyện Bát Xát xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 25/5/2016, VKSND huyện Bát Xát sau khi vào cuộc truy tố nhóm trộm thực tế gây ra 3 vụ, với 4 con trâu. Cùng thời gian này, bố con ông Siềng được tạm đình chỉ bị can, tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Điểm đáng chú ý, Hoàng Văn Siểng, Hoàng Quang Trung, VKSND cho rằng, hai người có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên CQCA đã tách hành vi của họ để xử lý ở vụ án khác.

Thời gian trộm trâu “vênh” nhau, có chứng cứ ngoại phạm cũng mặc kệ

Theo kết luận của cơ quan điều tra và cáo trạng của VKSND Lào Cai thì lời khai bị của các bị cáo và bị hại có sự khác nhau về về thời gian trộm trâu.

Trong hồ sơ vụ án, ông Lý A Tờ khai có lúc là 3h sáng ngày 12/5/2013, có khi lại là ngày 15/5/2013. Tuy nhiên, theo kết luận điều tra và trong cáo trạng truy tố thì thời điểm mất trâu là tối ngày 19/6/2013.

Với gia đình nhà ông Bùi Văn Long cho biết “ngày 24/4/2013, gia đình nhà tôi mất con trâu 10 tuổi”. Nhưng tại phiên tòa ngày 29/6/2013, ông Long nói trước tòa khoảng 5h chiều ngày 25/4/2013, vợ ông phát hiện mất 1 con trâu. Nhưng cơ quan tố tụng lại khẳng định ông Long mất trâu vào ngày 26/4/2013.

Trong phiên tòa sơ thẩm lần này, bị cáo Phây trả lời hồi đồng trong tình trạng sức khỏe không được tốt, có dấu có dấu hiệu không tỉnh tảo. Nhận thấy điều đó, các luật sư đều nghị tòa tạm ngưng trả lời vì lo cho sức khỏe của bị cáo.

Phây khơi, trong 5 lần trộm trâu đều có sự của em trai mình là San, nhưng San khăng định mình không hề tham gia vào bất kỳ một vụ trộm trâu nào và cho rằng Phây khai linh linh. Cũng trong phiên tòa, bị cáo Đen nói đi trộm trâu bằng xe máy, nhưng Phây lại cho biết đi bộ để trộm.

Điều đặc biệt, là những người liên quan trực tiếp đến vụ án như ông Hoàng Văn Siểng, anh Hoàng Quang Trung là người được coi là đối tượng mua thịt trâu, TAND huyện Bát Xát không triệu tập họ.

Trước khi phiên tòa diễn ra, trao đổi với PV, ông Siểng cho biết: “Là người liên quan trực tiếp đến vụ án, tôi rất muốn được tòa hỏi để làm rõ vấn đề, tôi không hề biết các bị cáo và không mua bán gì. Tôi không được tòa triệu tập ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của họ.

Trong phiên xét xử này, các bị cáo liên tục kêu oan và yêu cầu cơ quan tố tụng cung cấp list điện thoại, danh sách các cuộc gọi đi và đến của họ nhằm chứng minh cho việc các bị cáo có liên hệ với nhau khi thực hiện các vụ trộm trâu hay không.

Các bị cáo cho rằng không biết nhau nên không có chuyện liên lạc bằng điện thoại,”chúng tôi không biết nhau từ trước thì làm sao có số điện thoại mà liên hệ với nhau để đi trộm trâu” bị cáo Giang nói.

Tuy nhiên, đơn vị cung cấp dịch vụ trả lời trên hệ thống không còn lưu trữ dữ liệu như tòa yêu cầu. “Đây là một nội dung rất quan trọng mà TAND huyện Bát Xát đã trả hồ sơ yêu cầu làm rõ làm căn cứ chứng minh mối liên hệ với nhau của các bị cáo nhưng CQĐT, VKSND tỉnh không làm sáng tỏ được việc này.

Vậy lấy bằng chứng gì để khép tội và quy kết các bị cáo Trộm cắp tài sản”. LS Nguyễn Minh Long, Đoàn Luật sư Hà Nội bảo vệ cho 3 bị cáo, trong đó có Giang nói.

Hơn thế nữa, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số trình độ văn hóa thấp, có người không biết chữ, không biết đọc và theo yêu cầu của CQĐT cần phải có trợ giúp viên pháp lý tư vấn, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho họ.

Trung tâm trợ giúp viên pháp lý tỉnh Lào Cai đã có quyết định cử các trợ giúp viên tham gia bào chữa cho các bị cáo. Tuy nhiên, theo các lời khai của bị cáo Giang, Nhịt, Sèn, Thành thì quá trình lấy cung lại không có sự thạm gia của các trợ giúp viên pháp lý.

Cũng tại phiên tòa, nhiều bị cáo có chứng cớ ngoại phạm chứng minh bản thân mình không hề trộm trâu. Như bị cáo Giang khai, “Tháng 4/2013, tôi có đi lái đò cho anh Tuấn nhà ở Lào Cai; có anh Hà phụ đò cho tôi.

Tôi làm được 1 tháng thì nghỉ về nhà làm thóc lúa cùng chú Toản. Sau đó, anh Đỗ Văn Hòa (anh rể) xin cho tôi vào làm Cty Hương Giang làm phụ lái thuyền vận chuyển đường, cao su, gạo sang Trung Quốc…”.

Lời khai trên của Giang phù hợp với lời khai của anh Nguyễn Xuân Thiệp, người quản lý bến Hương Giang. Anh Thiệp cho biết, cuối năm 2013, anh Hòa xin cho Giang vào phụ thuyền ở bến.

Giang được phân công về tổ 2 do anh Mạnh quản lý, có anh Tuấn và một số người làm cùng Giang. Như thế có thể thấy được, Giang có bằng chứng ngoại phạm chứng minh bản thân không tham gia vào những vụ trộm trâu ở huyện Bát Xát.

Cũng giống như Giang, bị cáo Sen có chứng cứ mình ngoại phạm không tham gia trộm trậu, có người làm chứng. Tuy nhiên, đều không được tòa chấp nhận.

Sau 3 ngày xét xử và nghị án ngày 10/7/2017, chỉ duy nhất bị cáo Thắng nhận mức án 2 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 8 bị cáo còn lại được tuyên trả lại tự do ngay tại tòa vì đúng bằng thời gian tạm giam.

Nhiều bị cáo đã bật khóc tại tòa, khi bao ngày xa cách giờ đã đã được đoàn tụ với gia đình, với người thân. Họ quây quần, ôm nhau trong niềm vui tự do.

Tuy vậy, các bị cáo cho biết, vẫn kháng cáo vì mình không phạm tội như tòa xử. Còn theo LS Nguyễn Minh Long Đoàn LS TP Hà Nội nói, việc được trả tự do tại tòa hôm nay là giải quyết về mặt tinh thần cho thân chủ sau thời gian dài bị giam giữ (hơn 3 năm).

Tuy nhiên, 3 thân chủ của ông và những người khác "quyết đi đến cùng vụ việc" và sẽ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm này.