“Khổ chủ” kêu oan trong vụ án này vẫn là ông Nguyễn Văn Thảo (SN 1965, thường trú tại phường Bình Hưng, TP Phan Thiết, Bình Thuận) - nhân vật trong kỳ án cho thợ tháo dỡ mái tôn để “sửa chữa căn lán trại” dẫn đến bị khởi tố, bắt giam về tội “huỷ hoại căn nhà cấp 4” gây tranh cãi pháp lý đã được Pháp luật Plus đăng tải ngày 23/12/2024.
Đã phải bỏ ra 50 triệu đồng thanh toán công thợ và vật liệu xây dựng, coi như mua lại bức tường hàng xóm “xây nhầm” vào đất của mình để tiến hành phá dỡ, thế nhưng ông Nguyễn Văn Thảo vẫn bị khởi tố về tội “Huỷ hoại tài sản”.
|
Hiện trường vụ án, khi khởi tố vụ án thì bức tường không còn, thời điểm tháo dỡ bức tường cũng không xác định được chính xác. |
“Mua lại” bức tường xây nhầm trên đất của mình
Nội dung vụ án thể hiện, vào đầu tháng 7/2021, ông Huỳnh Võ Ngọc Tuấn (tức Dũng) SN 1978, trú khu phố 9, phường Phú Trinh, TP Phan Thiết là người trông coi khu đất 1,2ha phía sau dự án Sumerland thuộc khu phố 5, phường Phú Hài, TP Phan Thiết cho bị can Nguyễn Văn Thảo. Thời gian trông coi khu đất, ngày 27/7/2021 ông Tuấn bán diện tích đất của ông Thảo khoảng 200m2 nằm sát phần đất của vợ chồng ông Nguyễn Hồng Phước và bà Hà Thị Lệ Thoa cho ông Phước - bà Thoa với giá 200 triệu đồng. Khi bán, ông Tuấn nói với vợ chồng ông Phước là phần đất này ông Thảo đã cho ông Tuấn. Ngày 04/08/2021 vợ chồng ông Phước đưa đủ số tiền cho ông Tuấn.
Sau đó, vợ chồng ông Phước - Thoa thuê thợ xây một bức tường bằng gạch taplo bao quanh khu đất, hết khoảng 60 triệu đồng.
Vụ án này được điều tra bổ sung nhiều lần, theo bản Kết luận điều tra mới nhất, số 471 ngày 29/11/2024 của Cơ quan CSĐT Công an TP Phan Thiết, khoảng đầu tháng 6/2022, ông Thảo phát hiện có bức tường xây trên khu đất của mình nên cho 04 nhân viên đập bỏ. Ngày 05/06/2022, ông Phước biết việc bức tường bị phá dỡ đã làm đơn tố cáo gửi đến Công an TP Phan Thiết. Sáng hôm rằm tháng 7 âm lịch (tức 12/8/2022), ông Thảo gọi điện cho bà Thoa vợ ông Phước đến để đền bù 50 triệu là tiền xây dựng bức tường. Bà Thoa nhận tiền và tự viết Giấy nhận tiền với nội dung: “Tôi có xây nhầm tường trên đất của ông Thảo, nay tôi biết xây vậy là không đúng, nên tôi và ông Thảo hai bên đã thỏa hiệp nhận lại số tiền xây tường rào là 50 triệu đồng, coi như hai bên đã thỏa thuận không còn khuất mắc gì nhau”.
Về thời điểm đập bỏ bức tường, nói cách khác là thời điểm diễn ra hành vi huỷ hoại tài sản, CQĐT không xác định được chính xác. Kết luận điều tra số 18 và 100A xác định khoảng thời gian ông Thảo đập bức tường là vào đầu tháng 6/2022. Nhưng tại Kết luận điều tra bổ sung số 237 và 471 thì không xác định được thời gian ông Thảo đập bức tường. Bản Kết luận điều tra mới nhất số 471 ngày 29/11/2024 cho rằng: “Khoảng tháng 2/2022 hay tháng 3/2022 bà Hà Thị Lệ Thoa cùng bà Diệp Phụng Kiệt đến nhà bị can Thảo để xin lại số tiền bỏ ra xây dựng bức tường nhưng Thảo không cho. Đến ngày rằm tháng 7 âm lịch (tức ngày 12/08/2022) bị can Thảo điện thoại cho bà Thoa đến nhà bị can Thảo để đền bù thiệt hại mà bị can Thảo cho người đập bức tường”.
|
Giấy nhận tiền của bà Thoa (vợ ông Phước) thừa nhận xây nhầm tường trên đất của ông Thảo và xin lỗi, xin nhận tiền với cam kết không còn khúc mắc gì nữa. |
Về nội dung Giấy nhận tiền có được thể hiện trong các bản Kết luận điều tra về vụ án. Tuy nhiên, Giấy nhận tiền không ghi ngày tháng, trong khi lời khai của bị can Thảo, bà Thoa và những người liên quan về thời điểm nhận tiền không thống nhất, gây tranh cãi, đến nay không xác định được bà Thoa nhận tiền để đồng ý cho Thảo đập bức tường, hay Thảo đập bức tường xong mới đền bù cho bà Thoa?
Luẩn quẩn vòng tố tụng
Hơn một năm sau ngày có đơn tố cáo, ngày 15/7/2023 CQĐT Công an TP Phan Thiết khởi tố vụ án Huỷ hoại tài sản. Từ đó đến nay là các thao tác tố tụng loay hoay, luẩn quẩn: khởi tố - tạm đình chỉ- phục hồi điều tra - trả hồ sơ điều tra bổ sung (3 lần) và hiện tại là nhập vụ án này vào vụ án Huỷ hoại mái tôn căn nhà cấp 4 mà Pháp luật Plus đã phản ánh.
gày 15/7/2023 CQĐT Công an TP Phan Thiết khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can về tội Huỷ hoại tài sản (là 4 người đập bỏ bức tường theo chỉ đạo của ông Thảo); ngày 29/9/2023 khởi tố thêm ông Thảo. Ngày 16/11/2023 CQĐT ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án; đến ngày 07/12/2023 thì ra quyết định phục hồi điều tra.
Tại Kết luận điều tra số 18 ngày 30/01/2024, CQĐT Công an TP Phan Thiết chỉ truy tố ông Thảo tội “Hủy hoại tài sản”, rút truy tố đối với 4 người trực tiếp phá dỡ bức tường. Ngày 29/02/2024 VKSND TP Phan Thiết trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu trích xuất tất cả tin nhắn, cuộc gọi… từ 3 điện thoại của ông Thảo và những người liên quan. Kết luận điều tra bổ sung ngày 02/05/2024 thể hiện vụ án đang đi vào ngõ cụt, vì không thể điều tra bổ sung làm rõ các yêu cầu của VKS; tuy vậy, CQĐT vẫn giữ nguyên quan điểm khởi tố Nguyễn Văn Thảo về tội “Huỷ hoại tài sản”. Ngày 28/5/2024, VKSND TP Phan Thiết tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 2, yêu cầu điều tra bổ sung các nội dung giống như lần trước. Kết quả là hết thời hạn điều tra bổ sung, CQĐT vẫn không thể làm rõ được những yêu cầu của VKS; nhưng Kết luận điều tra số 471 ngày 29/11/2024 vẫn khẳng định đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Văn Thảo đủ cấu thành tội Huỷ hoại tài sản theo Khoản 1 Điều 178 BLHS và đề nghị truy tố bị can Nguyễn Văn Thảo ra trước pháp luật.
Cho rằng căn cứ buộc tội “Huỷ hoại tài sản” còn khiên cưỡng, thiếu thuyết phục nhưng CQĐT vẫn cố tình “buộc án, gán tội”, bị can Thảo và người nhà tiếp tục gửi đơn kêu cứu, kêu oan.
Vụ án này cơ quan tố tụng đã phải trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần nhưng vẫn không thể xác định chính xác thời điểm phá dỡ bức tường là khi nào? Diễn biến khách quan của vụ án thể hiện, có tình tiết bà Thoa nhận 50 triệu vì “xây nhầm tường trên đất ông Thảo”; nhưng CQĐT không thể xác định một cách chính xác, thuyết phục thời điểm nhận tiền diễn ra trước hay sau khi ông Thảo đập bỏ bức tường?
Thiết nghĩ nếu không thể điều tra làm rõ thời điểm nhận tiền trước hay sau khi đập bỏ bức tường, thì CQĐT phải áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội.
Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin.
Cần điều tra khách quan, công tâm để không oan, không lọt! Nguyên nhân dẫn đến “kỳ án” bức tường là do ông Tuấn (Dũng) đưa ra thông tin gian dối về việc được ông Thảo cho khoảng 200m2 đất và ông Tuấn bán phần đất này cho vợ chồng ông Phước bà Thoa lấy 200 triệu đồng. Ông Thảo thì khẳng định không hề cho đất ông Tuấn (Dũng) và yêu cầu CQĐT triệu tập ông Tuấn để cho đối chất làm rõ nhưng Công an TP Phan Thiết không chấp nhận. Hành vi của ông Tuấn (Dũng) ở đây có dấu hiệu lừa đảo nhưng không được điều tra, làm rõ là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Trong vụ án này, ông Thảo và gia đình liên tục kêu oan, cho rằng không huỷ hoại tài sản vì bức tường đã được ông thoả thuận thanh toán xong xuôi rồi mới cho người đập bỏ - nghĩa là bức tường “xây nhầm” trên đất của ông đã được ông mua lại, đã là tài sản thuộc sở hữu của ông nên không đủ cơ sở kết tội ông “Huỷ hoại tài sản” của người khác. Mặt khác, CQĐT sau nhiều lần điều tra bổ sung vẫn không xác định được ngày giờ thực hiện hành vi huỷ hoại, không xác định được việc thanh toán tiền xây bức tường trước hay sau khi đập bỏ… dẫn đến căn cứ kết tội không thuyết phục. (Luật sư Trần Quốc Tuấn, Văn phòng Luật sư Quốc Tuấn Phát, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai) |