Kết luận giám định của Phòng kĩ thuật hình sự (Công an tỉnh Vĩnh Phúc) cho thấy, chữ kí trong đơn trả lại đất được sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp từ chữ kí trong “Giấy bán bạch đàn”; bản sao của đơn trả lại đất trong hồ sơ của Tòa án không phải được sao ra từ bản gốc.
Tin nên đọc
Kỳ 1: Mòn mỏi hành trình bảy năm đi đòi đất của cụ bà U80
Quảng Ninh: Hàng chục năm đi đòi đất không được, công dân gửi Đơn khiếu nại khẩn cấp lên Chủ tịch HĐND tỉnh
Vụ 30 năm đi đòi đất ở Hưng Yên: Trách nhiệm của chính quyền thành phố Hưng Yên như thế nào?
Sai phạm đất đai tại phường Đại Mỗ: Trung ương chỉ đạo giải quyết, quận vẫn "ngâm"
Ở tuổi thất thập cổ lai hy, hàng ngày bà Chí vẫn phải sống với chồng hồ sơ dày cộp,
lặng lẽ gõ cửa các cơ quan chức năng để đòi lại mảnh đất của mình.
Bà Chí khẳng định, lá đơn xin trả lại đất mà bà Nguyễn Thị Đệ đưa ra tại hai phiên tòa là giả mạo, bà chưa từng nhờ bà Đệ viết lá đơn đó bao giờ. Chỉ duy nhất một lần bà kí tên trong tờ “Giấy bán bạch đàn” là khi bà nhượng lại số cây bạch đàn trên thửa đất 600m2 cho vợ chồng bà Đệ trước khi đi làm ăn xa.
Bà nghi ngờ phía bị đơn đã photocopy chữ kí từ tờ “Giấy bán bạch đàn” rồi làm giả giấy trả đất.
 |
| Chữ kí của lá đơn xin trả lại đất (vùng khoanh đỏ) được được sao in từ giấy bán bạch đàn. (bên trái). |
Để làm sáng tỏ vấn đề, chị Nguyễn Thị Lan (con gái bà Chí) đã làm đơn tố cáo ông Kiểm và bà Đệ về hành vi làm giả giấy tờ tới Công an huyện Tam Đảo.
Kết luận giám định của Phòng kĩ thuật hình sự (Công an tỉnh Vĩnh Phúc) cho thấy, chữ kí trong đơn trả lại đất được sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp từ chữ kí trong “Giấy bán bạch đàn”; bản sao của đơn trả lại đất trong hồ sơ của Tòa án không phải được sao ra từ bản gốc.
“TAND tỉnh Vĩnh Phúc căn cứ vào lá đơn trả lại đất bản phô tô để cho rằng việc cấp đất cho gia đình ông Kiểm là có căn cứ và không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của tôi là vi phạm quyền lợi của gia đình tôi cũng như vi phạm pháp luật. Một tờ giấy phô tô như vậy không thể coi là chứng cứ được”, bà Chí nhấn mạnh.
Ngày 22/12/2015, TAND cấp cao tại Hà Nội đã có kháng nghị Giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Phúc.
Theo đó, TAND cấp cao tại Hà Nội kháng nghị tòa bộ bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Phúc, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử Giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Phúc và sơ thẩm của TAND huyện Tam Đảo; giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Tam Đảo xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
| Suốt 7 năm qua, do không có đất để xây nhà, hoàn cảnh gia đình éo le nên bà Chí phải sống nương nhờ vào hàng xóm. Hiện bà đang trú nhờ tại căn nhà tạm của một người quen, cách thửa đất tranh chấp hơn 10 km. Bà nói “tuổi già sức yếu, tôi chỉ sớm mong có được thửa đất, dựng căn nhà để sống nốt những ngày cuối đời”. |
