Kiện yêu cầu xin lỗi, bồi thường vì bị xâm hại nhân phẩm: Vì sao nguyên đơn không “tâm phục khẩu phục”?
Cho rằng thông tin không đúng sự thật, xâm phạm nặng nề đến danh dự, uy tín và nhân phẩm của mình, bà Oanh đã có đơn yêu cầu xin lỗi.
Tòa án Cấp cao tại Hà Nội xin lỗi công khai người bị kết án 30 tháng tù oan
Nam sinh lớp 11 nhắn tin xin lỗi gia đình rồi gieo mình xuống sông Hương
Tin nên đọc
Cho rằng ông Vũ Ngọc Quang (nguyên Bí thư phường Tân Quang, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) đưa ra những thông tin sai sự thật xâm phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm của mình, bà Nguyễn Thị Kim Oanh (trú tại ngõ 1, đường Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội) đã khởi kiện ông này ra tòa, yêu cầu xin lỗi công khai, bồi thường...
Kiện vì cho rằng bị xúc phạm danh dự
Phản ánh đến Báo PLVN, bà Oanh cho biết, ngày 8 và 9/7/2015, ông Vũ Ngọc Quang đã có văn bản gửi đến nhiều cơ quan và người có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan Đảng và Nhà nước của TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang… có nội dung không đúng sự thật như:
Thông tin bà Oanh là đối tượng “bất hảo”, đối tượng có tiền án, tiền sự và sau khi mãn hạn tù đã không cải tạo để trở thành người lương thiện mà tìm cách đi vu cáo, kiện tụng không đúng sự thật khắp nơi nhằm mục đích trục lợi; bà Oanh nhằm vào thời điểm diễn ra đại hội Đảng để tố cáo ông Quang;
Bà Oanh được cấp đất tái định cư rồi bán cho ông Thành, bà Thảo (tại tổ 25 phường Tân Quang, TP Tuyên Quang); bà Oanh không thỏa mãn lòng tham và lợi dụng dân chủ tiếp tục đi kiện các hộ xung quanh để đòi 3000m2 đất hoặc bà đã lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, của ông Quang và gia đình, kiện tụng để trục lợi cá nhân…
Khẳng định nội dung trên là không đúng sự thật, xâm phạm nặng nề đến danh dự, uy tín và nhân phẩm của mình, bà Oanh đã có đơn yêu cầu ông Quang rút đơn kèm theo lời xin lỗi.
Tuy nhiên, do ông Quang không tiếp thu, nên bà Oanh đã khởi kiện ông Quang ra tòa, yêu cầu bồi thường, xin lỗi công khai.
“Trước đây khi còn là Bí thư Đảng ủy phường Tân Quang, ông Quang đã bị tôi tố cáo có liên quan đến sai phạm trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên bị kỷ luật Đảng. Đó chính là lý do ông Quang cố tình đưa ra những thông tin không đúng sự thật về tôi”, bà Oanh nhận định.
Bản án không tâm phục khẩu phục?
Ngày 25/10/2016, TAND TP Tuyên Quang đưa vụ kiện ra xét xử và quyết định: không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Oanh về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Oanh về việc yêu cầu ông Quang phải bồi thường thiệt hại hơn 730 triệu đồng và công khai xin lỗi bà Oanh.
Bà Oanh đã kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 20/1/2017, TAND tỉnh Tuyên Quang đã không chấp nhận kháng cáo của bà Oanh và giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.
Liên quan đến vụ án này, Luật sư Đinh Thị Tuyết Lan (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Oanh) cho biết, bà Oanh chưa bao giờ bị kết án tù giam nên không thể là “đối tượng “bất hảo”, có tiền án, tiền sự, không cải tạo để trở thành người lương thiện mà tìm cách đi vu cáo, kiện tụng không đúng sự thật khắp nơi nhằm mục đích trục lợi” như khẳng định của ông Quang.
Theo Bản án số 12 ngày 27/3/1993 của TAND tỉnh Tuyên Quang thì bà Oanh chỉ bị phạt 3 tháng tù (cho hưởng án treo). Mặt khác, theo bản án thì các bị cáo trong vụ án này phạm tội không phải do bản chất “bất hảo” mà là do “tinh thần bị kích động mạnh”.
Hơn nữa, theo quy định tại Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1985, bà Oanh đã được xóa án tích khoảng 23 năm. Do đó, bà Oanh coi như chưa bị kết án. Vì vậy, việc ông Quang khẳng định bà Oanh là người có “tiền án, tiền sự” là hoàn toàn không có căn cứ.
Cũng theo luật sư Lan, bà Oanh nguyên là một giáo viên. Sau khi nghỉ hưu, bà làm Giám đốc Cty CP Ngữ âm và Văn hóa giao tiếp, tham gia lập và hoàn thành nhiều dự án và chương trình cho Bộ Công an, Hải quan, Đài Tiếng nói và Đài Truyền hình Việt Nam. Bà Oanh đã được tặng thưởng nhiều giấy khen của các trường đào tạo trực thuộc Bộ Công an.
Mặt khác, bà Oanh cũng đã nhiều năm tài trợ cho các sinh viên có thành tích học tập xuất sắc. Gia đình bà Oanh nhiều năm được công nhận là gia đình văn hóa. Vì vậy, việc ông Quang làm đơn quy kết bà Oanh là đối thượng “bất hảo”, “không cải tạo thành người lương thiện” là trái sự thật. Thực tế, bà Oanh đã tố cáo đối với ông Quang kéo dài từ năm 2000.
Do đó, ông Quang khẳng định bị bà Oanh nhằm vào lúc bắt đầu Đại hội Đảng bộ để tố cáo là không đúng, khiến bà Oanh bị hiểu sai là đã lợi dụng thời điểm nhạy cảm để tạo ảnh hưởng xấu đến danh dự và uy tín cá nhân ông Quang.
Ông Quang đưa ra thông tin là bà Oanh được cấp đất tái định cư rồi bán nhưng thực tế, năm 1987, cụ Đỗ Thị Quỳ (là mẹ đẻ bà Oanh) đã được Nhà nước đền bù thửa đất này.
Bà Oanh được sử dụng thửa đất này do nhận thừa kế từ cụ Quỳ. Vì vậy, ông Quang khẳng định bà Oanh được Nhà nước cấp đất tái định cư với thửa đất này là không đúng.
“Trong các đơn ngày 8 và 9/7/2015 ông Quang đã đưa ra 6 nội dung không đúng sự thật về bà Oanh, kèm theo các ngôn từ mang tính chất xúc phạm, miệt thị đối với bà Oanh.
Hành vi của ông Quang đã vi phạm Điều 37 Bộ luật Dân sự năm 2005 (“danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ”) - luật sư Lan nhận định.
“Bằng chứng ông Quang xúc phạm, bôi nhọ danh dự và uy tín của tôi quá rõ ràng, nhưng không hiểu sao hai cấp tòa ở Tuyên Quang đã không chấp nhận yêu cầu của tôi” - bà Oanh bức xúc.
Không đồng tình với bản án của hai cấp tòa án, bà Oanh đã làm đơn gửi TAND Cấp cao và VKSND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm.
