Hoàng Công Lương được đề nghị giảm án

Sáng nay, Hoàng Công Lương tiếp tục hầu toà vụ 8 bệnh nhân chạy thận tử vong

Tình tiết mới trước giờ xử Hoàng Công Lương

Bộ Y tế kêu oan cho Hoàng Công Lương

Vụ chạy thận khiến 9 người tử vong: Bác sĩ Hoàng Công Lương chỉ còn một luật sư

Vụ Bác sĩ Hoàng Công Lương: Những tình tiết mới làm thay đổi cục diện vụ án?

Theo đại diện VKSND tỉnh Hòa Bình, tại phiên tòa phúc thẩm, Hoàng Công Lương đã rút nội dung kháng cáo xin tòa xem xét lại tội “Vô ý làm chết người”, do đó đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử phần kháng cáo này của bị cáo. Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, VKS cho rằng sau khi xảy ra sự cố chạy thận làm chết 8 người, bị cáo Hoàng Công Lương đã tích cực tham gia cứu chữa cho các bệnh nhân. Bên cạnh đó, bị cáo Lương có nhân thân tốt, có nhiều đóng góp trong quá trình công tác cho ngành Y…

“Các tình tiết giảm nhẹ này đã được ghi nhận ở bản án sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đã hỗ trợ cho mỗi gia đình nạn nhân có người tử vong 5 triệu đồng, mỗi nạn nhân bị ảnh hưởng sức khỏe 2 triệu đồng…, có cơ sở để bị cáo Lương được hưởng các tình tiết giảm nhẹ mới”, đại diện VKS nói. Tuy nhiên, theo lời kiểm sát viên, trong vụ án này có tới 8 người chết, 10 người bị ảnh hưởng sức khỏe. Để đảm bảo tính răn đe nên VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo, chỉ chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Đối với kháng cáo của bị cáo Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), VKS cho rằng mức án 36 tháng tù đối với bị cáo này là phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đình Khiếu. Cũng giống bị cáo Khiếu, đại diện cơ quan giữ quyền công tố tại tòa cũng cho rằng bị cáo Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư - Thiết bị y tế) không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác, tại phiên tòa bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đối với kháng cáo của bị cáo Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), đại diện VKS cho rằng việc truy cứu bị cáo Dương là đúng người, đúng tội, bản án sơ thẩm tuyên 30 tháng tù là có căn cứ. Hành vi của bị cáo Dương là đặc biệt nghiêm trọng, do đó, VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Dương.

Đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Đỗ Anh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn) bởi cơ quan giữ quyền công tố cho rằng bản án sơ thẩm tuyên Đỗ Anh Tuấn 30 tháng tù là có cơ sở, không oan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. “Trách nhiệm của Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn là thực hiện đầy đủ nội dung hợp đồng đã ký kết. Tuy nhiên, việc thiếu trách nhiệm của bị cáo đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, Đỗ Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm về hành vi thiếu trách nhiệm do mình gây ra”, lời kiểm sát viên.

Về đơn kháng cáo của BVĐK tỉnh Hòa Bình xin miễn trách nhiệm hình sự cho Hoàng Công Lương, VKS cho rằng không có cơ sở nhưng có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Công Lương của gia đình 9 bị hại. Theo đó, VKS đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo Hoàng Công Lương xuống còn 36 -39 tháng tù theo đúng tội danh bị truy tố, giữ nguyên mức án sơ thẩm với 4 bị cáo còn lại.

Về bồi thường dân sự, tổng số tiền mà BVĐK tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn phải liên đới bồi thường trong vụ án là 2,4 tỷ đồng. Trong đó, BV ĐK tỉnh Hòa Bình phải bồi thường 1,69 tỷ đồng (được trừ số tiền 290 triệu đã bồi thường), tiếp tục bồi thường 1,409 triệu đồng. Tổng số tiền Công ty Thiên Sơn phải bồi thường trong vụ án là 728 triệu đồng (gồm bồi thường cho 9 người bị ảnh hưởng sức khỏe).