Hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ lừa đảo hàng hiệu ở Bắc Giang
HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy bị hại vắng mặt tại phiên tòa và bị cáo Trịnh Thu Trang có đơn kháng cáo kêu oan cũng như một số tình tiết cần làm rõ...nên quyết định tạm hoãn phiên tòa.
Ngày 16/12, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Trịnh Thu Trang trong vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại TAND tỉnh Bắc Giang.
Tại phiên tòa, trong phần xét hỏi, HĐXX và VKSND Cấp cao tại Hà Nội, luật sư bào chữa cho bị cáo đã hỏi bị cáo Trang để làm rõ các tình tiết của vụ án. Trong phần xét hỏi, bị cáo Trịnh Thu Trang đã trình bày nhiều tình tiết, nội dung làm rõ bản chất của vụ án.
Sau khi nghe bị cáo Trịnh Thu Trang trình bày, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội cho rằng một số nội dung tại cơ quan điều tra cũng như lời khai của bị cáo nêu rằng các hoạt động mua bán của bị cáo đều qua tin nhắn điện thoại, zalo, facebook và tài khoản ngân hàng. Để làm rõ tính chất của vụ án, VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị hoãn phiên tòa để yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ tình tiết trong vụ án để làm căn cứ HĐXX tiếp tục phiên tòa. Bên cạnh đó, các bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên một số lời khai cần kiểm chứng.
Trình bày tại phiên tòa, luật sư Trần Văn An, người bào chữa cho bị cáo đồng tình với ý kiến của đại diện viện kiểm sát và đề nghị HĐXX có biện pháp yêu cầu các bị hại đến phiên tòa.
Trước đó, ngày 20/6/2024, TAND tỉnh Bắc Giang đã ra Bản án số 51/2024/HS-ST tuyên bị cáo Trịnh Thu Trang án chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Nguyễn Thùy Anh 1 năm 3 tháng tù, Lương Thị Thu Thảo 1 năm tù, cùng cho hưởng án treo, cùng về tội “Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự”. Bị cáo Trang sau đó kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Trước đó, phiên toà phúc thẩm vụ án (lần 1) diễn ra vào ngày 26/9/2024 cũng bị hoãn do có đơn xin hoãn của gia đình bị cáo.
Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 8/2020, bị cáo Trang bắt đầu buôn bán mỹ phẩm trên mạng xã hội. Đến tháng 7/2021, Trang buôn bán túi xách đắt tiền của nhiều thương hiệu khác nhau như: Hermes, Chanel, Dior, LV… Trang không có gian hàng trực tuyến mà chỉ kinh doanh, hợp tác với bà L.T.T.N và và 7 đầu mối thân quen với N qua không gian mạng.
Để kinh doanh, Trang đầu tư hơn 6 tỷ đồng tiền vốn bản thân vào (trong đó có 3,5 tỷ đồng vay được từ ngân hàng tháng 4/2022 do thế chấp nhà); còn lại phần lớn số tiền để kinh doanh là Trang sử dụng (tiền, hàng) của N để cùng kinh doanh thông qua dạng hợp tác và vay (vay bằng tiền và hàng) của một số bên đối tác mua bán cùng.
Trong suốt quá trình kinh doanh hơn 1 năm, tổng số tiền luân chuyển qua tài khoản của Trang là gần 200 tỷ đồng.
Ông Trịnh Quang Hưng ( bố bị cáo Trang) cho biết: Vụ án còn rất nhiều vấn đề, uẩn khúc chưa được làm rõ như: số tiền 54 tỷ đồng cáo buộc Trang chiếm đoạt có đúng với thực tế hay không; số tiền 54 tỷ đồng đó Trang đã chuyển đi những đâu, cho ai; số tài sản là túi xách, đồng hồ cáo buộc Trang chiếm đoạt có thật hay là "ảo"...
Ông Trịnh Quang Hưng cho rằng, Trang chỉ mua bán với gần 20 người có danh sách, tài khoản và địa chỉ cụ thể. Trang cũng chỉ dùng tài khoản chuyển tiền, không dùng tiền mặt, nhiều giao dịch mua bán hàng hóa đều có bill mã hàng nên để làm rõ có hàng thật hay không rất dễ nhưng Cơ quan chức năng tỉnh Bắc Giang không thực hiện các biện pháp tố tụng cần thiết.
