Giữa thời điểm thị trường BĐS đang đóng băng, SGCL vẫn chấp nhận thiệt thòi khi nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của Công ty TNHH MTV Phát triển và Kinh doanh Nhà (nay là Công ty CP Phát triển và Kinh doanh Nhà – gọi tắt là HDTC) với giá thay đổi bất lợi cho công ty. Tuy nhiên khi thị trường khởi sắc, HDTC lại “lật kèo” khởi kiện hòng chiếm lại đất.
Theo hồ sơ thể hiện, Công ty TNHH MTV Phát triển và Kinh doanh Nhà (Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà) trực thuộc Tổng Công ty Địa ốc Sài Gòn TNHH MTV (TCty Địa ốc SG) được phê duyệt dự án đầu tư cơ sở hạ tầng theo Quyết định số 1042/QĐ-TTg ngày 16/11/1998 và giao đất theo quyết định số 783/QĐ-TTg ngày 13/8/1999 của Thủ tướng Chính phủ nhằm thực hiện dự án Khu đô thị An Phú – An Khánh, quận 2, TP HCM.
Tại thời điểm này, Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà không đủ nguồn lực tài chính để thực hiện dự án nên mời gọi 11 doanh nghiệp khác cùng góp vốn, trong đó có 10 doanh nghiệp trực thuộc TCty Địa ốc Sài Gòn và một doanh nghiệp ngoài cùng tham gia bằng việc ký kết hợp đồng kinh tế số 999/HĐ.APAK ngày 10/9/1999.
Theo Công ty Cổ phần Đầu tư và Địa ốc Sài Gòn Chợ Lớn (SGCL), đến tháng 5/2005, chỉ có 8 doanh nghiệp thực hiện góp vốn. Sau đó các công ty góp vốn đã được nhận chuyển nhượng QSDĐ đất với giá 1.450.000 đồng/m2. Qua đó có thể thấy, đây không phải đơn thuần là chuyện chuyển nhượng QSDĐ bình thường mà do các đơn vị tham gia góp vốn thực hiện dự án ngay từ lúc bắt đầu.
Phần đất CC06.2 "đắp chiếu" nhiều năm do vướng kiện tụng của HDTC.
Sau khi chuyển nhượng, một số công ty đã tiến hành xây dựng xong dự án như Công ty CP Địa ốc 7 đã thực hiện xong chung cư An Hoà; Công ty CP Xây dựng và Kinh doanh Địa ốc 3 đã thực hiện xong chung cư An Thịnh;…
Trong khi đó, một số công ty khác đã gặp nhiều vướng mắc với Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà và sau này là HDTC. Thậm chí, hòng lấy lại đất đã chuyển nhượng, HDTC còn kiện đối tác ra tòa.
Và như đã thông tin ở bài trước, ngày 01/12/2005, SGCL ký hợp đồng số 1861/HĐCN với Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà chuyển nhượng lô D9 có diện tích 3.569 m2, đơn giá 1.450.000 đ/m2. Sau đó SGCL đã thanh toán 20% giá trị hợp đồng, thế nhưng Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà không có đất để giao theo điều khoản quy định hạn chót là tháng 12/2006.
Mãi đến ngày 24/12/2012 (tức 6 năm sau), đôi bên ký Phụ lục điều chỉnh hợp đồng, hoán chuyển cho SGCL lô CC06.2 với diện tích 5.719m2.
Để đi đến thống nhất về đơn giá lô CC06.2, ngày 13/6/2012, hai bên đã tiến hành thương thảo và có biên bản cuộc họp số 375/BB.KHKD thống nhất về đơn giá.
Cụ thể biên bản cuộc họp nêu rõ, trên cơ sở xem xét các yếu tố về việc đảm bảo quyền lợi của hai bên và tham khảo giá thẩm định của hai đơn vị tư vấn, cũng như tình hình khó khăn của thị trường bất động sản lúc bấy giờ, hai bên thống nhất lấy giá thẩm định bình quân tại thời điểm tháng 12/2005 (phần diện tích cũ) và tháng 8/2011 (phần diện tích tăng thêm) để tính giá chuyển nhượng.
Trong khi đó, gần đây có một số thông tin cho rằng việc chuyển nhượng lô đất CC06.2 giữa Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà cho SGCL với giá nêu trên là thấp so với thị trường. Theo đó, theo chứng thư thẩm định giá của Công ty Cổ phần Thông tin và Thẩm định giá Miền Nam lập ngày 10/8/2011: Giá đất cho 3.603m2 tại thời điểm tháng 12/2005 là 8.509.000 đồng/m2; Giá đất cho 2.116m2 (phần diện tích tăng thêm) tại thời điểm tháng 8/2011 là 24.624.000 đồng/m2.
Còn theo chứng thư thẩm định giá của Công ty Cổ phần Thông tin và Định giá Việt Nam lập ngày 24/8/2011: Giá đất cho 3.603m2 tại thời điểm tháng 12/2005 là 6.640.426 đồng/m2; Giá đất cho 2.116m2 tại thời điểm tháng 8/2011 là 16.087.574 đồng/m2 .
Sau đó 2 công ty thống nhất giá bình quân dùng để ký phụ lục hợp đồng, cụ thể giá cho 3.603m2 vào thời điểm tháng 12/2005 được điều chỉnh từ 1.450.000đ/m2 tăng lên 7,754 triệu đồng/m2, đơn giá phần diện tích tăng thêm là 20,356 triệu đồng/m2.
Cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên HDTC thua kiện.
Như vậy, theo hồ sơ thể hiện thì giá để ký kết giữa hai công ty là do hai bên đã có sự thống nhất, thỏa thuận trên cơ sở thẩm định giá. Không những vậy, theo SGCL, thời điểm 2011-2013 là thời điểm thị trường bất động sản bị khủng hoảng nghiêm trọng, do đó SGCL cho rằng, nếu thời điểm năm 2005, công ty được mua với giá 1.450.000đ/m2 thì đã không bị thiệt như hôm nay. Cụ thể, nếu so sánh với giá điều chỉnh từ 1.450.000đ lên 7,754 triệu đồng/m2 giống các công ty góp vốn ở trên đã xây dựng xong thì SGCL đã thiệt hại số tiền là 22.498.976.000đ. Điều này cũng đồng nghĩa Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà (sau này là HDTC) được hưởng lợi thêm số tiền 22.498.976.000đ này.
Về phần diện tích tăng thêm (2.116m2) nhận chuyển nhượng với giá 20,356 triệu đồng/m2 vẫn cao hơn giá Công ty CP Địa ốc 8 nhận chuyển nhượng là 16,177 triệu đồng/m2. Cụ thể, ngày 03/11/2005, Công ty CP Địa ốc 8 được Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà chuyển nhượng lô B33, diện tích 3.569 m2, với giá 1.450.000đ/m2, sau đó hoán chuyển sang lô CC7.1, diện tích 4.920m2 (Phụ lục điều chỉnh 02/12/2013). Giá điều chỉnh phần diện tích đất cũ lên 8,461 triệu đồng/m2, phần diện tích tăng thêm có giá 16,177 triệu đồng/m2.
Với những con số trên, SGCL khẳng định giá chuyển nhượng của Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà cho SGCL là hợp lý, không phải thiếu căn cứ như một số thông tin gần đây đăng tải.
Hồ sơ vụ việc kéo dài nhiều năm, gây thiệt hại rất lớn cho SGCL.
Theo SGCL, không những vi phạm thời hạn bàn giao đất suốt nhiều năm, Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà nay là HDTC cũng không thực hiện việc chuyển tên trên GCNQSDĐ đã được cấp năm 2016 cho SGCL. Trong khi đó, trong Giấy chứng nhận QSDĐ cấp cho HDTC có ghi rõ: Công ty có trách nhiệm thực hiện ngay thủ tục chuyển nhượng và cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho khách hàng đã nhận chuyển nhượng theo quy định.
Đáng nói hơn, HDTC còn khởi kiện SGCL ra Tòa với mục đích đòi lại khu đất trên. Việc trì hoãn này đã dẫn đến SGCL đến nay vẫn không thể triển khai thực hiện dự án, khai thác kinh doanh, gây thiệt hại số tiền lên đến hàng chục tỷ đồng.
Hợp tác đầu tư đúng quy định
Liên quan tới một số thông tin cho rằng SGCL hợp tác đầu tư sai quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước, SGCL khẳng định đây là thông tin mang tính quy chụp, cố tình hiểu sai bản chất vụ việc, điều này đã gây ra rất nhiều tổn hại cả về uy tín, kinh tế cho SGCL.
Theo đó, có một số thông tin cho rằng SGCL đã mua đắt và bán rẻ, với lập luận, ngày 29/10/2012, SGCL mua lô CC06.2 với giá 20.355.787đ/m2, và 2 tháng sau đó, công ty này đã bán chính lô đất trên dưới hình thức hợp tác kinh doanh với giá 17 triệu đồng/m2 (thấp hơn 3,3 triệu) cho Công ty Đông Tây.
Trong Giấy chứng nhận QSDĐ cấp cho HDTC có ghi rõ: Công ty có trách nhiệm thực hiện ngay thủ tục chuyển nhượng và cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho khách hàng đã nhận chuyển nhượng theo quy định. Tuy nhiên, HDTC đã cố tình không thực hiện.
Giải thích về việc trên, đại diện SGCL cho biết, ngày 21/9/2012, người đại diện phần vốn Nhà nước tại công ty đã có văn bản số 224/KHKD gởi HĐTV TCty Địa ốc SG để xin chủ trương mời gọi hợp tác đầu tư dự án CC06.2 với giá mời gọi hợp tác đầu tư là 17.000.000 đồng/m2 (cao hơn giá đã thẩm định là 16.087.574 đồng/m2). Trong khi trước đó, Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà chuyển nhượng khu đất CC06.2 cho SGCL với tổng giá trị 70,2 tỷ đồng. Còn SGCL hợp tác (không phải chuyển nhượng) với Công ty Đông Tây với giá mời gọi hợp tác đầu tư (nếu tính cả khu đất) là hơn 97 tỉ đồng. Cao hơn 20 tỉ đồng so với SGCL chuyển nhượng từ Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà.
Không chỉ vậy, theo hồ sơ thể hiện, việc mời gọi góp vốn để hợp tác kinh doanh trên thực hiện đúng trình tự thủ tục. Cụ thể, ngày 31/10/2012, HĐTV TCty đã có biên bản họp HĐTV về việc chủ trương mời gọi hợp tác CC06.2 và chấp thuận chủ trương mời gọi hợp tác đầu tư lô đất CC06.2.
Tới ngày 30/11/2012, Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà đã có văn bản số 854/2012/CV-PTN chấp thuận cho huy động vốn cho dự án chung cư cao tầng tại lô CC06.2.
Ngày 04/12/2012, SGCL phát hành Bảng thông tin số 287/KHKD liên quan đến việc mời gọi hợp tác đầu tư với giá hợp tác góp vốn là 17.000.000đ/m2 trở lên. Đồng thời, SGCL cũng đã tiến hành đăng báo 03 kỳ vào ngày 05,06,07/12/2012 về việc mời gọi hợp tác.
Bên cạnh đó, SGCL cũng đã ký hợp đồng với Sàn Giao dịch BĐS Resco trực thuộc TCty Địa ốc Sài Gòn để công bố thông tin mời gọi hợp tác đầu tư. Tuy nhiên, đến ngày 11/12/2012, Sàn Giao dịch BĐS Resco đã thông báo không có đơn vị nào đến nhận hồ sơ.
Theo đại diện SGCL, trước tình hình thị trường bất động sản đóng băng, lãi vay đang cao, tình hình hoạt động của công ty rất khó khăn do nguồn vốn công ty có hạn, SGCL còn phải thanh toán cho Cty Phát triển và Kinh doanh Nhà trong năm 2012 số tiền khoảng 24 tỉ đồng, và năm 2013 với số tiền 20 tỉ đồng (tiền chuyển nhượng khu đất CC06.2), lúc này, chỉ có duy nhất Công ty Đông Tây là doanh nghiệp thật sự quan tâm đến việc hợp tác đầu tư với SGCL. Công ty này cũng đáp ứng đủ các tiêu chuẩn mời gọi hợp tác đầu tư đã phát hành rộng rãi nên hai bên đã xin chủ trương và thống nhất hợp tác như đã đề cập.
“Việc khởi kiện và không chịu bàn giao sổ của HDTC đã khiến dự án chậm triển khai nhiều năm, gây thiệt hại rất lớn cho công ty SGCL. Ngoài những khó khăn, thiệt thòi mà công ty đã gánh chịu suốt nhiều năm qua, nay một số thông tin chưa phản ánh đúng bản chất vụ việc được đăng tải đã làm ảnh hưởng rất lớn đến uy tín và hoạt động của công ty. Như đã trình bày, SGCL bị thiệt đơn lẫn thiệt kép trong vụ việc này”, đại diện SGCL cho biết.
Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, ông Đoàn Anh Dũng vừa ký ban hành theo Quyết định số 2158/QĐ-UBND chấp thuận đầu tư cho Dự án Khu đô thị thương mại, dịch vụ mới Hàm Tiến - Mũi Né (khu III), với tổng vốn đầu tư lên tới 12.000 tỷ đồng.
Vì có việc riêng phải đi xa, nên nhờ người trông đất và hai bên đã có cam kết. Nhưng khi trở về mới phát hiện diện tích đất của mình đã bị sang tên người khác.
Trong quá trình thực hiện dự án, Công ty HDTC đã bàn giao nền tái định cư trên đất vẫn đang quy hoạch đất công viên cây xanh, đất xây trường học tại khu D.
“Ngạc nhiên” là hai từ mà các cư dân Vinhomes Star City phải thốt lên về khu đô thị khi không chỉ là những dãy nhà với kiến trúc tinh hoa thế giới mà hệ thống đường nội khu và cảnh quan tiện ích đều đã hoàn thiện, sẵn sàng chào đón cư dân về sinh sống hay kinh doanh. Chưa kịp hết bất ngờ, cư dân Vinhomes Star City lại tiếp tục đón thêm nhiều niềm vui khi trong tháng 6 này, khu đô thị liên tiếp tổ chức nhiều hoạt động chào hè hấp dẫn.
Sáng 25/12, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh An Giang cho biết, đơn vị vừa bàn giao đối tượng, tang vật vụ vận chuyển hơn 12kg vàng qua biên giới cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Châu Đốc để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) cho biết, đơn vị đã khởi tố thêm 5 bị can nguyên là lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ liên quan vụ án Tập đoàn Phúc Sơn.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thanh Hóa vừa tạm giữ hình sự Nguyễn Thế Bắc (SN 1980) và vợ là Hoàng Thị Châu Loan (SN 1989), chủ quán karaoke 678, đường Nguyễn Huy Hiệu, phường Đông Hương (TP Thanh Hóa) về hành vi cướp tài sản.
Chiều 25/12, 17 bị cáo trong phiên toà xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu' giai đoạn 2 được Hội đồng xét xử cho nói lời sau cùng trước khi bước vào phần nghị án.
Ngày 25/12, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Nai vẫn đang tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật đối với vụ bắt giữ hàng ngàn bao thuốc lá nhập lậu.
Công an huyện Diễn Châu (Nghệ An) vừa có Quyết định khởi tố đối tượng Lê Tiến Đức (sinh năm 2003), trú tại xã Quỳnh Tân (Quỳnh Lưu - Nghệ An) về hành vi vận chuyển trái phép 2 kg ma túy.
TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Thao túng thị trường chứng khoán” xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.
Lương Trọng Tấn nguyên là cán bộ UBND huyện Tương Dương. Ngày 14/7/2009, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tương Dương ra Quyết định truy nã số 09 đối với Tấn về tội Mua bán trái phép chất ma túy và trốn khỏi nơi giam giữ.
VKSND huyện Châu Thành (tỉnh Tiền Giang) đã phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp tài xế bất cẩn, cán tử vong một nữ công nhân đang dừng đỗ nghe điện thoại trong khu công nghiệp.
(PLM) - Trong suốt cuộc đời hoạt động cách mạng vẻ vang của mình, nhất là trên cương vị Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Quân ủy Trung ương, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã dành tình cảm đặc biệt đối với cán bộ, chiến sĩ Hải quân. Tổng Bí thư luôn kịp thời quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo và đánh giá cao sự nỗ lực, quyết tâm của cán bộ, chiến sĩ Hải quân nhân dân Việt Nam trong khắc phục khó khăn, bảo vệ vững chắc chủ quyền biển, đảo, thềm lục địa của Tổ quốc; xây dựng Hải quân nhân dân Việt Nam cách mạng, chính quy, tinh nhuệ và hiện đại.
(PLM) - Dù còn 3 ngày nữa mới diễn ra Quốc tang, nhưng tại một số địa điểm tại Hà Nội cũng như trên cả nước đã treo cờ rủ để tưởng nhớ cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
(PLM) - Trải qua nhiều cương vị quan trọng do Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó, như: Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng từ khoá VII đến khóa XIII; Uỷ viên Bộ Chính trị từ khoá VIII đến khóa XIII; Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản; Bí thư Thành uỷ Hà Nội; Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương; Chủ tịch Quốc hội; Chủ tịch nước; Tổng Bí thư từ khoá XI đến khóa XIII, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã có nhiều cống hiến to lớn, quan trọng cho sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc ta, nhất là trong công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
(PLM) - Hơn nửa thế kỷ hoạt động cách mạng không ngừng nghỉ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cống hiến hết mình, trọn một đời đóng góp cho Đảng, cho nhân dân. Hình ảnh vị lãnh đạo kiên trung, trí tuệ và mẫu mực, tận trung với Đảng, hết lòng vì dân sẽ luôn sống trong trái tim của mỗi người dân Việt Nam.
(PLM) - Sáng ngày 18/7/2024, Tại Hội trường Đa năng - Bộ Tư Pháp đã diễn ra Tọa đàm đánh giá, rút kinh nghiệm về Chỉ số cải cách hành chính năm 2023 và đánh giá việc thực hiện Đề án 06 trong 06 tháng đầu năm, nhiệm vụ, giải pháp từ nay đến cuối năm 2024 của Bộ tư Pháp.
