Hải phòng: Nhận Quyết định cưỡng chế, chủ doanh nghiệp kêu cứu Bí thư Thành ủy
Công ty Đào Cát được xây dựng, đưa vào hoạt động ổn định 10 năm, nay bất ngờ nhận Quyết định cưỡng chế, buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả.
Bình Dương: Xin lỗi công khai người phụ nữ bị phá khoá cửa nhà, cưỡng chế đi xét nghiệm Covid-19
Bình Dương: Xin lỗi công khai người phụ nữ bị phá khoá cửa nhà, cưỡng chế đi xét nghiệm Covid-19
Mới đây, Tòa soạn Pháp luật Plus nhận được đơn thư cầu cứu của ông Nguyễn Trung Dũng - Giám đốc Công ty TNHH Đảo Cát, trụ sở tại bãi Tai Kéo, xã Việt Hải, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng về việc ông cho rằng Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với công trình xây dựng tại bãi Tai Kéo là chưa phù hợp với các quy định của pháp luật.

Đơn thư cầu cứu của ông Nguyễn Trung Dũng gửi Pháp luật Plus.
Theo đơn ông Dũng trình bày, Công ty Đào Cát đã xây dựng và đi vào hoạt động ổn định từ 2010 đến nay, được sự đồng ý bằng các văn bản của các cơ quan có thẩm quyền, trong đó có UBND huyện Cát Hải.
Ngày 27/9/2021, Chánh Thanh tra sở Xây dựng thành phố Hải Phòng có quyết định số 166/QĐ-CCXP do ông Cao Đức Thắng, Chánh thanh tra sở Xây dựng Hải Phòng ký: Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra. Quá bất bình, ông Nguyễn Trung Dũng đã gửi đơn khiếu nại, phản ánh tới nhiều cơ quan ban ngành có thẩm quyền.
"Quyết định cưỡng chế 166 đã vi phạm Biên bản cuộc họp liên ngành giữa sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn với sở Tài chính, sở Xây dựng, Thanh tra thành phố, sở Tư pháp, Công an thành phố về việc thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố tại Công văn số 613/VP-NN ngày 17/3/2020" - đơn ông Dũng nêu.
Theo đó, Sở Tài chính TP Hải Phòng cho rằng, việc phá dỡ các công trình xây dựng tại các điểm Liên doanh, Liên kết dịch vụ du lịch sinh thái tại Vườn Quốc gia Cát Bà ở thời điểm này là chưa phù hợp, chờ kết luận của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố mới có hướng đề xuất.

Đơn khiếu nại lần 2 của ông Nguyễn Trung Dũng gửi Chủ tịch UBND TP Hải Phòng)
Sở Xây dựng cho rằng, phải xác định được đối tượng vi phạm, hành vi vi phạm mới xử lý theo quy định; Ý kiến của UBND huyện Cát Hải là, giữ nguyên hiện trạng việc đầu tư của các doanh nghiệp. Sau khi Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố có kết luận chính thức mới tiến hành cưỡng chế.
Ông Bùi Thanh Tùng, Phó Giám đốc sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chủ trì cuộc họp thống nhất kết luận, hiện chưa có kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố, Cơ quan có thẩm quyền về việc vi phạm liên doanh liên kết tại Vườn Quốc gia Cát Bà, nên chưa đủ cơ sở, căn cứ để tháo dỡ các công trình xây dựng của 07 doanh nghiệp liên doanh liên kết với Vường Quốc gia Cát Bà.
"Sau khi có kết luận của cơ quan cảnh sát điều tra, đề nghị UBND thành phố giao cho Cơ quan có thẩm quyền lập phương án xử lý theo quy định…”- trích nội dung Biên bản cuộc họp của các sở ban ngành TP Hải Phòng.
Để rộng đường dư luận, ngày 5/10/2021, phóng viên Pháp luật Plus đã liên hệ với ông Cao Đức Thắng -Chánh thanh tra Sở xây dựng TP Hải Phòng để làm việc về nội dung trong Quyết định cưỡng chế số 166 ngày 27/9/2021, do chính ông ký. Tuy nhiên, ông Thắng chưa có câu trả lời, cũng không đưa ra lịch hẹn làm việc với phóng viên.
Ông Nguyễn Trung Dũng cho rằng, Quyết định cưỡng chế này là không thấu tình đạt lý, thiếu công bằng, ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp. Ông Dũng đề nghị hủy bỏ các Quyết định số 173/QĐ-TTrXD ngày 5/12/2020 áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả do đã có hành vi vi phạm hành chính trong hoạt động đầu tư xây dựng và Quyết định cưỡng chế số 166/QĐ-TTrXD ngày 27/9/2021 về cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả.
Theo ông Dũng, khi triển khai, công trình đã được các cơ quan ban ngành đồng ý bằng văn bản. Cụ thể, ngày 14/10/2009, Vườn quốc gia Cát Bà có Văn bản số 376/VCB-TCHC gửi UBND huyện Cát Hải và sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hải Phòng, xin chủ trương xây dựng mô hình Du lịch sinh thái kết hợp bảo tồn tại khu vực hang Trống Bỏi và bãi Tai Kéo.
Ngày 28/12/2009, Trung tâm Du lịch Vườn Quốc gia Cát Bà có Văn bản số 10/VCB-TTDL gửi UBND huyện Cát Hải về việc đề nghị xác nhận đăng ký bản cam kết bảo vệ môi trường của mô hình du lịch sinh thái kết hợp bảo vệ khu vực hang Trống Bỏi và bãi Tai Kéo.
Ngày 9/2/2010, UBND huyện Cát Hải có văn bản số 67/GXN-UBND (giấy xác nhận đăng ký – Bản cam kết bảo vệ môi trường) về việc chấp thuận dự án đầu tư đã xác định mô hình du lịch sinh thái kết hợp bảo tồn khu vực hang Trống Bỏi, bãi Tai Kéo - Vườn quốc gia Cát Bà. Ngày 5/4/2010, UBND huyện Cát Hải có thông báo 33/TB-UBND về việc chấp thuận dự án đầu tư mô hình du lịch sinh thái kết hợp bảo tồn khu vực hang Trống Bỏi bãi Tai Kéo - Vườn Quốc gia Cát Bà.

Một trong những công trình của Công ty Đào Cát xây dựng sử dụng ổn định 10 năm.
Ngày 10/6/2010, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn có Văn bản số 815/SNN-TT: "Nhất trí chủ trương Vườn quốc gia Cát Bà chỉ đạo thí điểm xây dựng mô hình Du lịch sinh thái kết hợp bảo tồn tại khu vực hang Trống Bỏi….”. Ngày 16/6/2010, Vườn quốc gia Cát Bà đã ký Bản cam kết số 17/CK- VCB về việc liên doanh xây dựng dự án "Mô hình Du lịch sinh thái kết hợp bảo tồn khu vực Tai Kéo" với Công ty TNHH Đảo Cát; giao cho Công ty TNHH Đào Cát xây dựng dự án Mô hình du lịch sinh thái kết hợp bảo tồn khu vực hang Trống Bỏi và Bãi Tai Kéo.
Ngày 16/6/2010, Trung tâm du lịch đã ký Bản cam kết số 17/CK- VCB về việc liên doanh xây dựng dự án "Mô hình Du lịch sinh thái kết hợp bảo tồn khu vực Tai Kéo" với Công ty TNHH Đảo Cát.
Ngày 15/12/2020, Thanh tra Sở Xây dựng Thành phố Hải Phòng ra Quyết định số 173/QĐ-TTrXD về việc, áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả do xây dựng công trình không có giấy phép xây dựng. Ngày 27/9/2021, Thanh tra Sở xây dựng thành phố Hải Phòng có quyết định số 166/QĐ-CCXP cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra.
Pháp luật Plus xin chuyển toàn bộ nội dung đơn khiếu nại, đơn kêu cứu của Công ty TNHH Đào Cát tới Bí thư Thành Ủy thành phố Hải Phòng, đề nghị xem xét giải quyết thấu tình đạt lý, tránh khiếu kiện kéo dài.











