Cho rằng lãnh đạo chính quyền địa phương có đấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thành hành công vụ liên quan đến công tác thu hồi đất phục vụ dự án mở rộng tuyến quốc lộ 10 đoạn đi qua địa bàn xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Bảo, TP Hải phòng từ năm 2017 khiến cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình không được đảm bảo, một số hộ dân sinh sống tại xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng đã làm đơn cầu cứu khắp nơi.
Vừa qua, tòa soạn Pháp luật Plus (Báo Pháp luật Việt Nam) có nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình bà Nguyễn Thanh Ba, trú tại xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng, khiếu nại về việc UBND xã Vĩnh An, Huyện Vĩnh Bảo lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, làm sai lệch toàn bộ nguồn gốc, diện tích sử dụng đất của hộ gia đình bà Ba, khiến quyền lợi của hộ gia đình bà bị ảnh hưởng.
Nội dung đơn thư bà Ba gửi tới tòa soạn Phapluatplus.vn.
Theo nội dung đơn thư bà Ba nêu "Hiện gia đình bà Ba đang sử dụng ba thửa đất số 327, 328, 328A (trước đây là thửa 165) tờ bản đồ số 7 để làm nhà ở và kinh doanh lương thực. Có nguồn gốc từ việc xã Vĩnh An thanh lý trạm Lao bán và đổi công trình xây dựng. Xã giao đất theo lô, mỗi lô 5m hoặc 6m cách chân đường quốc lộ 10 cũ 3m còn lại là đất ở không có diện tích cụ thể đã thu tiền sử dụng đất tại thời điểm giao đất (có phiếu thu tiền) đất đã sử dụng ổn định lâu dài (từ năm 1993 đến nay) và đã được UBND xã Vĩnh An đồng ý hợp thức hóa cho dân làm nhà ở năm 1998 theo quy hoạch đất ở tổng số 21 hộ (có danh sách kèm theo).
Năm 2015 gia đình tôi bị thu hồi một phần diện tích đất ở nằm ngoài Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) do xã giao không đúng thẩm quyền nhưng đã thực hiện nghĩa vụ tài chính, thuộc vị trí có trong danh sách 16 hộ dân xã Vĩnh An được UBND Thành phố Hải Phòng đồng ý hỗ trợ 100% giá đất ở theo điểm C 2.1 Thông báo 473/TB –UBND ngày 15/12/2016. Nhưng UBND xã Vĩnh An đã không công khai danh sách trên, sau đó lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xác định sai toàn bộ nguồn gốc đất, diện tích đất của gia đình tôi là đất "canh tác", diện tích thu hồi năm 2015 là 33,5m2 thông qua hội nghị xét duyệt nguồn gốc đất do xã Vĩnh An tổ chức ngày 8/4/2017 không thụ lý tài liệu hồ sơ nguồn gốc đất gia đình tôi cung cấp và huyện đã căn cứ vào việc xác định sai, báo cáo sai của UBND xã Vĩnh An áp dụng lập phương án đền bù, hỗ trợ cho gia đình tôi là đất ‘"canh tác" 60.000 đồng/m2 làm thiệt hại của gia đình tôi với số tiền là 1.092.032.000 (tiền đất), 91.420.000 (tiền tài sản xây dựng trên đất ở là 70%), 12.000.000 (tiền nhân khẩu: 4 khẩu x 3.000.000) nhưng gia đình tôi chỉ nhận được 134.695.000 số tiền gia đình tôi bị thiệt hại là 1.060.857.000 (một tỷ không trăm sáu mươi triệu tám trăm năm mươi bảy nghìn đồng ).
Bà Nguyễn Thanh Ba làm việc với phóng viên về nội dung đơn thư cầu cứu.
Gia đình tôi đã nhiều lần thắc mắc kiến nghị thì được ông chủ tịch UBND huyện Vĩnh Bảo, trả lời "tại thời điểm giao đất xã có biên bản bàn giao là đất ‘‘canh tác ’’nên huyện bồi thường hỗ trợ là đất ‘‘canh tác’’. Tôi yêu cầu ông chủ tịch UBND Huyện Vĩnh Bảo trình biên bản ra để chứng minh nhưng không có biên bản và huyện cũng không làm lại phương án đền bù hỗ trợ bổ xung cho gia đình tôi.
Trước những bằng trứng không thể chối cãi. Ngày 13/7/2020 UBND Huyện Vĩnh Bảo đã giao UBND Xã Vĩnh an xác định lại nguồn gốc đất, làm rõ diện tích đất, chỉ giới giao đất, loại đất, nghĩa vụ tài chính hoàn tất hồ sơ để huyện cấp lại GCNQSDĐ cho gia đình tôi nhưng xã không thực hiện .
Gia đình tôi đã nhiều lần yêu cầu UBND xã Vĩnh An công khai cung cấp danh sách 16 hộ dân xã Vĩnh An, được chủ tịch UBND Thành phố đồng ý hỗ trợ 100% giá đất ở (theo điểm c mục 2.1 thông báo 473/TB- UBND ngày 15/12/2016) vì tôi khẳng định tại vị trí và danh sách 16 hộ dân trên có tên chồng tôi là ông Vũ Văn Thành, ông Nguyễn Xuân Hải, bà Vũ Thị Miễn, hiện gia đình tôi đang sử dụng để yêu cầu UBND Huyện Vĩnh Bảo lập lại toàn bộ phương án đền bù bổ sung cho gia đình tôi, theo đúng quy định của pháp luật và chỉ đạo của chủ tịch UBND Thành Phố, đúng với nguồn gốc và diện tích đất thực tế thu hồi của gia đình tôi năm 2015 (là đất xã giao không đúng thẩm quyền nhưng đã thực hiện nghĩa vụ tài chính diện tích thu hồi 107,2m2 trong đó có 47,1m2 đất trưng dụng năm 2000 đã được hỗ trợ 10.000 đồng /m2 tính bằng 25% giá đất ở quy định tại quyết định số 208/QĐ-UB ngày 11/2/1998.
Thông báo Kết luận của Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Tùng tại cuộc họp giải quyết tồn tại vướng mắc dự án cải tạo, nâng cấp quốc lộ 10 trên địa bàn TP Hải Phòng.
Như vậy xã đã xác định sai nguồn gốc của gia đình tôi 36,9m2 (là đất ở thành đất canh tác làm thiếu của gia đình tôi 70,3m2 trong đó có 47,1m2 đất trưng dụng năm 2000 như tôi đã trình bày ở trên ). Ngày 1/6/2020 UBND Huyện Vĩnh Bảo đã có công văn yêu cầu UBND xã Vĩnh An trả lời đơn đề nghị của gia đình tôi về việc cung cấp danh sách 16 hộ dân được chủ tịch UBND thành phố đồng ý hỗ trợ 100% giá đất ở theo điểm c mục 2.1 thông báo 473/TB-UBND ngày 15/12/2016.
Gia đình tôi yêu cầu UBND Xã Vĩnh An làm rõ có hay không có 16 hộ dân trên? Nếu có thì đó là những hộ nào?, nhưng đến nay xã vĩnh an vẫn không trả lời gia đình tôi, gây cản trở cho việc cấp lại giấy CNQSDĐ và lập lại phương án đền bù hỗ trợ bổ sung cho gia đình tôi của UBND Huyện Vĩnh Bảo.
Qua nội dung đơn thư cầu cứu gửi tới các cơ quan chức năng TP Hải Phòng và cơ quan báo chí, hộ gia đình bà Ba mong muốn các cơ quan chức năng sớm vào cuộc điều tra xác minh làm sáng tỏ mọi vấn đề hộ gia đình bà đang kêu cứu trong đơn, đưa vụ việc gia đình bà ra trước ánh sáng pháp luật buộc UBND xã Vĩnh An phải công khai xác định lại nguồn gốc đất, diện tích đất theo đúng hiện trạng đất ở gia đình bà Ba đang sử dụng, đồng thời để gia đình bà Ba nhận được tiền đền bù hỗ trợ theo đúng quy định của pháp luật và theo chỉ đạo như Thông báo 473/TB –UBND ngày 15/12/2016 của chủ tịch UBND TP Hải Phòng tránh tình trạng khiếu nại, khiếu kiện kéo dài.
Ông Vũ Trọng Quảng tại buổi làm việc với phóng viên phapluatplus.
Qua nội dung đơn thư của bà Ba, Phóng viên Phapluatplus.vn đã có buổi làm việc với lãnh đạo UBND xã Vĩnh An liên quan đến nội dung đơn thư bạn đọc, tại buổi làm việc, ông Vũ Trọng Quảng-Chủ tịch UBND xã Vĩnh An cho biết có tiếp nhận được nội dung đơn kiến nghị của hộ gia đình bà Ba, "bà Ba đã nhiều lần có đơn thư kiến nghị lên UBND xã, UBND huyện, huyện đã giải quyết lần 1 và UBND TP cũng đã tiến hành giải quyết lần 2, nhưng hộ gia đình bà Ba vẫn chưa đồng thuận", vị chủ tịch xã Vĩnh An cho hay.
"Về góc độ UBND xã đã làm hết trách nhiệm, hết thẩm quyền, UBND xã cũng đã mời hộ dân đối thoại làm việc. Về việc xác định nguồn gốc đất của hộ gia đình bà Ba thì thời điểm đó tôi chưa đảm nhiệm chức vụ chủ tịch. Theo lời ông Quảng, thì vị trí chủ tịch UBND xã Vĩnh An được ông đảm nhiệm từ tháng 5/2019).
Qua nội dung đơn thư bạn đọc gửi tới toà soạn Phapluatplus, phóng viên đã liên hệ làm việc với lãnh đạo UBND huyện Vĩnh Bảo đề xác minh nội dung đơn thư, đồng thời làm rõ những nội dung mà hộ gia đình bà Ba phản ánh theo đơn. Sau quá trình đặt lịch làm việc, phóng viên được vị Chánh văn phòng UBND huyện Vĩnh Bảo hướng dẫn, chỉ dẫn làm việc với lãnh đạo Thanh tra huyện Vĩnh Bảo.
Từ hướng dẫn của vị Chánh văn phòng UBND huyện Vĩnh Bảo, phóng viên đã liên hệ với lãnh đạo Thanh tra huyện Vĩnh Bảo. Tại buổi làm việc với vị Chánh thanh tra huyện Vĩnh Bảo, bà Nguyễn Thị Len-Chánh thanh tra huyện Vĩnh Bảo cho biết "Hiện tại bà vừa đảm nhiệm chức vụ Chánh thanh tra huyện được mấy ngày, nên mọi hồ sơ sự việc bà chưa nắm được. Tuy nhiên, tại buổi làm việc bà Len đã liên hệ trực tiếp với ông Trần Văn Khánh (người trước đó đảm nhiệm chức vụ Chánh thanh tra huyện Vĩnh Bảo và là người trực tiếp thụ lý, giải quyết nội dung sự việc của hộ gia đình bà Ba, tuy nhiên thời điểm hiện tại ông Khánh đã chuyển sang giữ chức vụ Chủ nhiệm UBKT huyện Vĩnh Bảo).
Quyết định giải quyết khiếu nại lần 1 của UBND huyện Vĩnh Bảo.
Sau khi trao đổi với người tiền nhiệm, bà Len được hướng dẫn cung cấp các Quyết định giải quyết vụ việc lần một và lần hai của UBND huyện Vĩnh Bảo, UBND TP Hải Phòng liên quan đến hộ gia đình bà Ba và một hộ gia đình khác (Phapluatplus sẽ đề cập trong bài viết tiếp theo). Cụ thể, ngày 23/4/2018 UBND huyện Vĩnh Bảo đã ban hành Quyết định số 726/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của ông Vũ Văn Thành (vợ là Nguyễn Thanh Ba), khu Thị Tứ, xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Bảo (lần đầu). Từ nội dung xác minh khiếu nại, quyết định không công nhận nội dung khiếu nại của ông Vũ Xuân Thành (vợ là Nguyễn Thanh Ba).
Quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 của UBND TP Hải Phòng.
Bên cạnh đó, ngày 26/11/2018 UBND TP Hải Phòng cũng đã ban hành Quyết định số 3123/QĐ-CT về việc giải quyết khiếu nại của ông Vũ Văn Thành. Theo đó, quyết định công nhận và giữ nguyên Quyết định số 726/QĐ-UBND ngày 23/4/2018 của UBND huyện Vĩnh Bảo về việc giải quyết khiếu nại của ông Vũ Văn Thành (vợ là Nguyễn Thanh Ba), khu Thị Tứ, xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Bảo.
Không chấp nhận những nội dung trong Quyết định giải quyết khiếu nại của UBND huyện Vĩnh Bảo và của UBND TP Hải Phòng hộ gia đình bà Ba đã liên tục làm đơn kiến nghị, khiếu nại gửi tới các cơ quan chức năng TP Hải Phòng, đồng thời gửi đơn thư phản ánh sự việc cho rằng quyền lợi của gia đình bị xâm phạm, ảnh hưởng.
Công tác giải phóng mặt bằng dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu – Voi Phục đang được triển khai khẩn trương, song ghi nhận tại các khu vực Láng Hạ – La Thành và Láng Hạ – Thành Công cho thấy hiện trường vẫn còn nhiều điểm chưa đồng bộ. Nhà dân xen kẽ khu vực đã phá dỡ, phế thải xây dựng tập kết dọc tuyến và giao thông diễn ra sát công trường đang tạo áp lực lớn cho quá trình thi công và bảo đảm an toàn đô thị.
Bộ Xây dựng vừa có văn bản trả lời cử tri tỉnh Ninh Bình về kiến nghị sớm thông tin và bàn giao mốc giải phóng mặt bằng của dự án tuyến đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam.
UBND cấp xã nơi có đất lập 1 bộ hồ sơ dự án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư độc lập đối với phần diện tích trên địa bàn cấp xã nằm trong phạm vi ranh giới xác định
Nghị quyết mới đã bổ sung nhiều điểm mới trong chính sách miễn, giảm tiền sử dụng đất, tiền thuê đất; nộp tiền sử dụng đất, tiền thuê đất khi chuyển mục đích sử dụng đất.
Tổ chức Xếp hạng tín nhiệm Fitch Ratings (Fitch) đã nâng xếp hạng tín nhiệm đối với các công cụ nợ dài hạn cao cấp có bảo đảm của Việt Nam từ mức BB+ lên BBB-.
Ngay từ sớm, nhiều tuyến đường dẫn về sân vận động quốc gia Mỹ Đình đông nghịt dòng người, mọi người đến sớm với mong muốn tìm được một vị trí thích hợp để xem màn bắn pháo hoa.
Quỹ bảo hiểm y tế (BHYT) sẽ thanh toán 100% chi phí khám chữa bệnh cho 11 nhóm đối tượng trong phạm vi quyền lợi. Chính sách này nằm trong lộ trình cải cách BHYT theo Luật Bảo hiểm y tế năm 2024 và Nghị quyết 261/2025/QH15.
Công an tỉnh Hưng Yên đã khởi tố 5 bị can là bác sĩ, cán bộ y tế tại các trung tâm y tế trên địa bàn do có hành vi giả mạo trong công tác, liên quan đến việc hợp thức hóa và khai khống hồ sơ bệnh án trong thời gian dài.
Thông tư số 155/2025/TT-BTC quy định mức thu, chế độ thu, nộp, miễn lệ phí đăng ký, cấp biển phương tiện giao thông đã được Bộ trưởng Bộ Tài chính ban hành.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, đã ra lệnh tạm giữ hình sự đối với R.A (SN 2002), quốc tịch Nga để điều tra và xử lý về hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy.
Trong quá trình tuần tra, kiểm soát trên tuyến biên giới biển Móng Cái, lực lượng Biên phòng Trà Cổ phát hiện một bè mảng gỗ xốp vận chuyển số lượng lớn hàng đông lạnh không có giấy tờ hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ việc gây rối trật tự tại địa phương, lực lượng công an xã Tam Nông (tỉnh Đồng Tháp) đã bị một đối tượng dùng dao tấn công, gây thương tích cho một cán bộ công an.
Liên quan đến vụ một thi thể người Malaysia nằm trên cao tốc Trung Lương - Mỹ Thuận (đoạn xã Mỹ Lợi, tỉnh Đồng Tháp), Đại tá Nguyễn Minh Tân, Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết, sau thời gian tiến hành điều tra khẩn trương, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh này đã khởi tố vụ án và bắt tạm giam 2 nghi can để điều tra hành vi tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép.
Công an tỉnh Hưng Yên đã khởi tố 5 bị can là bác sĩ, cán bộ y tế tại các trung tâm y tế trên địa bàn do có hành vi giả mạo trong công tác, liên quan đến việc hợp thức hóa và khai khống hồ sơ bệnh án trong thời gian dài.
Tin tưởng tài khoản Facebook mang tên “Bảo Tín Minh Châu”, có dấu tích xanh, ông M. chuyển hơn 300 triệu đồng để mua 2 cây vàng. Tuy nhiên, ông M bị đối tượng giả mạo chiếm đoạt.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
