Ngày 19/11, TAND huyện Thanh Trì đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Đình Vinh, SN 1971, xã Tựu Liệt, Thanh Trì, Hà Nội bị truy tố về hành vi “Vô ý làm chết người”.
Trước đó, vào ngày 2/2/2021, TAND huyện Thanh Trì đã trả hồ sơ điều tra bổ sung. Ngày 21/7/2021, phiên toà được hoãn do không có mặt của điều tra viên và giám định viên và những người liên quan.
Theo nội dung truy tố, cũng như lời khai của bị cáo trong phiên toà, vào ngày 6/7/2019, ông N.V.K, bố của anh Nguyễn Văn Đạt, SN 1997 (đã mất) đưa anh Đạt đến nhà bị cáo Vinh để cai nghiện.
Bị cáo Vinh thông tin, phải để anh Đạt ăn ở tại nơi khám chữa bệnh trong vòng 3 tháng, chi phí tiền ăn ở mỗi tháng là 15 triệu đồng còn tiền thuốc thì qua quá trình điều trị, anh Đạt dùng thuốc gì sẽ trả sau.
Bị cáo tại phiên toà
Sau đó, bị cáo đưa anh Đạt lên tầng 3 ở cùng 2 người đang cai nghiện khác. Tối ngày 7/7, anh Đạt không ăn được, uống sữa cũng bị nôn nên đã đề nghị Vinh gọi bác sĩ khám và truyền nước nhưng Vinh không gọi.
Vinh cho rằng Đạt đang “cò quay” và nhiều người cai thời điểm đầu đều có biểu hiện như trên. Vinh đã thực hiện các biện pháp răn đe như đánh, mắng thì người điều trị mới nghe. Vinh thừa nhận khóa cửa tầng 3 rồi tát, đấm và cầm đầu Đạt đập vào tường, xích một chân Đạt.
Sáng 8/7/2019, anh Đạt vẫn không ăn được và tiếp tục đề nghị Vinh đưa đi bệnh viện nhưng Vinh không đưa. Chiều cùng ngày, thấy anh Đạt có biểu hiện nặng nên Vinh đã gọi người đưa anh Đạt vào Bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Trì cấp cứu.
Đồng thời, Vinh gọi điện cho bố mẹ anh Đạt thông tin về việc con phải nhập viện. Tuy nhiên, tại bệnh viện, các bác sĩ xác định anh Đạt tử vong ngoài viện.
Một nhân chứng cho biết, bị cáo Vinh yêu cầu Đạt đi tắm 2-3 lần, có lần vào 1g sáng. Lần tắm cuối, Đạt không dội nước lên người, bị cáo Vinh đã dùng nước dội vào người Đạt. Sau khi ra khỏi phòng, Đạt bị co quắp.
Khẳng định với HĐXX tại tòa, bị cáo Vinh cho biết, cơ sở của Vinh không có giấy phép hoạt động ngành nghề cai nghiện ma túy, bản thân là võ sư, không phải bác sĩ. Vinh có nhờ người đến truyền nước cho cháu khi cháu quá yếu. Cháu Đạt có đề nghị được đưa đi bệnh viện nhưng không đưa cháu đi.
“Khi cháu Đạt vào cơ sở cai nghiện, tôi không kiểm tra là nghiện hay không và cũng không kiểm tra là nghiện loại ma túy nào. Bệnh án của cháu tại Bệnh viện Bạch Mai đưa cho tôi nhưng tôi không đọc. Gia đình đưa thuốc cho cháu uống thì tôi cho uống, không biết loại thuốc nào và giờ không nhớ thuốc nào”, bị cáo Vinh nói.
Trả lời câu hỏi về vỉ thuốc ở đâu, bị cáo có là người nộp cho cơ quan điều tra không? bị cáo Vinh cho hay, thời điểm cơ quan điều tra thu như thế nào thì bị cáo hoàn toàn không biết bởi đã bị giữ ở cơ quan công an.Cơ quan điều tra bảo ký vào phong bì, biên bản niêm phong thì ký thôi.
Trong phiên toà, Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo cho cho biết,: “Đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để cơ quan điều tra xem xét truy tố bị cáo về tội “Giết người”, không phải tội “Vô ý làm chết người”.
Mặt khác, rất nhiều hồ sơ trong vụ án có dấu hiệu làm sai lệch với sự “cố ý”, dấu hiệu thiếu lành mạnh, bao che. Vụ án có những vi phạm tố tụng, dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, cố tình thay đổi nội dung vụ án.
Nội dung thứ hai liên quan đến vấn đề giám định, cần phải làm rõ nguyên nhân gì dẫn tới thương tích, nguyên nhân gì bị trào ngược dạ dày và trong dạ dày không có thức ăn thì lấy gì trào? Đồng thời, trong kết luận của viện pháp y nêu 2 vấn đề và đều dùng chữ “có thể”. Trong giám định không thể dùng từ “có thể”, mà chỉ được ghi là có hay không.
Trong cáo trạng nói rằng khi khám nghiệm hiện trường có thu giữ vật chứng là sổ khám bệnh của Đạt ở Bệnh viện Bạch Mai và thuốc do Bệnh viện Bạch Mai kê. Tuy nhiên, trong biên bản khám nghiệm hiện trường, phần dấu vết, nội dung không có, để trống. Vậy, sổ khám bệnh, vỉ thuốc thu ở đâu, thu thế nào, niêm phong, bảo quản ở đâu?
Trong bút lục 189 - 190 biên bản tạm giữ đồ vật. Người nộp là Lê Đình Vinh và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vinh khai nhận không đưa cho ai và chỉ biết ký tại cơ quan công an. Vậy, ai là người nộp, vỉ thuốc này ở đâu? Trong bút lục này, số vỉ đều bị sửa chữa.
Trong bản ảnh hiện trường và biên bản hiện trường không đồng nhất, chưa đầy đủ bởi tủ đựng quần áo, khăn mặt, tủ để sách vở, 4 ghế nhựa, 2 chiếc quạt và 2 ba lô, cùng với cặp không được nêu trong biên bản hiện trường. Mặt khác, sự việc diễn ra ở phòng tắm như tắm, đánh, nôn,... thì không có khám nghiệm hiện trường ở phòng tắm.
Trong khi đó, biên bản khám nghiệm hiện trường ghi bà Nga (vợ bị cáo Vinh) là người làm chứng nhưng vào thời điểm đó, bà Nga đang lấy lời khai ở nhà văn hóa tập thể Kim Ngưu.
Một vi phạm nghiêm trọng khác là biên bản khám nghiệm tử thi tiến hành 22h30 phút ngày 8/7/2019 và kết thúc 00h10 ngày 9/7/2019. Trong khi đó, vào hồi 23h30 ngày 8/7/2019, tại Bệnh viện Việt Đức, ông Khải đã nhận bàn giao thi thể con trai. Vậy, tử thi bàn giao cho ông K có phải của cháu Đạt hay tử thi của ai?
Trong vụ án còn có hành vi giữ người trái pháp luật, đó là Công an thị trấn Văn Điển giữ anh Phong, anh Tùng (2 người ở cùng cháu Đạt) từ tối hôm trước đến sáng hôm sau gọi người nhà lên làm biên bản bảo lãnh mới cho về. Trong khi đó, không có một lệnh tạm giữ, tạm giam nào.
Một vấn đề nữa là trung tá Nguyễn Văn Lượng, điều tra viên cùng 1 thời điểm phân thân làm 8-9 mảnh để có mặt ở nhiều nơi khác nhau, những chứng cứ này có giá trị pháp lý không khi điều tra viên này có mặt ở Công an thị trấn Văn Điển, nhà văn hóa tập thể Kim Ngưu, Công an huyện Thanh Trì, Bệnh viện Việt Đức, Bệnh viện đa khoa huyện Thanh Trì.
“Trong hồ sơ của vụ việc có khoảng hơn 10 lời khai quan trọng nhất của vụ án đã có dấu hiệu được lập lại, dẫn tới 1 trung tá Lượng cùng thời gian có mặt ở nhiều nơi khác nhau, làm việc khác nhau. Tôi nhận thấy có dấu hiệu bao che cho tội phạm, vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, đề nghị HĐXX chuyển hồ sơ cho Cục điều tra, VKSND Tối cao về việc bao che cho tội phạm, xâm phạm hoạt động tư pháp, làm sai lệch hồ sơ”, Luật sư Triển nhấn mạnh.
Nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo Lê Đình Vinh gửi lời xin lỗi đến gia đình vì sự việc không may, đau lòng xảy ra với cháu Đạt. Bị cáo Vinh mong HĐXX xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.
Sau khi nghị án, HĐXX TAND huyện Thanh Trì tuyên phạt bị cáo Lê Đình Vinh 20 tháng tù kể từ ngày thi hành án và phải bồi thường cho gia đình bị hại là 259 triệu đồng.
Ngày 8/11, Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, cùng các cán bộ, phóng viên, nhà tài trợ, tiếp tục đến với xã Liên Minh - Phú Thọ, để trao tặng hai căn nhà cho hộ dân còn gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống.
Trong kỷ nguyên hội nhập sâu rộng, thượng tôn pháp luật không chỉ là nền tảng của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mà còn là động lực thúc đẩy đổi mới, kiến tạo phát triển bền vững.
Ca sĩ Phương Nhung đánh dấu cột mốc 20 năm hoạt động nghệ thuật bằng đêm nhạc mang tên “Mắt Nhung” - nơi đôi mắt như lời tự tình chứa đựng những cung bậc của cảm xúc, dấu ấn và tâm sự của một hành trình dài bền bỉ với âm nhạc.
10 năm – một hành trình của trí tuệ, bản lĩnh và khát vọng cống hiến. Từ một chuyên trang non trẻ, Pháp luật Plus đã và đang viết nên câu chuyện đầy tự hào của mình – câu chuyện về sự thật, công lý và lòng tin.
Sáng nay (20/10), đại diện Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Hà Tĩnh (Agribank Chi nhánh Hà Tĩnh) đã có mặt tại Bệnh viện đa khoa thành phố Vinh (Nghệ An) để thăm hỏi, động viên và chia sẻ cùng em H.T.N.L và gia đình.
10 năm, một quãng thời gian không phải là quá dài nhưng cũng chẳng hề ngắn.. Đối với nhiều người, đó là một khoảng thời gian đủ dài để tạo nên những dấu ấn sâu đậm, đủ để xây dựng sự nghiệp và tìm thấy những giá trị đích thực. Với tôi, mười năm gắn bó với tòa soạn báo là một hành trình đầy cảm xúc, nơi tôi đã lớn lên, trưởng thành và tìm thấy lẽ sống của mình.
Thượng tá Phạm Hồng Chính ghi nhận và đánh giá cao sự đồng hành của đội ngũ văn nghệ sĩ Đồng Nai đối với lực lượng Công an nhân dân trong thời gian qua, đặc biệt là qua các cuộc vận động sáng tác về đề tài Công an nhân dân do Bộ Công an phát động.
Nguyễn Thị Thu dàn dựng cái chết của mình để chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng tiền bảo hiểm, bị phát hiện khi người được xác nhận “đã chết” bất ngờ quay về xin xóa khai tử.
Công an xã Cẩm Xuyên (tỉnh Hà Tĩnh) vừa kịp thời hỗ trợ người dân trên địa bàn ngăn chặn một vụ giả danh cán bộ Công an, Viện kiểm sát để lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Trong quá trình tuần tra kiểm soát trên quốc lộ 8A, lực lượng CSGT Hà Tĩnh phát hiện xe tải vận chuyển số lượng lớn mỹ phẩm ngoại không có hóa đơn, chứng từ hợp pháp.
Phát hiện, xử lý kịp thời các hành vi vi phạm trên không gian mạng, Công an tỉnh Cà Mau đã xử phạt 2 trường hợp sử dụng mạng xã hội đăng tải thông tin sai sự thật, chưa được kiểm chứng, xâm phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân, qua đó góp phần giữ vững an ninh, trật tự trên địa bàn.
Năm 2025, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý toàn quốc đã đấu tranh, triệt phá gần 21.998 vụ, bắt giữ hơn 44.354 đối tượng phạm tội về ma tuý, thu giữ khối lượng lớn ma tuý.
Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Khánh Hòa vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố 5 bị can liên quan đến người đàn ông tử vong trên trụ điện xảy ra tại phường Tây Nha Trang.
Ngày 22/12, Công an TPHCM đang điều tra, làm rõ vụ việc phát hiện thi thể một phụ nữ trôi trên sông Sài Gòn, đoạn qua phường An Khánh, trong tình trạng chưa xác định được danh tính và nguyên nhân tử vong.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
