Hà Nội: Tuyên án sơ thẩm vụ “xâm phạm chỗ ở” tại số 6 Lê Phụng Hiểu

Từ 2025, không bắt buộc thi Ngoại ngữ tại kỳ thi tốt nghiệp THPT

Nhiệt điện Phả Lại dự kiến tổ chức ĐHCĐ bất thường vào ngày 25/12

Thanh Hoá: Bắt giữ 2 chị em họ mua bán ma tuý với số lượng "khủng"

Quảng Bình: Bắt đối tượng lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước

Ngày 28/11, TAND quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội mở phiên toà xét xử và tuyên án đối với 3 bị cáo trong vụ án “xâm phạm chỗ ở của người khác” xảy ra tại số 6 Lê Phụng Hiểu, phường Tràng Tiền.

Theo đó, HĐXX nhận định có đủ cơ sở khẳng định các bị cáo phạm tội xâm phạm chỗ ở của người khác, hành vi của bị cáo cố ý gây mất trật tự an ninh tại địa phương.

Quyết định xử phạt bị cáo Bùi Đức Hùng 8 tháng tù; bị cáo Nguyễn Hoàng Mai 9 tháng 15 ngày tù (bằng thời gian tạm giam); bị cáo Nguyễn Hoàng Yến 7 tháng 26 ngày tù (bằng thời gian tạm giam).

Ngay sau phiên toà kết thúc, các bị cáo cũng như luật sư bào chữa cho biết, sẽ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND quận Hoàn Kiếm.

Theo nội dung truy tố, căn nhà số 6 Lê Phụng Hiểu có tổng diện tích 326,3m2 và 7 hộ dân sinh sống. Trong đó, phần diện tích 34,7m2 đứng tên quyền sở hữu của bà Nguyễn Ngọc Oanh (SN 1969), sau đó bà Oanh chuyển nhượng cho ông Hoàng Hải Vân (SN 1974).

Sau khi nhận chuyển nhượng, ông Vân thế chấp quyền sử dụng phần diện tích 34,7m2 nêu trên cho ngân hàng để bảo đảm cho khoản vay.

Ngày 24/4/ 2019, ông Đặng Hồng Chương (người đại diện theo ủy quyền của ông Vân) ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng phần diện tích nhà nêu trên cho vợ chồng ông Vũ Văn Tiền và bà Nguyễn Thị Quỳnh Mai.

Vợ chồng ông Tiền, bà Mai đã hoàn tất thủ tục chuyển quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, sau đó, ủy quyền cho ông Đặng Hồng Chương nhận bàn giao, quản lý và sử dụng.

Viện kiểm sát cáo buộc, trong khoảng thời gian từ ngày 1/11/2019 đến ngày 20/12/2021, Nguyễn Hoàng Mai, Nguyễn Hoàng Yến và Bùi Đức Hùng (là anh chị họ của bà Nguyễn Ngọc Oanh) đã thực hiện hành vi chiếm giữ chỗ ở nhằm cản trở ông Tiền, bà Mai vào căn nhà số 6 Lê Phụng Hiểu.

Tại phiên toà ngày, TAND quận Hoàn Kiếm đã triệu tập điều tra viên và giám định viên để làm rõ một số các vấn đề chưa được làm rõ trong hồ sơ vụ án.

Trong phần xét hỏi, đối với giám định viên, những người bào chữa cho bị cáo Bùi Đức Hùng tập trung đặt các câu hỏi xoay quanh về các căn cứ để đưa ra kết luận giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Hùng.

Về phía điều tra viên, những người bào chữa tập trung đưa ra các hỏi về việc làm rõ căn cứ khởi tố vụ án và phần diện tích nhà số 6 Lê Phụng Hiểu mà cáo trạng xác định các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, các câu trả lời của giám định viên và điều tra viên đều không đi vào trọng tâm câu hỏi mà những người bào chữa đã hỏi trước đó.

Cũng trong quá trình xét hỏi, các bị cáo đều không thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, riêng bị cáo Bùi Đức Hùng khẳng định bản thân báo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm “đe doạ, gây áp lực” để bị báo phải trình bày lời khai mang tính bất lợi cho bị cáo.

Trình bày quan điểm luận tội tại phiên tòa, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng Mai từ 10 – 12 tháng tù; Nguyễn Hoàng Yến từ 9 – 11 tháng tù và và Bùi Đức Hùng 9 – 11 tháng tù.

Bào chữa cho các bị cáo, các luật sư cho biết, cáo trạng của Viện KSND quận Hoàn Kiếm là chưa đủ cơ sở thuyết phục, và khẳng định hành vi của các bị cáo không thỏa mãn cấu thành tội phạm xâm phạm chỗ ở của người khác và đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo không phạm tội.

Bào chữa cho bị cáo Bùi Đức Hùng, Luật sư Nguyễn Thị Minh Yến, Luật sư Nguyễn Văn Hiến và Luật sư Nguyễn Thu Hương -Công ty Luật TNHH Gia Võ (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đã đưa ra một số quan điểm và nhiều tài liệu chứng minh cho kết luận giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Hùng là không khách quan và không chính xác.

Ngoài ra, các luật sư nêu trên cũng đưa ra các căn cứ chứng minh cho giao dịch chuyển nhượng nhà đất từ ông Hoàng Hải Vân (bên bán) cho ông Tiền, bà Mai (bên mua) chưa hoàn thành.

Trong hồ sơ vụ án cũng đã thể hiện, chưa có bất cứ biên bản bàn giao hay hoạt động giao nhà ở nào từ bên bán sang cho bên mua.

“Trong khoảng thời gian 1/11/2019 đến 20/12/2021, phần diện tích đất, nhà số 6 Lê Phụng Hiểu chưa phải là chỗ ở hợp pháp của bên mua, không có cơ sở pháp lý và thực tiễn để khẳng định ông Bùi Đức Hùng xâm phạm chỗ ở của người khác trong vụ án này”.

Trong khi đó, Luật sư Vũ Thị Nga (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) khẳng định tại phiên tòa, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Hoàng Mai đã khai rõ việc bị cáo Mai ở lại căn hộ tại số 6 Lê Phụng Hiểu này là do được sự đồng ý, cho phép từ chủ sở hữu hợp pháp của căn hộ lúc bấy giờ là ông Hoàng Hải Vân và ông Vân cũng đã xác nhận việc này là đúng. Hơn nữa, đến nay ông Vân vẫn chưa bàn giao nhà cho ông Tiền, bà Mai hay ông Chương …

“Bị cáo Nguyễn Hoàng Mai được anh Hoàng Hải Vân đồng ý cho sinh sống, ăn ở tại căn hộ của Vân để kinh doanh, ở tại căn nhà số 6 Lê Phụng Hiểu và chưa bao giờ thấy chủ sử dụng khác là ông Tiền, bà Mai hay ông Chương đến và yêu cầu bị cáo rời khỏi căn nhà trên” nên hành vi của bị cáo không thỏa mãn cấu thành tội “xâm phạm chỗ ở của người khác”, luật sư Nga nói.