Ngày 11/7/2019, TAND quận Hoàng Mai đã tuyên án sơ thẩm số 08/2019/KDTM-ST vụ án tranh chấp giữa Công ty KAT (do ông N.N.K. là Chủ tịch HĐQT đồng thời là giám đốc Bảo tàng) và HTX Việt Trung.
Toàn cảnh phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tranh chấp hợp đồng thuê khoán giữa Công ty KAT và HTX DVTM Việt Trung.
Trước đó, Công ty KAT là nguyên đơn trong vụ kiện HTX Việt Trung tự ý ký hợp đồng cho thuê khoán khu Đầm Bầu nơi công ty đã đầu tư nhiều tỷ đồng với bên thứ ba là ông Vũ Văn Thành khi thời hạn hợp đồng đến hết 2019 chưa kết thúc.
Sau đó ông Thành ủy quyền cho bà Thanh Huyền thực hiện ký hợp đồng với HTX. Cuối cùng, bà Huyền tiếp tục ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Đan May thực hiện thuê đất và tài sản trên đất tại Đầm Bầu.
Căn cứ tài liệu và hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử Toà án nhân dân quận Hoàng Mai khẳng định HTX Việt Trung đơn phương chấm dứt hợp đồng và ký hợp đồng với ông Thành là trái quy định và phải bồi thường cho Công ty KAT 6,9 tỷ đồng tiền thiệt hại phá vỡ hợp đồng.
Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, đến ngày 27/08/2019, chính quyền tổ chức cưỡng chế một số công trình vi phạm tại Đầm Bầu do bà Đan May đang quản lý.
Một phần diện tích của Công ty KAT tại Đầm Bầu trước đó bị đơn vị khác san ủi làm bãi xe được cho là nguyên nhân dẫn tới vụ việc đánh nhau (ảnh tư liệu)
Theo Cáo trạng số 80/CT-VKS-HM của VKSND quận Hoàng Mai: Khoảng chiều ngày 31/08/2019, ông Vũ Văn Q đã gọi điện cho ông K (cáo trạng không nêu rõ lý do, mục đích gọi điện – Pv), biết ông K đang ở nhà (số 298 Trần Điền, Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội – đây là trụ sở của Công ty KAT và Bảo tàng TTVN), ông Q đã nhờ con rể chở tới.
Một lúc sau, khi được ông Q gọi điện H (là chồng của Nguyễn Thị Đan May – người đang sử dụng đất, tài sản có tranh chấp giữa Công ty KAT với HTX Việt Trung tại Đầm Bầu) và một người tên C cùng đi xe máy đến trụ sở bảo tàng trưng bày đồ cổ của ông K.
Cả 4 người cùng ngồi uống nước tại bàn phòng khách đến khoảng 17h17 phút 31 giây, con trai ông K thấy to tiếng nên mở cửa chính đi vào nhưng bị ông đẩy ra. Sau đó, ông K có dùng khóa chữ U khóa cửa chính để không cho con trai ông K vào nhà với lý do đây không phải là việc của con.
Khi cả 3 “vị khách” đang ngồi bàn uống nước thì Nguyễn T. Ch. cùng vợ là Nguyễn L.A (là bảo vệ của bảo tàng và con ông K) đi vào phòng khách từ cửa sau và hai bên xảy ra xô xát đánh nhau. Ch, L và C có tát vào mặt nhau. Lúc đó, ông K đi vào góc nhỏ tắt điện phòng khách.
Ngay sau đó, ông Q cầm bình trà giữ nhiệt đang để trên bàn đánh về phía bảo vệ C. Anh Ch dùng tay trái đỡ lại và tay phải đấm về phía mặt ông Q. Sau đó ông Q tiếp tục cầm bình nước giơ về phía trước mặt anh Ch. Ông H có can ngăn C.
Sau đó, anh C tiếp tục dùng tay phải đấm ông Q. Lúc này ông Q dùng bình giữ nhiệt đánh về phía đầu anh Ch, rồi cúi người ôm bụng Ch đẩy về phía cửa chính. Anh C cùng vợ và ông Q tiếp tục đánh nhau. Lúc này, H ôm ông Q, còn ông K can ngăn C.
“Khi thấy Q nằm ngã dưới sàn thì anh C dùng chân trái, còn ông K dùng chân phải dẫm vào người, mặt của ông Q. Anh Ch còn có hành vi đấm ông H.
Trụ sở bảo tàng TTVN nơi xảy ra sự việc đánh nhau.
Hậu quả từ vụ xô xát, theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, ông Q bị tổn thương cơ thể 16%, thương tích do vật tày gây nên.
Trong khi đó, ông H bị tổn thương cơ thể tới 12%. Thương tích của ông H tại phần vùng trán, sống mũi do vật có cạnh sắc nhọn gây nên nhưng không xác định được người gây ra thương tích...”, kết luận điều tra và cáo trạng nêu.
Từ những hành vi này, Công an, Viện KSND quận Hoàng Mai đã quyết định truy tố anh Ch và ông K ra trước tòa về tội Cố ý gây thương tích theo Khoản 1, Điều 134 Bộ Luật Hình sự.
Không đồng tình với cáo buộc, cả ông K và anh Ch, chị L. A đều cho rằng cáo trạng không phản ánh đúng thực tế bản chất sự việc.
Trao đổi với PV, ông K khẳng định: " Khi sự việc xảy ra, con trai tôi chạy vào thì tôi đẩy ra rồi móc khoá chữ U để can ngăn con tôi vào vì đây không phải là việc của cháu, hơn nữa lại đang ở trong nhà mình nên tôi nhất quyết không cho con tôi vào.
Còn việc tôi tắt đèn là để tránh đám đông hiếu kỳ nhìn thấy các hiện vật mà tôi trưng bày tại bảo tàng vì khi sự việc xảy ra có khoảng 10 người đứng ngoài cửa. Bản thân tôi tuổi cao sức khoẻ yếu chỉ có hành động can ngăn mọi người và đánh con tôi để ngăn chặn sự việc. Tòan bộ diễn biến việc có camera ghi lại và đã được gia đình tôi tự nguyện nộp cho cơ quan công an”- ông K cho biết.
Còn theo chị L. A cho biết: "Cáo trạng không mô tả được cụ thể anh Ch, ông K dùng vật gì để gây thương tích mà chỉ nêu dùng chân tay không nhưng vẫn cáo buộc hai người đã cố ý gây thương tích do vết thương dùng vật tày gây ra".
Nhìn nhận sự việc dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng văn phòng luật sư Tinh thông luật cho rằng: "Căn cứ vào các tài liệu, hồ sơ vụ án cho thấy, quá trình điều tra thu thập chứng cứ các bị can đã chủ động lên khai báo, tự nguyện cung cấp cho cơ quan điều tra toàn bộ điện thoại có ghi hình sự việc.
Chứng cứ này được niêm phong có chữ ký của bị can và người cùng làm chứng và điều tra viên. Tuy nhiên, điều tra viên đã mở niêm phong và đưa đi giám định khi không có mặt đầy đủ của những người tham gia vào việc niêm phong, bị can. Đây lại là chứng cứ buộc tội duy nhất để truy tố.
“Việc giám định hình ảnh thì bị diễn giải không đúng trình tự sự việc, cũng như sự thật khách quan đã xảy ra (được thấy rõ trong hình ảnh của clip lưu lại sự việc). Cơ quan điều tra cũng không chứng minh được ai là người gây ra thuơng tích cho H (12%).
Vụ việc đã qua hai lần xét xử, TAND quận Hoàng Mai đã trả hồ sơ hai lần để làm rõ tình tiết này nhưng đến nay vẫn không chứng minh ai là người gây ra nhưng H lại có thương tích.
Tương tự, cơ quan điều tra cũng không chỉ ra được vật tày là gì, ai là người cầm vật tày đấy để hình thành cơ chế vết thương 16% cho ông Q nhưng vẫn buộc tội bị can Ch và ông K.
Trong khi họ mới chính là người bị hại khi bị xúc phạm, đánh chửi ngay tại trụ sở của mình. Việc họ phản ứng lại chỉ là phòng vệ chính đáng”- Luật sư Bình cho biết.
Theo ông K và anh Ch cho biết: Ông hy vọng ở phiên tòa xét xử vụ việc sẽ diễn ra vào ngày 26/09/2020. Toà án sẽ có một phán quyết công tâm, khách quan tránh gây oan sai cho người vô tội...”.
Ngày 22/12, Công an tỉnh Gia Lai cho biết, đơn vị này vừa tạm giữ hình sự 3 đối tượng liên quan đến hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Trong quá trình đấu tranh, lực lượng chức năng đã phát hiện và thu giữ một khẩu súng ngắn cùng nhiều viên đạn.
Trong hai ngày 15 và 16/12, Trạm Cảnh sát giao thông (CSGT) Đồng Phú, thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai, đã tổ chức 2 buổi tuyên truyền, phổ biến pháp luật về trật tự, an toàn giao thông (ATGT) đường bộ cho cán bộ, giáo viên và học sinh Trường THPT & THCS Đồng Tiến, xã Đồng Tâm.
Mới đây, lãnh đạo Cục Cảnh sát hình sự (C02, Bộ Công an) đã trả lời câu hỏi của báo chí về lùm xùm liên quan dự án Nuôi em – do ông Hoàng Hoa Trung điều hành.
Ngày 21/12, Đoàn công tác Báo Pháp luật Việt Nam do TS Vũ Hoài Nam - Bí thư Đảng uỷ, Tổng Biên tập dẫn đầu đã đến thăm hỏi, động viên và trao tặng 300 triệu đồng hỗ trợ 60 hộ dân ở xã Lạc Dương.
Cục Quản lý Dược yêu cầu các địa phương mạnh tay xử lý tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại dược phẩm và mỹ phẩm, đặc biệt trên các nền tảng mạng xã hội và sàn thương mại điện tử.
Tại các tuyến phố màu sắc đỏ, xanh, trắng phủ kín các gian hàng trang trí. Cây thông, ông già Noel, tuần lộc, chuông bạc… được bày bán san sát, thu hút đông đảo người dân và du khách.
Ngày 22/12, Công an TPHCM đang điều tra, làm rõ vụ việc phát hiện thi thể một phụ nữ trôi trên sông Sài Gòn, đoạn qua phường An Khánh, trong tình trạng chưa xác định được danh tính và nguyên nhân tử vong.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan được tòa phúc thẩm giảm từ 14 năm xuống còn 11 năm 6 tháng tù cho hành vi nhận hối lộ 47,9 tỷ đồng của ông chủ tập đoàn Phúc Sơn.
Mang theo hung khí, 15 đối tượng hẹn nhau hỗn chiến lúc rạng sáng tại khu vực trung tâm Lạng Sơn, gây náo loạn trật tự công cộng và bị khởi tố, tạm giam.
Ngày 21/12, nguồn tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết cơ quan này vừa đấu tranh làm rõ một vụ án "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm” khi một người phụ nữ được xác định đã chết 5 năm trước bỗng nhiên trở về xin xoá khai tử.
Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Trị chủ trì, phối hợp với Công an xã Lệ Thủy phát hiện, bắt giữ nhóm đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ hơn 400 viên hồng phiến.
Ngày 22/12, TAND Tối cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm vụ Phúc Sơn, trong đó nhiều cựu lãnh đạo tỉnh được Viện kiểm sát đề nghị giảm án, cho hưởng án treo.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, khởi tố 7 bị can là lãnh đạo, chuyên viên Cảng vụ hàng hải Thanh Hóa để điều tra hành vi nhận hối lộ nhằm “bôi trơn” thủ tục cho tàu thuyền rời cảng. Vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng tiêu cực trong hoạt động quản lý, cấp phép chuyên ngành.
Công an tỉnh Tuyên Quang vừa khởi tố, bắt tạm giam để điều tra đối tượng có hành vi sản xuất hơn 25.000 chai nước giải khát giả tiêu thụ chủ yếu ở vùng cao.
Sau một thời gian kiên trì vận động, thuyết phục, ngày 20/12/2025, Phan Đình Cảnh từ Thái Lan về Việt Nam và đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đầu thú.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
