Đồng Nai: Vợ nợ nần khiến công ty chồng bị khủng bố

Khai tử dịch vụ đòi nợ thuê: Đòi nợ thế nào cho đúng luật?

Nhóm đòi nợ thuê xong vào nhà dân đòi tiền gây náo loạn

Bảo hiểm xã hội quận Thanh Xuân tiếp tục “đòi nợ” Hợp tác xã Thành Công

Đi đòi nợ giữa mưa lũ, nổ súng bắn vào nhà khi không thấy ""con nợ"

Đó là trường hợp của anh Vũ Đình Q. (ngụ tại xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, Đồng Nai). Theo khổ chủ trình bày, vợ anh là chị Trương Thị L. trong thời gian chung sống có tự ý vay mượn của Công ty Tài chính TNHH MTV M.A (gọi tắt là Công ty M.A) mà anh không hề hay biết.

Ngày 30/9/2019, do mẫu thuẫn gia đình nên vợ chồng anh Q. đã chính thức ly hôn theo quyết định của TAND. Lúc đó khoản vay của chị L. với Công ty M.A xảy ra vấn đề khiến cả hai người bị gọi điện thoại liên tục. Chỉ đến khi anh Q. đưa quyết định ly hôn của Tòa án thì phía Công ty M.A mới dừng lại.

Ông Hoàng Văn B. – Giám đốc Công ty TNHH Q.T - nơi anh H làm việc cho biết: “Vào ngày 15/3/2021, công ty chúng tôi bị một số điện thoại gọi vào máy bàn, di động của nhân viên kể cả lãnh đạo liên tục hàng chục lần nhằm mục đích yêu cầu anh Vũ Đình Q. ra mặt. Cả Công ty bị ảnh hưởng rất nghiêm trọng, vì những cuộc gọi quấy rối vào điện thoại liên tục nên chúng tôi không thể liên hệ cho đối tác hay nhận cuộc gọi từ những bạn hàng, gây nên thiệt hại về kinh tế lẫn hình ảnh công ty”.

Qua tìm hiểu, lý do bị “khủng bố” bằng điện thoại là do khoản nợ của người vợ cũ anh Q. đã được Công ty M.A chuyển nhượng cho một công ty khác có tên là Công ty TNHH Mua bán nợ D (gọi là Công ty mua bán nợ D).

Anh Q. cho biết mặc dù đã thông báo cho công ty TNHH Mua bán nợ D. là mình và chị L đã ly hôn, trong quyết định ly hôn cũng thể hiện rõ “về nợ chung, các đương sự khai không có nên không đưa ra giải quyết” nhưng phía Công ty mua bán nợ D. không chấp nhận và tiếp tục quấy rối.

Buộc phải nghỉ việc tại Công ty để giải quyết chuyện gia đình, nhưng phía Công ty Mua bán nợ D vẫn không buông tha, thậm chí, những đối tượng đòi nợ còn nhắn tin đe dọa các con của anh.

“Sau khi xem xong những tin nhắn đó, tôi rất hoảng sợ, lúc nào cũng phải kè kè bên các con. Nợ nần của ai thì phải làm việc với người đó, con cái tôi còn nhỏ, hà cớ gì các đối tượng phải uy hiếp, đe dọa tạt axit con tôi”, anh Q. bức xúc.

Với những hành vi coi thường pháp luật, đe dọa người khác, ngay sau đó, anh Vũ Đình Q. đã có đơn gửi lên cơ quan Công an đề nghị làm rõ. Được biết, hiện cơ quan công an đã tiếp nhận hồ sơ vụ việc.

Luật sư Nguyễn Tiến Hiểu- Đoàn luật sư TP HCM nhận định về trường hợp này: theo Điều 45, Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định về nghĩa vụ riêng về tài sản của vợ, chồng. Theo đó, nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do một bên xác lập, thực hiện không vì nhu cầu của gia đình thì người thực hiện giao dịch phải có nghĩa vụ với nội dung giao kết của mình và người còn lại không có trách nhiệm đối với giao dịch đó.

Trước đây khi giải quyết ly hôn, khoản nợ chung không được các bên khai tại tòa thì tòa án không có cơ sở để giải quyết nhưng nếu chủ nợ khởi kiện ra tòa và chứng minh được người vợ vay tiền và sử dụng cho nhu cầu của gia đình thì cả hai vợ chồng vẫn có nghĩa vụ phải trả khoản nợ chung đó.

Bên cạnh đó, việc đòi nợ phải thực hiện đúng theo quy định của pháp luật là khởi kiện ra tòa án và chỉ có tòa án mới là cơ quan có thẩm quyền giải quyết đối với khoản nợ vay. Việc chủ nợ không khởi kiện ra tòa án mà nhắn tin đe dọa, khủng bố tinh thần, dọa tạt axit… thì nạn nhân có quyền làm đơn tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng để yêu cầu xử lý. Khi đó, tùy theo tính chất mức độ của hành vi và hậu quả, các cơ quan có thẩm quyền sẽ xử lý theo quy định của pháp luật như xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm pháp luật đó

Vì lý do an toàn, tên của các nhân vật và công ty được người trong cuộc đề nghị giữ kín.

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.