Địa ốc 8AM: Phát hiện đường dây làm giả sổ đỏ, "vết sẹo" của chủ đầu tư VIDEC
Phát hiện đường dây làm giả sổ đỏ, "vết sẹo" của chủ đầu tư VIDEC... là những tin chính trong Địa ốc 8AM hôm nay.
Địa ốc 8AM: Nhiều dự án nghìn tỷ nguy cơ ngừng thi công, Long Biên giá thuê đất chưa bằng mớ rau
Địa ốc 8AM: Gian nan PVN “giải cứu” PVTEX, một số dự án “phí tiền ngân sách”ở Gia Lai
Địa ốc 8AM: Cho phép dịch đất ở Bắc Vân Phong, lý do huyện Vĩnh Tường hối lộ Thanh tra Bộ Xây dựng
Địa ốc 8AM: Ninh Thuận phát hiện dự án 4.500 tỷ sai phạm, TP HCM tập trung nguồn lực chống ngập
Tin nên đọc
Phát hiện đường dây làm giả sổ đỏ được bao che nhiều năm
Cơ quan chức năng đã xác định trong vụ việc có hành vi giả chữ ký người có đất, cán bộ xã chứng thực “điêu”... Hậu quả của những sai phạm trên xâm phạm trật tự quản lý hành chính, xâm phạm quyền sở hữu, đất của người này lại được cấp sổ đỏ cho người khác mua bán nhiều lần… Thế nhưng có một điều lạ là mọi hậu quả nạn nhân gánh chịu, còn những đối tượng sai phạm đến nay vẫn vô can.
Anh An không ngờ thửa đất bà nội để lại cho gia đình mình có ngày bị mất vì chứng thực “điêu” và thói làm gian dối của một nhóm cán bộ.
Trắng trợn ký giả hàng loạt chữ ký
Trước khi chết, cụ Đoàn Thị Lầu (SN 1920, ngụ xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, TP HCM), bà nội của nạn nhân trong vụ việc này là anh Võ Thành An (SN 1981), đã cẩn thận phân chia đất cho các con, trong đó bố anh An được mẹ giao cho giữ gìn phần đất gần 2000m2.
Năm 2009, cụ Lầu mất. Một năm sau đó, bố anh An cũng qua đời. Theo anh An, sau khi mẹ và anh trai chết, người cô Võ Thị Nang tới nhỏ to, rủ rỉ, xin đứng tên đồng sở hữu diện tích đất nêu trên. Tuy nhiên, em gái anh An là chị Võ Thị Kim Chi cho rằng theo quy định pháp luật, phần đất này bà nội đã chia cho bố, nay bố chết thì sẽ là tài sản thừa kế để lại cho các con, không có lý gì người cô lại đến “xin đứng tên chung”. Không đồng ý để người cô đứng tên đồng sở hữu nên ngày 31/3/2011 chị Chi có đơn gửi UBND huyện Củ Chi yêu cầu ngăn chặn việc cấp sổ đỏ.
Vì sao vụ mất nhà vì cho "người quen" đứng tên sổ đỏ ở quận Tây Hồ bị kháng nghị hủy án sơ thẩm?
Cho "người quen" đứng tên sổ đỏ nhà đất của mình để nhờ người này vay tiền với lãi suất ưu đãi, anh Lương Văn Tòng (ở Tây Hồ, Hà Nội) không lường trước được một ngày bị "người quen" chuyển nhượng (trên giấy) ngôi nhà của anh cho người khác. Đến khi bị triệu tập ra tòa với tư cách người liên quan trong vụ tranh chấp giữa vợ chồng "người quen" với người kia và bị tuyên “mất nhà”, anh Tòng đã gửi đơn “kêu cứu” đến Báo PLVN...
Ông Lương Văn Tòng trình bày tại Báo PLVN.
Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND quận Tây Hồ (TP Hà Nội) vào tháng 11/2018, mặc dù anh Tòng đưa ra đầy đủ chứng cứ chứng minh việc chuyển nhượng cho "người quen" chỉ là giả mạo, để thuận lợi cho việc vay tiền chứ thực chất nhà đất vẫn do gia đình anh quản lý, sử dụng nhưng anh Tòng vẫn bị tuyên “mất nhà”. Rất may, bản án sơ thẩm trên đã bị VKSND TP Hà Nội kháng nghị hủy án.
Cho "người quen" đứng tên sổ đỏ để nhờ vay hộ tiền: Mất nhà!
Anh Lương Văn Tòng trình bày, năm 2011, anh mua ngôi nhà diện tích 62m2 tại tổ 34 cụm 5, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội (nay là số tại số 133 đường An Dương Vương, Tây Hồ), sổ đỏ số hiệu X 113138 cấp năm 2004, với giá 5,8 tỷ đồng. Sau đó anh Tòng làm thủ tục đứng tên chủ sở hữu.
Bà Nà Hills và hành trình đánh thức thành phố ngủ quên thành “điểm đến của thế giới”
Không chỉ đưa Đà Nẵng từ “trạm trung chuyển” du khách đi Huế và Hội An thành “điểm phải đến của thế giới”, một thập kỷ qua, Bà Nà Hills cũng đã ít nhiều đặt nền móng phát triển cho một ngành công nghiệp du lịch giải trí của Việt Nam.
Nhìn vào những con số thay đổi ngoạn mục của du lịch Đà Nẵng một thập kỷ qua, kể từ khi Tập đoàn Sun Group đưa tuyến cáp treo số 1 Bà Nà – Suối Mơ và khu du lịch Sun World Ba Na Hills đi vào hoạt động, mới thấy rõ vai trò của du lịch giải trí, của những sản phẩm du lịch độc đáo, sáng tạo đối với ngành công nghiệp không khói.
Các lễ hội quanh năm tại Bà Nà.
Những năm đầu thế kỷ 21, Bà Nà Hills chỉ đón chừng 30.000-40.000 lượt khách/năm, năm cao nhất cũng chỉ đạt 70.000 lượt. Cũng bởi đến Bà Nà khi đó, du khách ngoài ngắm cảnh thiên nhiên, tận hưởng thời tiết mát mẻ, ăn ngô luộc, uống trà đá hoặc sang hơn là nghỉ dưỡng một đêm ở vài khách sạn nhỏ lẻ bên chân núi hay trên đỉnh thì cũng không có gì hấp dẫn để ở lâu, để tiêu tiền.
Khu Liên hợp thể thao Quốc gia Mỹ Đình gồng mình trả nợ
“Mỗi một hợp đồng khi Khu LHTTQG ký kết hiện nay, thu được bao nhiêu thì cục thuế thu thêm 8% nữa theo quy định vì trả phạt thuế chậm nộp, khoản này tính riêng năm 2018 khoảng gần 3 tỷ đồng. Chúng tôi đang phải gồng mình trả nợ cho sai phạm của lãnh đạo”.
Khu LHTTQG Mỹ Đình đang phải trả nợ cho sai phạm tài chính của lãnh đạo trước đây. Ảnh: NHƯ Ý.
Đây là chia sẻ của một cán bộ thuộc Khu Liên hợp thể thao Quốc gia (LHTTQG) Mỹ Đình về tình trạng tài chính hiện nay của đơn vị. Để hiểu rõ việc này, phải nhắc lại kết luận Kiểm toán nhà nước (KTNN) liên quan đến các vấn đề quản lý tài chính của Khu LHTTQG Mỹ Đình, thông báo hồi đầu năm 2019 vừa qua.
Cụ thể theo đó, dưới thời cựu Giám đốc Cấn Văn Nghĩa, Khu LHTTQG Mỹ Đình đã xảy ra một loạt bê bối: khai thác quỹ đất chờ dự án, ký hợp đồng cho thuê ngắn hạn chưa được cơ quan có thẩm quyền là Bộ VH-TT&DL và Bộ Tài chính cho phép bằng văn bản; Các hợp đồng cho thuê ngắn hạn chưa thực hiện đấu giá, công khai mức giá cho thuê tài sản… Theo tìm hiểu, lãnh đạo Khu LHTTQG Mỹ Đình ký hợp đồng cho các doanh nghiệp thuê mặt bằng ngắn hạn với mức giá chỉ từ 10.000 đồng-18.000đồng/m2, nhưng nhiều doanh nghiệp sau đó cho thuê lại với giá trên dưới 100.000 đồng/m2.
Những dự án mang trên mình "vết sẹo" của chủ đầu tư VIDEC
Dự án Star Tower (283 Khương Trung), Riverside Garden (349 Vũ Tông Phan), The Diamond Park (Mê Linh) là các dự án của VIDEC vướng nhiều tai tiếng.
Mới đây, ngày 3/6/2019, Liên danh Công ty CP Tập đoàn VIDEC (VIDEC GROUP) và Công ty CP Sky Việt Long (gọi tắt là Liên danh VIDEC – Sky Việt Long) đã gửi tờ trình đến UBND tỉnh Hưng Yên xin chấp thuận chủ trương đầu tư thực hiện dự án Khu đô thị Đông Tảo – Hoàn Long tại xã Đông Tảo, huyện Khoái Châu và xã Hoàn Long, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
Cũng trong tháng 6, Liên danh VIDEC và Sky Việt Long cũng tiếp tục xin UBND tỉnh Hưng Yên chấp thuận chủ trương dự án Khu đô thị Ngọc Long tại xã Ngọc Long, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
Ngay sau đó, UBND tỉnh Hưng Yên đã giao Sở Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan căn cứ nội dung đề xuất tại Tờ trình nêu trên, thẩm định, báo cáo UBND tỉnh.
Tuy nhiên, với những dự án của VIDEC đã và đang triển khai đều có dính líu tới sự không chấp hành nghiêm pháp luật; thậm chí có dự án chậm tiến độ gần 1 thập kỷ và Thủ tướng Chính phủ đã ban hành văn bản yêu cầu UBND TP Hà Nội thanh tra toàn diện dự án. Đến nay, đã hết thời giạn báo cáo Thủ tướng, nhưng phía cơ quan truyền thông chưa nhận thấy sự công khai Kết luận từ phía cơ quan chức năng.
Dưới đây là một vài dự án mà VIDEC đã triển khai và mang trên mình những "vết sẹo" khó xoá trong quá trình thực hiện dự án mà Pháp luật Plus ghi nhận được.
Vì vậy, UBND tỉnh Hưng Yên và các sở ngành liên quan cần xem xét khách quan, thấu đáo năng lực của VIDEC trước khi trao cho doanh nghiệp này đầu tư trên địa bàn, tránh đi vào "vết xe đổ" của những tỉnh, thành khác.
1 - Tòa nhà Star Tower - 283 Khương Trung
