Địa ốc 7AM: Kỳ quái sổ đỏ nhà 27A Đê La Thành, “lỗ hổng” trong quản lý Homestay tại Ninh Bình
Kỳ quái sổ đỏ nhà 27A Đê La Thành, “lỗ hổng” trong quản lý Homestay tại Ninh Bình... là những tin chính trong Địa ốc 7AM hôm nay.
Địa ốc 7AM: Kỳ lạ những hòn đảo mang tên các 'đại gia' đất Mỏ, cho mượn nhà, 20 năm vật vã đi... đòi
Địa ốc 7AM: Khu Công nghệ cao TPHCM thu hồi đất ngoài quy hoạch, loạt công trình xây trái phép tại Bình Thuận
Địa ốc 7AM: BĐS sẽ có bảng giá cập nhật như vàng, công an điều tra vụ phân lô đất nền trái phép
Địa ốc 7AM: Xây cảng trái phép trong Khu kinh tế Hòn La, Bình Dương thu hồi đất công bị 'xẻ thịt'
Tin nên đọc
Kỳ quái sổ đỏ nhà 27A Đê La Thành: Nghỉ hưu ...là hết "trách nhiệm"!
Nhiều cán bộ liên quan đến việc cấp sổ đỏ cho địa chỉ 27A Đê La Thành đang dùng "tư duy nhiệm kỳ" khi nghỉ hưu là phủi hết trách nhiệm!
Như Pháp luật Plus đã thông tin tại bài viết: “Kỳ quái sổ đỏ nhà 27A Đê La Thành: Người chết đội mồ sống lại ký biên bản mốc giới”. Bài viết đã kể về một câu chuyện ngay giữa trung tâm TP Hà Nội, chuyện "người chết sống" lại để ký vào Biên bản mốc giới để hộ liền kề dùng hoàn thiện thủ tục cấp sổ đỏ.
Nhân vật chính và cũng là một người thần kỳ có khả năng "sống lại" sau 2 năm để ký vào biên bản xác nhận mốc giới cho hộ liền kề cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) là bà Phạm Thị Oanh.
Đây cũng chính là câu chuyện dẫn đến vụ việc tranh chấp kéo dài đang có dấu hiệu bế tắc trong việc giải quyết tại phường Ô Chợ Dừa quận Đống Đa (TP Hà Nội). Một cuốn sổ đỏ được cấp đè lên phần cống chung đã làm tắc đường cống khiến hàng chục hộ dân đang phải sống chung với nước cống.
Qua tìm hiểu mới hay cuốn sổ đỏ tại địa chỉ 27A Đê La Thành có rất nhiều điểm “mập mờ”. Đặc biệt là việc người chết đội mồ sống lại ký vào biên bản xác định mốc giới, hộ liền kề…
Công ty Thuận Lợi "né" trách nhiệm vụ “xẻ thịt” đất công bán tại Bình Dương, khách hàng lãnh đủ?
Sau khi được bàn giao đất, khách hàng đã tiến hành xây dựng nhà ở, tuy nhiên, mới đây Công ty Thuận Lợi lại có động thái ra văn bản đùn đẩy trách nhiệm vi phạm cho khách hàng?
Như Pháp luật Plus đã có bài phản ánh, hơn 7.551 m² đất quy hoạch công ích được UBND tỉnh Bình Dương phê duyệt giao cho UBND phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát quản lý, sử dụng từ năm 2015, thế nhưng, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Thuận Lợi (Công ty Thuận Lợi) (đơn vị sau khi trúng đấu giá dự án Khu dân cư (KDC) Mỹ Phước 4 từ Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thiên Phú) đã ngang nhiên san lấp luôn phần đất công này, sau đó “vẽ” quy hoạch rồi phân lô, bán nền cho khách hàng xây nhà.
Mới đây, theo hồ sơ bà Trần Thị Xúy (TP Huế) cung cấp, ngày 31/7, ông Nguyễn Thuận – Tổng Giám đốc Công ty Thuận Lợi đã ký thông báo gửi cho bà nội dung về việc giải quyết các vấn đề liên quan đến Hợp đồng nguyên tắc giữa bà và công ty này.
Thông báo của Công ty Thuận Lợi gửi khách hàng.
Theo đó, văn bản cho biết, theo quy định trong hợp đồng thì kể từ ngày bàn giao vị trí đất, khách hàng phải thuê đơn vị xây dựng có chức năng và hoàn tất việc xây dựng nhà ở trên đất hoặc ký Phụ lục xây dựng với Công ty Thuận Lợi để thực hiện. Trường hợp khách hàng tự chọn nhà thầu thi công thì đơn vị này có nghĩa vụ ký hợp đồng xây dựng với Công ty Thuận Lợi.
Văn bản của Công ty Thuận Lợi cho biết, khách hàng (bà Xúy) đã tự ý lựa chọn và ký kết hợp đồng thi công xây dựng nhà ở với nhà thầu và xây dựng nhà ở trái phép tại phần đất trên. Do đó, Công ty Thuận Lợi đề nghị bà Xúy liên hệ công ty để giải quyết vụ việc.
“Lỗ hổng” trong quản lý kinh doanh du lịch hình thức Homestay tại Ninh Bình
Sở Du lịch đã có nhiều văn bản yêu cầu 20 doanh nghiệp kinh doanh homestay trong vùng lõi Di sản ngừng hoạt động kinh doanh.
Ảnh minh họa. (Nguồn: dulichtoday.vn).
Trong báo cáo kết quả thực hiện các cam kết chất vấn tại kỳ họp thứ 9, HĐND tỉnh khóa XIV, UBND tỉnh báo cáo kết quả và giải quyết nội dung chất vấn: Trên cơ sở Báo cáo của Công an tỉnh, hiện nay có nhiều cơ sở kinh doanh du lịch với hình thức Homestay tại các khu du lịch trên địa bàn toàn tỉnh, góp phần làm tăng sản phẩm du lịch, tăng doanh thu.
Bên cạnh đó cũng để lại những tồn tại đáng quan tâm như: Việc quản lý chưa chặt chẽ, gây mất trật tự an toàn xã hội; Vi phạm qui chế quản lý các khu danh thắng.
Đề nghị UBND tỉnh cho biết có giải pháp gì để chỉ đạo các ngành chức năng của tỉnh, UBND các huyện, thành phố đưa công tác quản lý loại hình dịch vụ nêu trên đảm bảo chặt chẽ, hiệu quả, đúng pháp luật?
Theo báo cáo, tính đến nay toàn tỉnh có 583 cơ sở kinh doanh dịch vụ lưu trú du lịch với 7.021 phòng nghỉ, trong đó có 234 cơ sở kinh doanh loại hình homestay với 1.552 phòng nghỉ chiếm 22% tổng số phòng nghỉ các cơ sở lưu trú du lịch trên địa bàn tỉnh.
Riêng vùng lõi Di sản có 69 cơ sở lưu trú, có 34 cơ sở xây dựng và đi vào hoạt động trước ngày 04/02/2016 khi có Quyết định 230/QĐ-TTg ngày 04/02/2016 của Thủ tướng Chính phủ (quy định vùng lõi di sản không được kinh doanh lưu trú) và 35 cơ sở đầu tư xây dựng và đi vào hoạt động sau khi có quyết định 230/QĐ-TTg.
Đà Nẵng: Xử phạt 780 triệu đồng 21 dự án đầư tư vốn nước ngoài
Thanh tra Sở KH&ĐT TP Đà Nẵng lên biên bản xử phạt với tổng số tiền 780 triệu đồng đối với 21 doanh nghiệp vốn nước ngoài vi phạm.
Từ ngày 17/6 đến ngày 17/7/2019, Đoàn Kiểm tra Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Đà Nẵng đã tiến hành kiểm tra tại địa điểm thực hiện dự án của Tổ chức kinh tế thực hiện dự án (doanh nghiệp) theo Đề cương và Kế hoạch đã được phê duyệt.
Qua công tác khảo sát trước kiểm tra 30 dự án được phê duyệt tại Kế hoạch thanh tra, kiểm tra năm 2019, có 01 dự án đã chấm dứt hoạt động (Nhà hàng Go Gi Han Phan của Công ty TNHH Esa SD Holdings) nên Thanh tra Sở đã tham mưu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Đà Nẵng đã ban hành Quyết định số 148/QĐ-SKHĐT thực hiện kiểm tra đối với 29 dự án đầu tư nước ngoài.
Đa số các dự án, tổ chức kinh tế thực hiện dự án được thành lập, tổ chức quản lý và hoạt động theo quy định của Luật Đầu tư số số 67/2014/QH13, Luật Doanh nghiệp số 68/2014/QH13 và các Nghị định, Thông tư hướng dẫn có liên quan.
Trong số 29 dự án đầu tư nước ngoài: Đoàn kiểm tra thực hiện kiểm tra 21 dự án, còn 08 dự án không thể tiến hành kiểm tra theo kế hoạch.
Ảnh minh họa.
Cụ thể: 01 doanh nghiệp tạm ngừng hoạt động có thời hạn (Công ty TNHH MTV Toàn Cầu H2 Việt Nam); 03 doanh nghiệp ngừng hoạt động và đang làm thủ tục chấm dứt hiệu lực mã số thuế (Công ty TNHH MTV Soohyeon; Công ty TNHH MTV U&D; Công ty TNHH MTV Kangnam Cook); 03 doanh nghiệp không hoạt động tại địa chỉ thực hiện dự án đã đăng ký (Công ty TNHH Lírio Do Vale; Công ty TNHH Tae Hwa; Công ty TNHH MTV Samida) và 01 doanh nghiệp không hoạt động tại địa chỉ thực hiện dự án đã đăng ký và kê khai địa chỉ này không có thực theo địa giới hành chính hiện nay (Công ty TNHH Hoàn Cầu Phú Giang).
Đồng Hỷ- Thái Nguyên: Bi hài chuyện chính quyền tranh chấp với dân một ngôi đền
Chính quyền thị trấn trong hai năm (2017 – 2018) 2 lần ra quyết định thành lập Ban quản lý Đền Đá Thiên và cả 2 lần quyết định này ông Chủ tịch thị trấn đều được “tín nhiệm” kiêm nhiệm chức danh Trưởng Ban quản lý Đền hưởng lương? Sự việc có một không hai đã và đang diễn ra ở thị trấn Trại Cau, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên?
Đền Đá Thiên.
Từ lá đơn kêu cứu của gia đình cụ Hoàng Thị Lý gửi đến PLVN và nhiều nơi. Chúng tôi đã tìm đến gia đình cụ Hoàng Thị Lý ở thị trấn Trại Cau, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên. Cụ Hoàng Thị Lý gầy yếu, mái tóc bạc phơ, nghe con cụ giới thiệu chúng tôi là nhà báo đến thăm cụ và muốn cụ cho biết đôi điều về ngôi Đền hiện cụ vẫn đang là thủ nhang ngày đêm hương khói. Đang ốm và tuổii cao tuổi, cụ Lý cáo lỗi chúng tôi không thể ngồi dậy tiếp chuyện được.
Trao đổi với cụ, chúng tôi đưa ra thông tin đã tìm hiểu một số người cao tuổi sống ở xóm Thai Thông, nay là tổ 16 – 17 thị trấn Trại Cau, họ cho rằng Đền Đá Thiên đã có từ lâu. Có thể có từ thời điểm những người họ Hoàng từ Lạng Sơn di cư về đây sinh sống. Trước năm 1967 Đền chỉ là 1 cây hương che lên vài tàu lá cọ làm chỗ thờ cúng. Từ năm 1967, cụ Hoàng Thị Lý hương khói quản lý. Và cũng từ đó cụ Lý từng bước xây dựng ngôi Đền để được như ngày nay. Nghe cụ nói, chúng tôi mong cụ cho biết thực hư về câu chuyện này như thế nào?
