Để xảy ra tham nhũng và chậm trễ trong thu hồi tài sản: Phải xem xét trách nhiệm của người đứng đầu
Tại buổi làm việc, Đoàn kiểm tra đánh giá, Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã nghiêm túc và chỉ đạo sâu sát đối với công tác thu hồi tài sản.
Tin nên đọc
Sáng qua (28/1), tại Hải Phòng, Ðoàn kiểm tra của Ban Chỉ đạo TƯ về phòng, chống tham nhũng (PCTN) do Bí thư TƯ Ðảng, Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình, Ủy viên Ban Chỉ đạo TƯ về PCTN làm Trưởng đoàn làm việc về kết quả kiểm tra công tác thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế tại TP Hải Phòng.
Tại buổi làm việc, Đoàn kiểm tra đánh giá, Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã nghiêm túc và chỉ đạo sâu sát đối với công tác thu hồi tài sản, giải quyết khiếu nại, tố cáo và xử lý các vi phạm pháp luật trong công tác thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát trong các vụ án hình sự về tham nhũng.
Qua đánh giá của Tổng cục Thi hành án dân sự Bộ Tư pháp, Hải Phòng đứng trong tốp 10 tỉnh, thành phố trên toàn quốc hoàn thành 4 chỉ tiêu cơ bản, đó là số lượng tiền thu lớn, giải quyết được nhiều việc, giảm việc và tiền phải thi hành án.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Hòa Bình cũng nêu một số hạn chế trong thu hồi tài sản tại Hải Phòng, như tỷ lệ thu hồi tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt trong các vụ án tham nhũng, kinh tế vẫn còn thấp so với số tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát (trong giai đoạn thi hành án mới đạt tỷ lệ 30,16% tổng số tiền phải thi hành).
Bên cạnh đó, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng, kinh tế, các cơ quan tiến hành tố tụng mới quan tâm tới việc điều tra, xác minh làm rõ hành vi phạm tội của các bị can, bị cáo. Trong nhiều trường hợp, chưa chủ động, xác minh, truy tìm tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt, tài sản thuộc quyền sở hữu của bị can, bị cáo để thu giữ, kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản phục vụ cho việc thi hành án.
Công tác phối hợp giữa cơ quan thi hành án với các đơn vị liên quan (Tòa án, Viện kiểm sát, Công an...) và chính quyền địa phương trong công tác thi hành án dân sự, trong một số trường hợp còn chưa chặt chẽ.
Công tác kiểm sát, điều tra của Viện kiểm sát mới chỉ tập trung vào việc yêu cầu cơ quan điều tra chứng minh, làm rõ hành vi phạm tội của các bị can, chưa quan tâm nhiều tới việc yêu cầu cơ quan điều tra xác minh, làm rõ tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt, tài sản thuộc quyền sở hữu của bị can để thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản...
Để khắc phục những hạn chế trên, Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình lưu ý, các cơ quan tiến hành tố tụng không chỉ tập trung cho quá trình điều tra, xét xử chứng minh tội phạm mà cần quan tâm hơn nữa đối với công tác thu hồi tài sản.
Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng giao cho Ban Nội chính xem xét, nhanh chóng thu hồi tài sản của những vụ án tham nhũng nổi cộm thời gian qua. “Đề nghị các cơ quan tố tụng, cơ quan thi hành án, tạo điều kiện tối đa để thu hồi tài sản theo bản án đã tuyên. Ngoài việc chỉ đạo thu hồi tài sản, Đoàn cũng kiến nghị các đồng chí xem xét trách nhiệm của người đứng đầu ở đơn vị để xảy ra tham nhũng và chậm trễ trong thu hồi tài sản. Đối với thi hành án, tất cả các bản án đủ điều kiện để thi hành phải kiên quyết thi hành, không chần chừ nữa”- ông Nguyễn Hòa Bình nhấn mạnh.
Tiếp thu ý kiến chỉ đạo của Trưởng đoàn công tác, ông Lê Văn Thành, Ủy viên TƯ Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Hải Phòng khẳng định TP sẽ nghiên cứu thấu đáo các nội dung báo cáo đã nêu để từng bước thực hiện tốt hơn công tác lãnh đạo, chỉ đạo PCTN, nhất là trong việc thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng, kinh tế.
Ông Thành cũng cho biết, Hải Phòng là thành phố có tốc độ phát triển nhanh với các hoạt động kinh tế diễn ra sôi động, do đó cũng tiềm ẩn nhiều nguy cơ phát sinh tội phạm tham nhũng, kinh tế. Do đó thời gian tới, thành phố sẽ tập trung cao cho công tác PCTN, lãng phí; xác định công tác thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát trong các vụ án tham nhũng tại thành phố là nhiệm vụ rất quan trọng.
Thành ủy Hải Phòng không chỉ chỉ đạo các cơ quan liên quan thu hồi tài sản từ các vụ án kiểm tra xử lý có được, mà còn tiếp tục khắc phục hậu quả, tập trung thanh tra, điều tra, truy tố, xét xử các vụ việc, vụ án tham nhũng, kinh tế khác, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.
