Đại án VNCB giai đoạn 2: Trả lại tiền cho CBBank sẽ tạo tiền lệ xấu?

Đại án Phạm Công Danh: Luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên chỉ mong các thông tin khách quan

Đại án Phạm Công Danh: Căng thẳng câu chuyện 6.100 tỷ đồng tiền gửi!

Đại án Phạm Công Danh: "Lật mặt" chiêu trò

Ngày 26/1, phiên tòa xét xử đại án Phạm Công Danh, Trầm Bê và 44 đồng phạm về cùng tội Cố ý làm trái, gây thiệt hại cho VNCB trên 6.126 tỷ đồng tiếp tục diễn ra.

Trình bày quan điểm tại phiên tòa trước kiến nghị về phần dân sự liên quan tới kiến nghị của đại diện VKS về việc đề nghị 3 ngân hàng BIDV, Sacombank và TPbank trả lại số tiền 6.126 tỷ cho CBBank, đại diện Sacombank cho rằng, 2 ngân hàng (Sacombank và VNCB) đã hoàn tất các giao dịch trước khi vụ án xảy ra, không có phát sinh vấn đề gì và thực hiện đúng quy định của pháp luật, luật TCTD, cũng như các nghị định, quy định khác của Chính phủ.

Theo tin trên báo VietNamNet, việc VNCB gửi tiền gửi thanh toán tại Sacombank đã được đại diện tổ giám sát phê duyệt trên tờ trình. Đến nay thời hạn đã quá 3 năm, các yêu cầu bồi thường là quá thời hạn. Đại diện ngân hàng này nêu quan điểm, việc đề nghị thu hồi tiền là không có cơ sở, ảnh hưởng đến hoạt động của Sacombank, ảnh hưởng tới quyền của các TCTD, có thể ảnh hưởng đến hoạt động chung và xáo trộn môi trường kinh doanh, ảnh hưởng tới đến niềm tin của khách hàng với Sacombank nói riêng và hệ thống ngân hàng nói chung.

Ngân hàng Đại Tín sau là VNCB và nay là CB, phải kế thừa toàn bộ quyền lợi và nghĩa vụ của ngân hàng cũ.

Qua các phần xét hỏi, bài bào chữa tại tòa đều thể hiện cấp quản lý của VNCB dùng tài sản ngân hàng là tiền gửi để bảo lãnh cho các khoản vay tại Sacombank dẫn tới thiệt hại cho VNCB thì đó là lỗi của VNCB nay là CBBank.

Nay CBBank có 100% vốn sở hữu của Nhà nước, theo quy định, mọi tổ chức kinh tế có quyền lợi ngang nhau, mà một ngân hàng của Nhà nước như vậy lại yêu cầu bồi thường cho việc mà do VNCB gây ra là tiền lệ xấu, gây hậu quả khôn lường.

Sacombank không thể trả tiền cho việc làm hợp pháp của mình cách đây 4 năm và Sacombank cũng không thể giải thích cho các cổ đông vì sao lại phải trả tiền cho việc mà mình không làm sai.

Đại diện Sacombank cũng đề nghị không thu hồi số tiền hơn 1.800 tỷ của ngân hàng này liên quan đến giao dịch hợp pháp giữa Sacombank và VNCB; đề nghị không tuyên 3 cán bộ của Sacombank phạm tội và đề nghị khi tuyên án xem xét giảm nhẹ mức án với Trầm Bê và Phan Huy Khang vì 2 bị cáo này vô tình phạm tội, không tư lợi cá nhân.

Đại diện TPbank cũng cho rằng không có cơ sở pháp lý cũng như thực tiễn nào đối với quan điểm nêu trên, đồng thời bày tỏ, nếu quan điểm này trở thành hiện thực sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho hoạt động của hệ thống ngân hàng.

Bởi, giao dịch gửi tiền - nhận tiền gửi, bảo lãnh – nhận bảo lãnh, cầm cố tiền gửi - nhận cầm cố tiền gửi là những giao dịch được thực hiện giữa TPBank và VNCB với tư cách là 2 ngân hàng thương mại cổ phần, không phải giao dịch giữa TPBank với cá nhân Phạm Công Danh và đồng phạm.

Việc VNCB bị TPBank trích nợ tự động số tiền hơn 1.736 tỷ đồng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay cho 11 công ty là phù hợp quy định pháp luật và thỏa thuận giữa các bên.

Liên quan đến vấn đề này, trước đó, ngày 25/1, báo Người Lao Động đưa tin, Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam đã nhận được công văn của 3 ngân hàng hội viên gồm BIDV, Sacombank và TPBank phản ảnh diễn biến phiên tòa xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm xảy ra tại VNCB.

Theo đó, đại diện VKSND TP HCM giữ quyền công tố đề nghị thu hồi số tiền 6.126 tỷ đồng từ 3 ngân hàng BIDV, Sacombank và TPBank để khắc phục hậu quả của VNCB.

Theo Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam, các tổ chức tín dụng là thành viên hiệp hội nói chung và 3 ngân hàng nêu trên nói riêng đều rất hoang mang, lo ngại về tác động tiêu cực của việc xử lý theo hướng thu hồi số tiền 6.126 tỷ đồng.

Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam dẫn chứng kết luận giám định của Ngân hàng Nhà Nước khẳng định 3 ngân hàng BIDV, Sacombank và TPBank đã thực hiện việc thu hồi nợ vay của khách hàng đúng quy định, không có thiệt hại xảy ra tại 3 ngân hàng này.

Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam nhận định việc thực hiện như kiến nghị thu hồi số tiền 6.126 tỷ đồng của đại diện VKS sẽ gây khó khăn, cản trở cho hoạt động của các ngân hàng.