Đại án OceanBank: Nhân viên làm theo chỉ đạo của "sếp" có vi phạm pháp luật?

Hà Văn Thắm nói mình đã bị Phạm Công Danh lừa đảo

Toàn cảnh diễn biến đại án Phạm Công Danh

Phúc thẩm vụ án Phạm Công Danh: Luật sư chỉ ra nhiều mâu thuẫn của bản án sơ thẩm

Phúc thẩm vụ Phạm Công Danh: Ông Trần Quý Thanh lên tiếng

Vụ án Phạm Công Danh: Đoàn Đại biểu Quốc hội Hậu Giang gửi kiến nghị

Hôm nay 3/3, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử đại án tham nhũng xảy ra tại ngân hàng OcenBank.

Trước đó, trong phiên xét xử ngày 2/3, bị cáo Hà Văn Thắm đã có những lời khai nhận khiến HĐXX cũng như các bị cáo khác và dư luận hết sứ bất ngờ.

Theo đó, Hà Văn Thắm cho rằng bị cáo Lê Thị Thu Thủy cùng một số giám đốc chi nhánh khác chỉ phạm tội theo sự chỉ đạo của Thắm.

Bị cáo Hà Văn Thắm cũng nhận hết trách nhiệm về phía mình và đề nghị HĐXX giảm tội cho thuộc cấp.

Liên quan đến tình tiết mới này, dư luận đang băn khoăn rằng, việc nhân viên ngân hàng phạm tội vì làm theo chỉ đạo của lãnh đạo thì có bị coi là phạm tội hay không?

Phóng viên Pháp luật Plus vừa có cuộc trao đổi với Luật sư Phạm Thanh Tuấn – Giám đốc Công ty Luật TNHH Việt in (người từng bào chữa cho bị cáo là nhân viên Ngân hàng).

Luật sư Phạm Thanh Tuấn cho biết, trước hết, trong lĩnh vực Ngân hàng tồn tại rất nhiều các nghiệp vụ chuyên biệt cũng như các quy định pháp lý trong một số lĩnh vực là không rõ ràng.

Mặt khác, có nhiều trường hợp các nhân viên gặp phải áp lực từ “lệnh” của lãnh đạo, làm theo một số chỉ đạo không đúng quy định.

Trong các tình huống như vậy, nhân viên Ngân hàng buộc phải đưa ra hai lựa chọn: hoặc thực hiện theo yêu cầu của lãnh đạo, hoặc phải nghỉ việc.

Không ít các trường hợp nhân viên do khả năng hiểu biết hạn chế về pháp lý và nghiệp vụ đã lựa chọn phương án làm theo chỉ thị của lãnh đạo, dù biết rằng chỉ thị đó là không đúng.

Cũng có nhiều trường hợp các nhân viên cho rằng hậu quả từ việc làm sai theo chỉ đạo của lãnh đạo không xảy ra và nếu có xảy ra thì lãnh đạo có “quan hệ” để xử lý nên đã nhắm mắt làm liều.

Trái với ý kiến của Luật sư Phạm Thanh Tuấn, ông Nguyễn Văn Sơn, một điều tra viên kinh tế (nay đã nghỉ hưu) cho rằng, là một công dân nếu đủ 18 tuổi, không bị hạn chế về khả năng nhận thức thì đều phải chịu trách nhiệm về những việc mình làm, bất luận năng lực, trình độ cao hay thấp.

"Do đó, cho dù làm theo chỉ đạo của sếp, nếu việc làm đó là vi phạm pháp luật, nhân viên vẫn phải chịu trách nhiệm về việc làm sai trái của họ. Không chấp nhận lập luận nhắm mắt làm liều, hay vẫn phải làm, dù biết chỉ đạo là không đúng", vị điều tra viên này cho hay.

Các bị cáo tại TAND TP Hà Nội (Ảnh Lương Liễu).

Được biết, trong đơn gửi luật sư, nhiều nhân viên ngân hàng là bị cáo trong vụ án này cũng cho rằng họ chỉ làm theo chỉ đạo nên không có tội.

Tuy nhiên, đây là một suy nghĩ không đúng về pháp lý bởi đó không phải là chiếc “phao” để cứu nhân viên khi lãnh đạo bị truy tố.

Theo quy định của pháp luật hình sự, “làm theo chỉ đạo” của người khác không những không được coi là căn cứ để xác định một người vô tội mà đó còn là căn cứ tăng nặng trách nhiện hình sự.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ án này.