Đà Nẵng: Tòa trả hồ sơ, điều tra lại vụ án bắt giữ người trái pháp luật

Chuyển ngày xét xử vụ lật tàu du lịch trên sông Hàn khiến 3 hành khách tử vong

Ngày 23/3 sẽ xét xử vụ lật tàu du lịch khiến 3 người chết trên sông Hàn

Ngày 28/3, Tòa án nhân dân (TAND) quận Thanh Khê (TP Đà Nẵng) tiến hành xét xử sơ thẩm vụ bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn bị truy tố về tội danh "Bắt giữ người trái pháp luật.

Theo cáo trạng, anh Huỳnh Ngọc Nam (SN 1976, trú tổ 141, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) nợ bị cáo Tuấn số tiền 160 triệu đồng. Sau đó, Nam tiếp tục vay nợ Nguyễn Ngọc Lâm (SN 1985, trú tổ 51, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng) số tiền 140 triệu, nhưng chưa có khả năng trả nợ.

Đến 9h sáng 25/4/2016, Nam hẹn Tuấn và Lâm đến quán cafe để thương lượng việc trả nợ. Tại đây, Nam xin không tính tiền lãi, thì sẽ trả trước 50 triệu đồng, còn tiền gốc sẽ trả dần, nhưng Tuấn, Lâm không đồng ý. Sau khi Lâm đi ra ngoài, Tuấn lấy xe ô tô chở Nam về nhà của mình.

Trên xe, Tuấn có đánh vào miệng của Nam một cái khiến người này bị chảy máu miệng. Tiếp sau, Tuấn lái xe sang công ty của vợ Nam để gặp yêu cầu trả nợ. Chị Nguyễn Thị Quỳnh Hoa (vợ Nam) nói sẽ đến nhà Tuấn vào buổi trưa để thương thảo.

Tòa tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ án.

Đến tối cùng ngày, vợ Nam gọi điện báo công an phường Xuân Hòa (quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) việc Tuấn bác giữ chồng mình. Sau khi công an biết đôi bên thương lượng giải quyết, đã ra về.

Đến 10h sáng ngày 26/4/2016, công an quận Thanh Khê đến nhà kiểm tra và mời các đối tượng về trụ sở làm việc. Dựa trên lời khai, Viện kiểm sát (VKS) quận Thanh Khê truy tố Nguyễn Hoàng Tuấn về tội "Bắt giữ người trái pháp luật".

Vào ngày 6/3/2017, TAND quận Thanh Khê mở phiên xét xử vụ án. Tòa thấy người bị hại, người liên quan, nhưng chứng vắng mặt không lý do chính đáng, trong khi lời khai của người bị hại còn nhiều mâu thuẫn với bị cáo, người liên quan, người làm chứng. Vì vậy, tòa quyết định hoãn phiên xét xử.

Đến sáng 28/3, người bị hại Huỳnh Ngọc Nam và 6 người liên quan và 6 người làm chứng đều vắng mặt, dù tòa đã có lệnh triệu tập. Sau khi hỏi ý kiến đại diện VKS và luật sư, tòa vẫn tiếp tục việc xử án.

Trong quá trình thẩm vấn, xét thấy lời khai của bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn còn rất nhiều mẫu thuẫn với lời khai bị hại, người liên quan và người làm chứng. Trong khi, trong quá trình điều tra và truy tố, những lời khai chưa được đối chất, để làm rõ thực sự bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn có hành vi bắt giữ người trái pháp luật hay không.

Mặt khác, quá trình thẩm vấn có căn cứ xác định bị hại Huỳnh Ngọc Nam phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn. Bản thân bị cáo Tuấn yêu cầu tòa án xử lý hành vi này của bị hại Huỳnh Ngọc Nam.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử xét thấy các vấn đề nêu trên không thể giải quyết tại phiên tòa. Tòa quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung, làm rõ các vấn đề chưa giải quyết được trong phiên tòa ngày hôm nay.

Về phía luật sư Lê Văn Kiên (Văn phòng Luật sư Ánh sáng công lý thuộc đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, việc trả hồ sơ để tiến hành đối chất theo quy định điều 138 Bộ luật tố tụng hình sự trong vụ án này là cần thiết. Tuy nhiên, đây là vụ án ít nghiêm trọng, trong khi bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn đã bị tạm giam 11 tháng. Nên trong quá trình điều tra bổ sung, các cơ quan tiến hành tố tụng cần thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn từ "Tạm giam" sang "Cấm đi khỏi nơi cư trú", để đảm bảo tính nhân đạo trong pháp luật tố tụng hình sự nước ta.