Cựu thượng úy công an gài ma túy người khác bị tuyên y án sơ thẩm

Tây Ninh: Chuỗi kết nối du lịch hấp dẫn vùng Đông Nam Bộ

Vụ luật sư bị nói xấu trên faceboook: Có dấu hiệu của tội “Vu khống” và “Làm nhục người khác”?

Vĩnh Phúc: Luật sư bị vu khống, bôi nhọ danh dự, vì sao Công an TP Vĩnh Yên không xử lý đối tượng?

Ngày 6/7, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Vững (cựu thượng úy thuộc Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an) tiếp tục diễn ra sau hơn 1 tháng tạm hoãn.

Tại tòa, bị cáo Vững cho kêu oan, nói bản thân không tàng trữ trái phép chất ma túy, không lên kế hoạch đưa ma túy cho Nguyễn Thị Vân để gài vào xe ô tô của anh Nguyễn Văn Thiện (người đang chung sống với Vân như vợ chồng)…

Trong phần thẩm vấn, Vững nói lời khai của Vân có nhiều mâu thuẫn. Theo lời khai của Vững, Vân khai cô là người bảo ai đó mang ma túy tới gốc cây để, CQĐT đã rút list điện thoại nhưng trong thời điểm đó, điện thoại của Vững không gọi cho số mobi 11 số như lời khai của Vân.

Trả lời câu hỏi của luật sư, Vững cho rằng bản thân hoàn toàn oan trong tội tàng trữ ma túy vì sự việc không có thật.

Theo lời trình bày của Vững, khi đọc bản án, cô thấy Vân là người rất gian xảo. Lời nhận xét trên của Vững bị đại diện cơ quan giữ quyền công tố ngắt. Vị này đề nghị HĐXX nhắc nhở bị cáo không được xúc phạm chị Vân vì tại phiên tòa này, Vân là nhân chứng.

Trước đó, tại phiên tòa ngày 2/6, bị cáo Vững khai khi gặp nhau, Nguyễn Thị Vân không nói bỏ ma túy vào xe của anh Nguyễn Văn Thiện (người đang chung sống với Vân như vợ chồng). Vân chỉ kể chuyện mâu thuẫn với anh Thiện, hay bị anh Thiện đánh đập.

Tiếp lời Vững khai Vân là người báo tin có đối tượng nghi có ma túy trong ô tô. Nhận tin báo của Vân, Vững đã báo cho cơ quan công an. Vững thừa nhận bản thân đã không làm đúng quy trình khi có thông tin tiếp nhận tội phạm.

Sau đó, cựu thượng úy công an cho rằng anh Thiện với chị Vân cố ý đổ lỗi cho mình. Lý do liên quan lợi ích giữa đôi tình nhân trên bởi họ đang tranh chấp tài sản với nhau. Vững khẳng định bản thân nói chuyện với Vân rất ít, không có thời gian nói chuyện với Vân dài như ghi âm anh Thiện cung cấp cho cơ quan chức năng. Tuy nhiên, theo giám định, lời nói trong ghi âm là của Vững và Vân.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Vân khai hai bên trao đổi với nhau, thỏa thuận 1 tỷ đồng, đưa trước 200 triệu. Tuy nhiên tại tòa, bị cáo Vững phủ nhận lời khai này.

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Thị Vân và anh Nguyễn Văn Thiện có mâu thuẫn nên Vân nảy sinh ý định cho ma túy vào xe ô tô của anh Thiện để người này bị bắt.

Vân đã chủ động bàn bạc, thỏa thuận với Nguyễn Thị Vững để vu khống cho anh Thiện, làm cho anh Thiện đi tù bằng cách bỏ ma túy vào xe ô tô do anh Thiện điều khiển. Sau đó, Vân báo tin cho Vững để Vững báo cho Cơ quan Công an bắt anh Thiện về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Hậu quả, anh Thiện bị cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) tạm giữ 6 ngày.

Với hành vi trên, Vững bị HĐXX TAND quận Nam Từ Liêm tuyên phạt 7 năm tù theo đúng 2 tội danh bị truy tố, Vân bị tuyên 6 năm 6 tháng tù theo đúng tội danh bị truy tố. Bởi theo nhận định của HĐXX, hành vi của Vững và Vân gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, uy tín của người khác.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Vững kháng cáo kêu oan. Đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội nhận định không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.