Ngày 14/5, TAND tỉnh Lâm Đồng tiến hành xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Thạch Anh (SN 1961, ngụ TP Bảo Lộc) về tội “Làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức”.
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho người liên quan trong vụ án chỉ ra nhiều nội dung cần làm rõ và đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung. Tuy nhiên, những lập luận này bị HĐXX bác, tuyên chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Trần Thạch Anh.
Thuyết phục người liên quan rút đơn kháng cáo?
Theo hồ sơ vụ án, năm 2014, thông qua một người quen, bị cáo Thạch Anh nhận xin dự án bà Nguyễn Thị Trúc Linh (SN 1993) là đại diện Công ty TNHH Phụng Trà Linh (sau đây gọi là Cty Phụng Trà Linh), chuyên sản xuất các loại trà, trụ sở thôn 5, xã B’Lá, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Từ năm 2014 đến ngày 18/2/2017, bị cáo Thạch Anh nhận tiền và quà là trà khô do bà Linh giao để “chạy” dự án hơn 1,6 tỉ đồng. Bị cáo Thạch Anh khai rằng số tiền trên đưa cho nhiều người để “bôi trơn” xin dự án. Tuy nhiên, những người khác không thừa nhận việc nhận tiền từ bị cáo.
Quá trình “xin” dự án, bị cáo đưa cho bà Linh 7 tài liệu được xác định là giả. Trong đó, bị cáo tự làm giả 2 tài liệu nhằm mục đích “làm cho bà Linh tin tưởng dự án vẫn đang thực hiện”. Sau khi biết bị cáo có hành vi làm giả, lừa dối, bà Linh tố cáo đến công an. CQĐT tỉnh Lâm Đồng sau đó khởi tố bị cáo tội “Làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức”.
Phiên sơ thẩm, bị cáo bị tuyên 24 tháng tù giam, buộc bồi thường cho bà Linh 945 triệu đồng (trước đó đã trả 580 triệu đồng), đồng thời kiến nghị xem xét khởi tố bị cáo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi và xin giảm nhẹ hình phạt. Trong phần xét hỏi, HĐXX dành nhiều thời gian giải thích nhằm thuyết phục người liên quan là bà Linh rút đơn kháng cáo hoặc chỉ kháng cáo một phần bản án chứ không phải kháng cáo toàn bộ bản án như ban đầu.
HĐXX cho rằng: “Toà đã làm hết trách nhiệm. VKS truy tố tội danh nào thì toà xử tội danh đó, không thì thôi. Theo tố tụng hình sự là như vậy. Tất cả những yêu cầu đều thoả mãn, tiền cũng đã được tuyên và bị cáo hứa sẽ trả lại. Tại sao còn kháng cáo toàn bộ bản án? Người liên quan nên hiểu là luật chỉ cho phép kháng cáo những phần nào liên quan đến người liên quan thì mới kháng cáo”. Dù HĐXX gồm 3 thẩm phán cố gắng thuyết phục người liên quan rút một phần kháng cáo nhưng bà Linh không đồng ý.
Đến phần đại diện VKS hỏi, công tố viên tiếp tục giải thích những gì mà HĐXX đã nêu ra. Chủ toạ lại giải thích việc kháng cáo của bà Linh để bà này rút một phần kháng cáo. Chỉ trong phần hỏi, bà Linh đã lặp lại yêu cầu “giữ nguyên kháng cáo” 6 lần nhưng vẫn bị “thuyết phục”.
Về phía bị cáo thừa nhận ngày 23/6/2016 khi biết dự án không thực hiện được nhưng để lừa dối, làm cho bà Linh tin dự án vẫn đang tiến triển nên đã làm giả tài liệu như cáo buộc. Và để bà Linh tin nên bị cáo tiếp tục nhận tiền, trà khô nhưng số lượng bao nhiêu không nhớ.
Luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung
Ở phần tranh luận, đại diện VKS cho rằng phần hình sự không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ của bị cáo. Cấp sơ thẩm cũng đã kiến nghị xử lý bị cáo hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nên cũng không chấp nhận kháng cáo của người liên quan. Về phần dân sự, do bị cáo không kháng cáo và người liên quan thống nhất số tiền 945 triệu đồng, bị cáo chấp nhận trả nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bảo vệ quyền và lợi ích cho bà Linh, Luật sư (LS) Huỳnh Phước Hiệp (Đoàn LS TP HCM) nêu quan điểm: “Về phần bồi thường thiệt hại 945 triệu cho Cty Phụng Trà Linh, tôi cho rằng cấp sơ thẩm đã vội vàng, chưa làm rõ. Bởi lẽ, Cty Phụng Trà Linh mới thành lập, chưa hoạt động, các thành viên chưa góp vốn nên tiền để xin dự án là của Công ty Sinh An Việt Nam do chồng bà Linh làm giám đốc.
Cty Phụng Trà Linh cũng chưa sản xuất nên không có trà để đưa cho bị cáo. Các biên lai nhận tiền đều là của Công ty Sinh An Việt Nam. Vì vậy, cấp sơ thẩm tuyên buộc bị cáo trả lại tiền, trà cho Cty Phụng Trà Linh là vi phạm pháp luật. Cần phải xác định tiền này là của ai, trà của ai mới trả lại được nhưng sơ thẩm chưa làm rõ”.
Về nội dung hình sự trong vụ án, LS Hiệp cho rằng trong hồ sơ vụ án không xác định bị cáo là người làm giả giấy tờ, tài liệu; cũng không xác định được công cụ, phương tiện để bị cáo làm giả văn bản. Mặt khác bị cáo khai nhờ một người trong tiệm photo làm giả thì có đồng phạm hay không cũng chưa làm rõ.
“Trong kết luận điều tra và cả tại phiên toà, bị cáo thừa nhận có lừa dối bà Linh khi biết dự án không thực hiện được và lấy số tiền 27 triệu đồng, 40 kg trà khô. CQĐT nhận định số tiền này là nhỏ. Nhận định này là chưa đúng vì dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 2 triệu đồng đã là phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tuy nhiên, cáo trạng lại không truy tố và toà sơ thẩm trả hồ sơ nhiều lần vẫn không thực hiện”, LS Hiệp trình bày đồng thời đề nghị làm rõ số tiền 1,6 tỷ đồng bị cáo đã nhận sử dụng vào mục đích gì? Với hàng loạt vấn đề nêu ra, LS Hiệp đề nghị huỷ án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.
Khi tranh luận về phần dân sự, đại diện VKS đã thay đổi quan điểm. Công tố viên cho rằng bản án sơ thẩm tuyên bị cáo bồi thường cho bà Linh 945 triệu đồng là trái luật vì tội danh “Làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức” không có phần thiệt hại về dân sự. Do đó, vị đại diện VKS đề nghị huỷ phần dân sự này. Dù trước đó, vị này đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm.
HĐXX cấp phúc thẩm đã bác bỏ lập luận của LS, bác kháng cáo của bà Linh; chấp nhận kháng cáo của bị cáo và tuyên giảm án cho bị cáo còn 12 tháng tù giam. Về dân sự, HĐXX tuyên huỷ phần dân sự ở bản án sơ thẩm. Số tiền 945 triệu đồng sẽ được giải quyết ở một vụ án khác.
Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hạ Long cho biết đã ra Quyết định tạm giữ hình sự đối với Trần Đăng Đạt đề điều tra về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy...”. Đối tượng này từng chiếm đoạt tài sản của người khác với số tiền hàng trăm triệu đồng.
Ngày 24/6, Công an TP Cẩm Phả cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 3 bị can để điều tra về các hành vi: “Mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ kết quả điều tra, Cơ quan ANĐT đã đề nghị truy tố bị can Bùi Mạnh Hùng và vợ là Nguyễn Thị Huyền về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” quy định tại Điều 348 Bộ Luật Hình sự.
Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà vừa ký Quyết định số 1621/QĐ-TTg điều chỉnh chủ trương đầu tư dự án đầu tư xây dựng Cảng hàng không Sa Pa, tỉnh Lào Cai theo phương thức đối tác công tư.
Ông Phạm Văn Thiều - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu vừa ký ban hành Kế hoạch triển khai thực hiện Chương trình quốc gia Bảo vệ và Phát triển nguồn lợi thủy sản đến năm 2030 trên địa bàn tỉnh.
Để phục vụ điều tra vụ án Mr. Pips Phó Đức Nam... lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Công an Hà Nội đề nghị "ai là bị hại, liên hệ Phòng cảnh sát hình sự để phối hợp giải quyết".
Dưới vỏ bọc là Công ty TNHH Thương mại và Tư vấn đầu tư Master Group do Hồ Bích Ngọc đứng đại diện pháp luật...đã cùng đồng phạm dụ dỗ khách hàng tham gia 3 sàn ngoại hối RichSmart, Topmax và GFS lừa đảo nhiều người đầu tư.
Theo cơ quan công an, các đối tượng được tách biệt thành 2 bộ phận, gồm: đưa thông tin gian dối để lừa đảo gọi mời tham gia đầu tư vào sàn giao dịch chứng khoán và tạo các tài khoản, công ty để che giấu dòng tiền, tránh rủi ro khi bị cơ quan chức năng phát hiện, 2 bộ phận này hoạt động đồng thời, song song và có sự phối hợp nhịp nhàng trong cả quá trình lừa đảo.
Bực tức vì Thuêm không trả lời mình, trong lúc nhậu Ten đã dùng dao chém nhiều nhát vào người của Thuêm, thấy vậy Toc không những không can ngăn anh mà còn dùng gậy gỗ đánh tiếp khiến Thuêm tử vong, rồi đưa thi thể nạn nhân xuống suối và dùng đá đè lên che giấu.
Công an thành phố Hà Nội đã phối hợp với tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol) ra quyết định truy nã quốc tế bị can Lê Khắc Ngọ (34 tuổi, trú Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm).
Ngày 19/12, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã quyết định hoãn phiên tòa xét xử vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Trường Đại học Đồng Nai, do một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
(PLM) - Trong suốt cuộc đời hoạt động cách mạng vẻ vang của mình, nhất là trên cương vị Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Quân ủy Trung ương, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã dành tình cảm đặc biệt đối với cán bộ, chiến sĩ Hải quân. Tổng Bí thư luôn kịp thời quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo và đánh giá cao sự nỗ lực, quyết tâm của cán bộ, chiến sĩ Hải quân nhân dân Việt Nam trong khắc phục khó khăn, bảo vệ vững chắc chủ quyền biển, đảo, thềm lục địa của Tổ quốc; xây dựng Hải quân nhân dân Việt Nam cách mạng, chính quy, tinh nhuệ và hiện đại.
(PLM) - Dù còn 3 ngày nữa mới diễn ra Quốc tang, nhưng tại một số địa điểm tại Hà Nội cũng như trên cả nước đã treo cờ rủ để tưởng nhớ cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
(PLM) - Trải qua nhiều cương vị quan trọng do Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó, như: Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng từ khoá VII đến khóa XIII; Uỷ viên Bộ Chính trị từ khoá VIII đến khóa XIII; Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản; Bí thư Thành uỷ Hà Nội; Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương; Chủ tịch Quốc hội; Chủ tịch nước; Tổng Bí thư từ khoá XI đến khóa XIII, đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã có nhiều cống hiến to lớn, quan trọng cho sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc ta, nhất là trong công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
(PLM) - Hơn nửa thế kỷ hoạt động cách mạng không ngừng nghỉ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cống hiến hết mình, trọn một đời đóng góp cho Đảng, cho nhân dân. Hình ảnh vị lãnh đạo kiên trung, trí tuệ và mẫu mực, tận trung với Đảng, hết lòng vì dân sẽ luôn sống trong trái tim của mỗi người dân Việt Nam.
(PLM) - Sáng ngày 18/7/2024, Tại Hội trường Đa năng - Bộ Tư Pháp đã diễn ra Tọa đàm đánh giá, rút kinh nghiệm về Chỉ số cải cách hành chính năm 2023 và đánh giá việc thực hiện Đề án 06 trong 06 tháng đầu năm, nhiệm vụ, giải pháp từ nay đến cuối năm 2024 của Bộ tư Pháp.
21 °C
28 °C
