Chuyện "tréo ngoe" ở Bình Dương: Tòa nhận đơn 3 năm vẫn chưa xử vụ cấp nhầm bìa đất

Địa ốc 7AM: Nhiều uẩn khúc giá bán căn hộ tại dự án K-Homes, đất nông nghiệp "hoá phép" đất có sổ đỏ

Mua đất bằng giấy viết tay có được cấp Sổ đỏ không?

Dấu hiệu vi phạm thủ tục cấp giấy

Theo đơn của bà Lưu Thị Rợ (SN 1958, ở ấp Tân Hóa, xã Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên, Bình Dương), năm 1991, bà được cha mẹ ruột cho một phần đất tại xã Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên (thửa số 102, tờ bản đồ số 05, diện tích 1955m2 ).

Trong quá trình sử dụng, cha mẹ bà Rợ cũng giao cho con trai là Lưu Đồng Chiến một phần đất tiếp giáp đất của bà Rợ (thửa số 325, tờ bản đồ số 05, diện tích 1955m2 ).

Đến cuối năm 2013, bà Rợ làm thủ tục kê khai để cấp Giấy CNQSDĐ thì mới biết UBND huyện Tân Uyên đã cấp bìa đất của bà cho ông Chiến. Sau khi biết được sự việc, bà Rợ đã gặp ông Chiến để hỏi cụ thể thì ông Chiến thừa nhận việc UBND huyện Tân Uyên cấp nhầm sang thửa đất mà bà đang sử dụng cho ông là đúng sự thật.

Ngày 29/5/2014 bà Rợ và ông Chiến đã được UBND phường Tân Phước Khánh mời lên làm việc. Theo biên bản hòa giải số 01/BBHG, ông Chiến đề nghị không thu hồi giấy CNQSDĐ cấp nhầm cho ông mà ông sẽ tự lập thủ tục tách thửa sau đó làm thủ tục tặng cho bà Rợ.

Ông Chiến xin giữ lại 140m2 đất thổ cư, vì vậy diện tích ông phải trả lại cho bà Rợ là 1815m2 . Bà Rợ cũng đồng ý với ý kiến trên.

Em trai nóirồi không làm?

Cũng theo nội dung đơn,sau khi tiến hành hòa giải thành tại UBND phường Tân Phước Khánh, ông Chiến không thực hiện đúng như những gì đã ký. Bà Rợ cho hay, bà đã nhiều lần đến gặp ông Chiến nhưng ông Chiến vẫn không thực hiện và đưa ra nhiều lý do để trốn tránh.

Ngày 17/4/2015, bà Rợ làm đơn kiến nghị gửi UBND phường. Lần này ông Chiến lại xin thêm thời gian để sang tên GCNQSDĐ cho bà Rợ, tuy nhiên sau đó vẫn không thực hiện. Bất đắc dĩ, bà Rợ phải làm đơn khởi kiện em trai để yêu cầu ông Chiến tách thửa, giữ nguyên hiện trạng và chấm dứt việc trao đổi, mua bán… đối với thửa đất số 102, tờ bản đồ số 05.

Đồng thời yêu cầu hủy GCNQSDĐ số 01541 QSDĐ/TU do UBND huyệnTân Uyên cấp nhầm cho ông Chiến ngày 24/9/2002. Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thị xã Tân Uyên đã tiến hành đo đạc theo yêu cầu đo vẽ của TAND thị xã Tân Uyên để xác định lại diện tích đất tranh chấp. Theo kết quả đo đạc thực tế, thửa đất số 102, tờ bản đồ số 05 có diện tích 1704,6m2.

Việc cấp nhầm GCNQSDĐ của bà Rợ cho ông Chiến cũng đã được các chị em ruột là ông LưuVăn Xôn, ông Lưu Văn Sáu, bà Lưu Thị Trường An, bà Lưu Thị Định xác nhận tại bản cam kết ngày 26/10/2017.

“Nay 4 anh em chúng tôi có tên trên đã thống nhất lập biên bản này, xin xác nhận nội dung thửa đất số 102 các anh chị em chúng tôi bao gồm cả ông Chiến đã thống nhất để cho chị tôi là bà LưuThị Rợ được toàn quyền sử dụng, đã bị cấp nhầm cho ông Lưu Đồng Chiến. Đề nghị các cấp có thẩm quyền điều chỉnh trên GCNQSDĐ đứng tên ông Lưu Đồng Chiến trước đây cấp nhầm chuyển sang tên cho chị tôi, để đảm bảo quyền lợi cho chị tôi theo quy định của pháp luật”.

Trao đổi với chúng tôi, bà Rợ bức xúc cho biết, mặc dù đã nhận đơn khởi kiện đến nay gần 3 năm, nhưng không hiểu sao TAND thị xã Tân Uyên vẫn chưa đưa vụ việc ra xét xử.

Luật sư Nguyễn Viết Bình (Tổng giám đốc công ty cổ phần đầu tư và phát triển luật Bình Dương) cho biết: Về nội dung vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà Rợ và ông Lưu Đồng Chiến đã thể hiện chứng cứ rất rõ không thể chối cãi. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đơn khởi kiện của bà Lưu Thị Rợ thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của TAND thị xã Tân Uyên. Khi Tòa án đã thụ lý giải quyết vụ án, sẽ tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án. Nếu hòa giảithành thì Tòa án sẽ lập biên bản hòa giảithành, hết 7 ngày mà các bên đương sự không thay đổi ý kiến thì tranh chấp chính thức kết thúc. Nếu hòa giải không thành thì Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử ngay trong quá trình xét xử. Thế nhưng đối với vụ án này tính từ ngày thụ lý cho tới nay gần 4 năm nay mà TAND thị xã Tân Uyên vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử là quá chậm dẫn đến tranh chấp kéo dài ảnh hưởng rất lớn về quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Lưu Thị Rợ.