Cần Thơ: Một vụ án, Toà quận xử lý dân sự, Toà thành phố xử lý hình sự?

Kỳ 2: VKSND tối cao yêu cầu VKSND thành phố Cần Thơ báo cáo vụ án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân!

Kỳ 3: Vụ án không có bị hại!

Kỳ 1: Cha đẻ Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân kêu oan trước ngày vụ án đưa ra xét xử

Kỳ 4: Bảo vệ quyền lợi nhà nước hay gây thiệt hại cho nhà nước?

Luật sư: Chưa có đủ chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội của Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân

Bất ngờ, ngày 09/08/2021 mới đây, Thẩm phán Nguyễn Quốc Sử, TAND quận Ninh Kiều lại ra Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng. Quyết định này đang làm dư luận xôn xao bởi có dấu hiệu chưa đúng các quy định của pháp luật.

Vụ án hình sự bế tắc 6 năm

Như Pháp luật Plus đã phản ánh trong nhiều bài viết trước về doanh nhân Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân khởi nghiệp tại Hậu Giang nhưng vướng vòng lao lý tại Cần Thơ, vẫn kêu oan trong vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" xảy ra tại Agribank Chi nhánh Cần Thơ.

Trước đó, để có tiền thực hiện dự án, Công ty Tây Nam lập dự án và vay vốn tại Agribank chi nhánh Cần Thơ theo chương trình cho vay hỗ trợ giảm tổn thất sau thu hoạch đối với nông sản, thủy sản theo Quyết định 63/2010/QĐ-TTg ngày 15/10/2010.

Tài sản thế chấp là tài sản riêng, là siêu thị Citimart gần 3.000 m2 đất và trên 6000 m2 sàn trên đường Nguyễn Trãi, TP Cần Thơ.

Quá trình thực hiện xây dựng dự án do vướng phải một số khó khăn khách quan nên toàn bộ phần xây dựng phải điều chỉnh lại thiết kê xây dựng do đó công trình bị chậm tiến độ hơn 1 năm.

Vì vậy, tháng 8 /2014, Agribank Chi nhánh Cần Thơ và Công ty Nông thủy sản Tây Nam đã thỏa thuận chuyển toàn bộ khoản vay của Công ty Nông thủy sản Tây Nam sang khoản vay thông thường.

Do những khó khăn, ảnh hưởng tiêu cực đến dự án, tháng 11 năm 2015, Công ty Tây Nam quyết định tạm dừng dự án, gửi văn bản yêu cầu Agribank Cần thơ thanh lý hợp đồng, hai bên không thống nhất được mức lãi suất nên hai bên đồng ý đưa vụ việc ra Tòa dân sự quận Ninh Kiều để giải quyết.

Trong lúc vụ việc đang giải quyết theo trình tự tố tụng dân sự thì ngày 16/6/2016, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP. Cần Thơ đã ban hành Quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân để tiến hành điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 139 BLHS 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) với hành vi “Làm khống hồ sơ để lừa đảo chiếm đoạt tiền ưu đãi lãi suất của Nhà nước”.

Mặc dù trước đó, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam và Agribank chi nhánh Cần Thơ đã có văn bản xác định khoản vay bình thường, được đảm bảo thế chấp tài sản đầy đủ, và không có sự hỗ trợ lãi suất.

Bộ Tài Chính cũng có văn bản xác nhận không có hỗ trợ lãi suất cho Công ty Nông thủy sản Tây Nam nhưng Nhân vẫn bị tạm giam với thời gian gần 28 tháng.

Đến ngày 21/8/2017, Cơ quan điều tra chuyển đổi sang tội danh từ tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động các tổ chức tín dụng” theo quy định tại Điều 179 BLHS 1999.

Sau quá trình điều tra và truy tố, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân đã hai lần bị TAND thành phố Cần Thơ đưa ra xét xử sơ thẩm.

Nhưng cả hai lần, TAND thành phố Cần Thơ đều dừng phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung yêu cầu làm rõ hành vi phạm tội của Nhân.

Ngày 19/5/2021, TAND Cần Thơ đã có Quyết định số 25/2021/QĐXXST-HS đưa vụ án xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, do ảnh hưởng của dịch bệnh Covid nên vụ án tiếp tục bị hoãn, dự kiến phiên toà sẽ được mở trở lại sau 1/10/2021.

TAND quận Ninh Kiều có áp dụng đúng luật?

Vụ án đang trong quá trình tố tụng hình sự xét xử lần 3 thì bất ngờ, ngày 09/08/2021, Thẩm phán Nguyễn Quốc Sử, TAND quận Ninh Kiều ra Quyết định số 15/2021/QĐST-KDTM: nội dung “Tiếp tục giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 10/2016/TLST-KDTM ngày 15 tháng 01 năm 2016 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng ”.

Quyết định này của TAND quận Ninh Kiều đang khiến dư luận xôn xao bởi lẽ cùng một vụ án, TAND Quận vừa xử lý dân sự, TAND Cần Thơ vừa xử lý hình sự?

Có một điểm cần lưu ý ở đây là vụ án dân sự này giải quyết về tranh chấp hợp đồng tín dụng mà tài sản đảm bảo của Hợp đồng tín dụng đó đang là vật chứng của một vụ án hình sự, là điểm xuất phát của việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ khởi tố hình sự của chính vụ án dân sự này.

Việc TAND quận Ninh Kiều tách rời phần tang vật vụ án đang được giải quyết hình sự để xử lý dân sự liệu có đúng luật?

Điều 30 BLTTHS 2015 qui định: “Trường hợp vụ án hình sự phải giải quyết vấn đề bồi thường, bồi hoàn mà chưa có điều kiện chứng minh và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự thì có thể tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự”.

Như vậy, các vụ án dân sự phát sinh từ vụ án hình sự xét xử ông Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân (nếu có) đều cần được TAND Cần Thơ tách ra bằng các Quyết định có hiệu lực pháp luật chứ không thể để một Toà án dân sự cấp dưới giải quyết trong một phiên toà độc lập khác.

Mục 2 phần I Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của TAND tối cao hướng dẫn việc giải quyết các vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại trong vụ án hình sự thì vấn đề dân sự trong vụ án hình sự bao gồm: “đòi trả lại tài sản bị chiếm đoạt; đòi bồi thường giá trị tài sản do tài sản bị chiếm đoạt, những tài sản đã bị mất hoặc bị hủy hoại; buộc phải sửa chữa tài sản bị hư hỏng; đòi bồi thường thiệt hại về lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản, chi phí hợp lí để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại do tài sản bị chiếm đoạt, bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng, đòi bồi thường thiệt hại do tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm.”

Rõ ràng, vấn đề dân sự được xem xét giải quyết trong vụ án hình sự giới hạn trong phạm vi trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo qui định tại Chương XX BLDS 2015. Tuy nhiên, Quyết định số 15/2021/QĐST-KDTM ngày 09/8/2021 lại là Tiếp tục giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 10/2016/TLST-KDTM ngày 15 tháng 1 năm 2016 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Như vậy, Quyết định 15/2021/QĐST-KDTM có dấu hiệu trái với Điều 30 BLTTHS 2015, và đồng thời trái với hướng dẫn theo Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của TAND tối cao.

Vụ án Doanh nhân Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân đang được xét xử theo trình tự hình sự sơ thẩm, thụ lý số 27/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2021, đã có Quyết định xét xử sơ thẩm số 25/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021.

Do vậy, Quyết định số 15/2021/QĐST-KDTM ngày 09/8/2021 Tiếp tục giải quyết vụ án dân sự “Lý do tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 06/2016/QĐST-KDTM ngày 10/3/2016 của Tòa Án nhân dân quận Ninh Kiều không còn”, là không đúng với thực tế và có dấu hiệu trái với qui định của pháp luật.

Dự án xây dựng Cụm Công nghiệp chế biến thủy sản Tây nam của Doanh nhân Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân chia làm hai giai đoạn, Giai đoạn 1 có quy mô chế biến hơn 300 tấn thủy sản, 850 tấn nông sản một ngày, giải quyết việc làm cho 3.000 lao động tại địa phương.

Giai đoạn 2 và sau khi hoàn thành cả cụm công nghiệp sẽ tạo ra hơn 15.000 công việc làm, thu về cho tỉnh Hậu Giang hơn 100 triệu USD mỗi năm. Lãnh đạo tỉnh Hậu Giang từng kì vọng Dự án nhà máy Công ty Tây Nam thành công sẽ thu hút một lượng lớn những người Hậu Giang đang làm thuê tận Bình Dương hay Thành phố Hồ Chí Minh về quê hương lập nghiệp.