Đối tượng bắt cóc trẻ em ngày càng tinh vi và phức tạp, hành vi bắt cóc trẻ em cần phải bị truy tố về tội danh giết người?.
Luật pháp có đi sau thực tiễn?!
Tình trạng bắt cóc trẻ em hiện nay đang trở nên phức tạp. Mục đích của những kẻ bắt cóc cũng đa dạng; như tước đoạt mạng sống, tống tiền, buôn bán trẻ em, lạm dụng tình dục, thậm chí đoạt mạng …. khiến dư luận phẫn nộ, quan ngạị và hoang mang. Nhiều ý kiến cho rằng, cần truy tố các đối tượng bắt cóc trẻ em là tội danh giết người?
Có ý kiến cho rằng, chỉ có ai trong cuộc mới thấu hiểu nỗi đau xót tột cùng và suy sụp tinh thần khi con cái họ rơi với tay kẻ bắt cóc.
Họ không biết con họ sống chết ra sao. Và thực tế đã minh chứng việc bắt cóc trẻ em không vì mục đích làm con nuôi, cũng không phải tống tiền. Vậy chúng bắt các bé nhằm mục đích gì?.
Nhiều ý kiến cho rằng, ngoài việc bắt cóc trẻ em vì mục đích tống tiền, cưỡng đoạt tài sản, thì cơ quan chức năng cũng không loại trừ việc chúng bắt cóc trẻ em vì mục đích “khác”.
Có ý kiến cho rằng, luật pháp đi sau thực tiễn, vi hành vi bắt cóc trẻ em với nhiều mục đích khác nhau. Và cơ quan tố tụng khó chứng minh, nếu như cháu bé mất tích, không để lại dấu vết.
Trên thực tế, nhiều trẻ em bị mất tích một cách bí ẩn, không riêng vụ ở Hà Nội mà hiện tượng trẻ em bị mất tích xảy ra trên địa bàn rộng của cả nước. Mới đây nhất là vụ bắt cóc, rồi đoạt mạng bé trai 6 tuổi ở Quảng Bình gây làn sóng phẫn nộ trên cả nước.
Bên cạnh đó còn nhiều vụ trẻ em bị mất tích bí ẩn, hiện vẫn bặt vô âm tín trong nhiều năm nay. Cụ thể, vụ cháu Nguyễn Minh Tuấn ỏ trường mầm non Dĩnh Trì, Dĩnh Kế, Bắc Giang. Hay vụ bé gái 4 tuổi bị mất tích ở Hà Nội….
Theo Thạc sĩ, Luật sư (LS) Mai Bính Ngân, (Đoàn LS thành phố Hà Nội); Những vụ bắt cóc trẻ em đã nhiều năm không tìm thấy hoặc có căn cứ để xác định đứa trẻ đó bị giết thì có thể khởi tố điều tra để xác định kẻ gây án.
Khi chưa có căn cứ thì không thể khẳng định có chắc chắn kẻ bắt cóc là kẻ giết người, hay đối tượng khác.
Cần phân biệt hành vi bắt cóc chiếm đoạt, với hành vi giết người là hai hành vi có dấu hiệu hoàn toàn khác nhau.
Trước vấn nạn bắt cóc trẻ em ngày càng gia tăng về số lượng và nghiêm trọng về tích chất mức độ hành vi. Do đó, cần có hướng tăng nặng hình phạt.
Khi được hỏi về việc, có ý kiến cho rằng cần truy tố tội giết người đối với những đối tượng có hành vi bắt cóc trẻ em.
LS Mai Bích Ngân cho biết. “Như tôi đã phân tích ở trên, việc truy tố những kẻ bắt cóc trẻ em về tội danh giết người, tôi cho là khiên cưỡng. Vì luật pháp cần có căn cứ viện dẫn cụ thể, tính xác thực … Do đó, không thể quy kết tội danh giết người được.
Tuy nhiên, việc khẩn thiết là các bậc sinh thành cần quan tâm, cảnh giác đối với con trẻ, tránh tình trạng đáng tiếc xảy ra”.
 |
| Thạc sĩ Luật sư Mai Bích Ngân, đoàn LS TP Hà Nội. |
Luật pháp cần có tính dự báo
Về vấn đề này, LS Phạm Thanh Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Việt in cho rằng, thường đối tượng bắt cóc thông qua người quen biết các bé hoặc gia đình các bé.
Do đó, mỗi gia đình cần nâng cao cảnh giác để bảo vệ các bé trước vấn nạn bắt cóc trẻ em ngày càng gia tăng. Hiện tại, vấn nạn bắt cóc trẻ em, đang là hồi chuông không chỉ cảnh báo về đạo đức xã hội xuống cấp mà còn cảnh báo về tội ác mới.
Đặc biệt, cơ quan chức năng cũng cần đặt ra giả thiết, ngoài động cơ bắt cóc trẻ em nhằm tống tiền, cưỡng đoạt tài sản, mua bán trẻ em, còn mục địch gì "khác"? Vì luật pháp cần có tính dự báo.
Nợ nần, thù hận… dồn vào con trẻ là hành vi mất nhân tính, cần tăng nặng đối với những kẻ bắt cóc trẻ em. LS Tuấn nhấn mạnh.
| Theo đó, vụ bé trai Trần Trung Nghĩa (6 tuổi, phường Quảng Long, thị xã Ba Đồn, Quảng Bình) bị sát hại sau khi mất tích 5 ngày…Trước đó, ngày 3/7, gia đình anh Trần Văn Ất (bố cháu Nghĩa) có trình báo với cơ quan công an về việc mất tích của con trai mình. Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an thị xã Ba Đồn đã vào cuộc xác minh, ra thông báo tới công an các địa phương phối hợp tìm cháu Nghĩa. Đến ngày 8/7, cháu Nghĩa được phát hiện đã tử vong tại một bãi cát cách nhà khoảng 2km. Trên người cháu có nhiều vết đâm. |
