Bi kịch câu chuyện em trai nhất quyết muốn đưa anh vào tù

Truy nã đối tượng vì "làm vỡ cái chum"

Tuồn thiết bị y tế hết “đát” vào Việt Nam, giám đốc lãnh án tù

Bé gái 12 tuổi "dính" bụng bầu, tố cáo gã hàng xóm thú tính

Bạn gái 12 tuổi “mời” quan hệ, thanh niên mới lớn “mếu máo” vào tù

Phiên tòa diễn ra đầy kịch tính từ lúc bắt đầu phiên xử cho đến lúc kết thúc, mặc dù người anh trai đã nói lời xin lỗi, cùng với đó là đền bù số tiền 19 triệu đồng, như em mình đề nghị trong phiên sơ thẩm, ấy thế mà người em vẫn lạnh lùng, thẳng thừng tuyên bố: “Tôi đề nghị tòa xử nghiêm đúng pháp luật, không giảm nhẹ gì hết”.

Với những câu trả lời trước HĐXX cạn nghĩa, cạn tình với anh mình như thế, nhiều người đến dự phiên tòa hôm ấy cảm thấy rất buồn về cách cư xử “vô tình” của người em.

"Cuộc chiến" giữa hai anh em

Được biết, bị cáo và người em mình là Quảng, cùng chung sống dưới một mái trên phố Hàng Nón, nhưng nhiều năm nay anh em tình cảm không mấy mặn mà.

Trong phiên tòa ngày 18/12/2015, mà TAND Hà Nội xử phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin hưởng án treo của ông Quế, hai anh em cũng chỉ “trao” cho nhau những ánh nhìn lạnh lẽo.

Diễn biến phiên tòa, cũng như theo nội dung cáo trạng được biết, một buổi trưa, ông Quảng đi uống rượu về và gặp anh trai trong nhà nên nói: “Chào ông anh”. Lúc đó tay của ông Quảng đưa về phía người anh nên ông Quế cho rằng em trai định gây gổ với mình.

Thế là ông Quế đã xông vào dùng tay đánh người em. Sau đó, ông Quế còn dùng cả hai tay cầm chiếc giá gỗ chở hàng vụt 2-3 cái vào đầu người em.

Chưa dừng ở đấy, ông Quế tiếp tục dùng tay chân đấm, đá liên tiếp vào người ông Quảng. Đánh em xong, ông Quế lên tầng 2 và ông Quảng đi theo sau. Khi đến gần tầng 2, ông Quế đá em trai khiến nạn nhân ngã xuống cầu thang, cánh tay va vào hàng rào sắt ở chiếu nghỉ cầu thang, máu chảy đầm đìa.

Bị đau, ông Quảng đứng dậy và đi lên tầng 2 thì tiếp tục nhận những nhát vụt của anh trai. Bị vụt vào đầu, ông Quảng chỉ biết giơ tay đỡ. Bị anh trai đánh, ông Quảng sau đó đã đi ngủ. Đến tận chiều tối, thấy máu chảy nhiều mới đi cấp cứu.

Ngay sau đó, ông Quảng sau đó đã có đơn đề nghị cơ quan chức năng để xử lý anh mình theo quy định. Kết luận giám định pháp y, ông Quảng thương tích 7%.

Tại phiên sơ thẩm trước đó, TAND quận Hoàn Kiếm đã tuyên phạt bị cáo Phạm Ngọc Quế 8 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và buộc bồi thường cho nạn nhân 19 triệu đồng.

Cho rằng mức án quá cao, ông Quế đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Nhất quyết muốn tòa xử anh trai vào tù

Ở phiên tòa phúc thẩm, ông Quế không thừa nhận dùng hung khí đánh em cũng như không đạp ông Quảng ngã. Thương tích trên người ông Quảng là do tự ngã cầu thang. Riêng thương tích vùng mặt là ngay sau khi bị ngã, ông Quảng đã lấy chiếc ghế nhựa đánh ông Quế. Theo phản xạ, ông Quế đã giơ tay đỡ, đồng thời gạt mạnh khiến ghế trúng mặt ông Quảng.

Tuy nhiên, ông Quế cùng thừa nhận đánh em trai. Song ông trình bày lý do kháng cáo vì hoàn cảnh khó khăn, vợ đang bị ung thư. Bản thân là trụ cột lao động chính trong gia đình với nghề xe ôm, chở thuê hàng. Mặt khác, ông Quế đã bồi thường đủ 19 triệu đồng cho em trai trước khi phiên phúc thẩm diễn ra.

Ngược lại, người em thì dứt khoát đề nghị tòa không áp dụng hình thức án treo. “Từ ngày anh ấy đánh tôi đến nay, không thấy gia đình nói một lời nào, mặc dù anh em sống cùng một nhà, nhưng anh ấy có bao giờ hỏi tôi xem tôi như thế nào”, ông Quảng nói.

Nghe thế, vị chủ tọa khuyên: “Anh em ruột, chứ không phải ai xa lạ gì, phải nhường nhịn cho nhau, môi hở thì răng lạnh, phải nghĩ cho chị dâu, các cháu mình nữa, nghĩ đến tình cảm ruột thịt mà nương tay, cho anh mình cơ hội sửa chữa sai lầm”.

Trái với những lời khuyên của tòa, cũng như thái độ cầu thị của anh trai, ông Quảng vẫn một mực yêu cầu HĐXX xử lý theo pháp luật, tuyên anh trai hình phạt tù.

Sau hơn một tiếng thẩm vấn, nghị án, cấp phúc thẩm cho rằng, bị cáo thành khẩn, có chỗ ở cố định, không tiền án tiền sự. Bản thân bị cáo là trụ cột gia đình, hoàn cảnh khó khăn và không nhất thiết phải giam giữ. “Cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe. Đồng thời, việc xem xét mức án treo cũng để anh em bị cáo có thời gian, cơ hội hàn gắn tình cảm”.

Cuối cùng sau khi nghị án, tòa đã chấp nhận kháng cáo sửa một phần án sơ thẩm, giảm cho ông Quế từ 8 tháng tù giam xuống còn 8 tháng tù treo.

Kết thúc phiên tòa, hai anh em chẳng ai nói với nhau lời nào. Ông Quế nở một nụ cười mãn nguyện, còn người em vẫn với vẻ mặt cau có, hằn học vì không “đưa” được anh mình vào tù.