Xét xử vụ án tại Cục An toàn thực phẩm: Hé lộ cơ chế thu tiền hồ sơ hàng chục tỷ đồng

Sáng 6/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm và bước sang phần thẩm vấn đối với 55 bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).

Theo cáo trạng được công bố, từ tháng 9/2018, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong đã thống nhất chủ trương thu tiền ngoài quy định trong quá trình giải quyết hồ sơ cho doanh nghiệp.

Cụ thể, các chuyên viên thuộc Cục An toàn thực phẩm được chỉ đạo thu từ 5 đến 10 triệu đồng đối với mỗi bộ hồ sơ xin cấp giấy phép. Với vai trò là người đứng đầu, ông Nguyễn Thanh Phong bị truy cứu trách nhiệm hình sự liên quan đến tổng số tiền 93 tỷ đồng và buộc phải nộp lại hơn 43 tỷ đồng là khoản hưởng lợi cá nhân.

Cùng trong vụ án, bị cáo Trần Việt Nga, nguyên Phó Cục trưởng, sau đó là Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị xác định đã nhận hưởng lợi hơn 8,1 tỷ đồng trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2024. Cáo trạng nêu rõ, bà Nga thường xuyên để hồ sơ quá hạn hoặc trả lại hồ sơ mà không nêu rõ lý do, qua đó tạo áp lực buộc doanh nghiệp phải chi tiền.

Theo diễn biến vụ án, sau đó bị cáo Trần Việt Nga đã gọi bà Trần Thị Thu Liễu, Phó Trưởng phòng phụ trách lĩnh vực Thông tin, giáo dục truyền thông, lên phòng làm việc để trực tiếp chỉ đạo.

Bà Nga yêu cầu xây dựng cơ chế thu tiền với mức tối thiểu 2 triệu đồng cho mỗi bộ hồ sơ nhằm chuyển cho lãnh đạo Cục.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Việt Nga thừa nhận việc nhận tiền từ các chuyên viên và được thông báo đây là khoản “quà cảm ơn” của doanh nghiệp. Bị cáo khai rằng các phong bì chứa tiền được đưa trực tiếp tại phòng làm việc riêng của mình.

Trình bày chi tiết trước tòa, bị cáo Nga cho biết: “Các chuyên viên chỉ đưa tiền để trong một cái phong bì trắng, có lúc trên phong bì ghi mã hồ sơ. Mỗi lần đưa bao nhiêu tiền thì không cố định”.

Bị cáo Trần Việt Nga cũng khai đã từng trao đổi, bàn bạc với bà Trần Thị Thu Liễu về việc thiết lập một đầu mối để quản lý tiền “cảm ơn”.

Tuy nhiên, theo lời khai của bị cáo, cấp dưới cho rằng việc tập trung quản lý là khó thực hiện do hồ sơ quảng cáo đơn giản, dễ làm và số lượng lớn.

Trước các tình tiết trên, HĐXX đã đặt câu hỏi làm rõ trách nhiệm của bị cáo Trần Việt Nga trong việc để cấp dưới nhận tiền một cách tràn lan. Bị cáo thừa nhận bản thân biết rõ sự việc và cho rằng “lỗi của bị cáo là không có hành động ngăn chặn”.

Liên quan đến vai trò của các bị cáo khác, bị cáo Trần Thị Thu Liễu cũng khai đã nhận hơn 1,5 tỷ đồng tiền “bôi trơn” theo chỉ đạo của cấp trên.

Theo cáo trạng, phòng chuyên môn do bị cáo Liễu phụ trách đã nhận tổng cộng hơn 12 tỷ đồng từ các doanh nghiệp trong quá trình giải quyết thủ tục hành chính.