Vụ việc tranh chấp tại Dự án Phố Wall: Bản án phúc thẩm của Tòa cấp cao cần được thực hiện nghiêm!

Vụ những "lình xình" tại dự án nhà ở phố Wall: Vì sao Tòa án Hà Nội chưa đưa vụ việc ra xét xử?

Lình xình tại dự án khu nhà ở phố Wall: Nhiều kiến nghị sau bản án sơ thẩm

Dự án khu nhà ở phố Wall: Xuất hiện thêm chứng cứ đã thanh lý hợp đồng chuyển nhượng vốn góp

Dự án Khu nhà ở phố Wall: Tòa án liệu có vi phạm tố tụng khi giải quyết vụ án?

Dự án Khu nhà ở phố Wall: Hết thời hiệu khởi kiện nhưng Toà vẫn thụ lý?!

Đề nghị của ông Thế không có căn cứ

Trước đó, liên quan sự việc này, Báo Pháp luật Việt Nam đã có bài viết “Vụ những "lình xình" tại dự án nhà ở phố Wall: Vì sao Tòa án Hà Nội chưa đưa vụ việc ra xét xử?”.

Bài viết phản ánh, do trước đây ông Thế là Giám đốc Công ty Kim Anh (chủ đầu tư Dự án Phố Wall) và ông Đoàn Văn Vinh có mối quan hệ quen biết.

Do tin tưởng vào mối quan hệ này, vợ chồng ông Vinh đã cho ông Thế cùng vợ là bà Kim Anh vay một khoản tiền lớn để lấy tiền nộp vào Dự án Phố Wall cho cổ phần riêng của vợ chồng ông Thế.

Tuy nhiên đã quá thời hạn phải trả, vợ chồng ông Thế không trả nên buộc vợ chồng ông Vinh phải khởi kiện ra tòa đòi hơn 105 tỷ đồng. Số tiền này là do vợ chồng ông Thế mượn ông Vinh để chuyển vào Công ty Kim Anh sử dụng đầu tư Dự án Phố Wall.

Hàng loạt các biên bản họp của Công ty Kim Anh đều khẳng định ông Quân là thành viên.

Ngày 31/08/2020 vừa qua, TAND quận Ba Đình đã ban hành bản án sơ thẩm số 63/2020/DS-ST về tranh chấp đòi tài sản và chia tài sản chung. Theo đó, buộc ông vợ chồng ông Thế phải thanh toán cho ông Vinh, bà Ngân tổng cộng số tiền trên 93,5 tỷ đồng.

Ngày 15/10/2020, TAND TP Hà Nội đã có Thông báo số 406/TB-TLVA thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên, mới đây, trong quá trình thực hiện thủ tục xét xử, mặc dù không nằm trong phạm vi TAND TP Hà Nội thụ lý về đòi tài sản và chia tài sản chung nhưng đại diện của ông Thế một lần nữa nêu ra quan điểm trong việc tranh chấp thay đổi Giấy đăng ký kinh doanh lần 5 (ĐKKD) của Công ty Kim Anh.

Trong khi đó, vụ việc này đã được TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, án đã có hiệu lực. Vậy nhưng, đại diện phía ông Thế vẫn trình bày quan điểm có dấu hiệu “phủ định” phán quyết của TAND Cấp cao, vượt ra ngoài phạm vi vụ án đòi tài sản và chia tài sản chung của TAND TP Hà Nội đang thụ lý.

Với những quan điểm có dấu hiệu không tôn trọng bản án của TAND Cấp cao, vô hình chung, ông Thế đang đi ngược lại chính ý kiến của mình và hàng loạt cơ quan chức năng.

Bởi trước đó, chính vợ chồng ông Thế đã ký hợp đồng chuyển nhượng vốn góp 50% vốn điều lệ Công ty Kim Anh cho con ông Vinh là Đoàn Minh Quân.

Đồng thời, chính ông Thế ký, đóng dấu văn bản gửi cơ quan chức năng đề nghị thay đổi giấy ĐKKD của Công ty Kim Anh trong đó có khẳng định ông Quân chiếm 50% vốn điều lệ.

Vậy nhưng, sau 3 năm ông Quân là thành viên, ông Thế liên tục gửi đơn yêu cầu các cơ quan của TP Hà Nội, Bộ, ngành thu hồi với lý do hồ sơ là “giả mạo” để loại bỏ tư cách thành viên của ông Quân.

Từ kiến nghị này, nhiều cơ quan Trung ương và TP Hà Nội đã vào cuộc xem xét, giải quyết khẳng định hồ sơ thay đổi ĐKKD lần 5 của Công ty Kim Anh không có giả mạo.

Tưởng chừng sự việc đã được khép lại nhưng ngày 19/9/2019, ông Thế bất ngờ tiếp tục gửi kiến nghị tới UBND TP Hà Nội đề nghị thu hồi Giấy chứng nhận ĐKDN lần thứ 5 của Công ty Kim Anh do chính ông ký tờ trình.

Văn bản của Văn phòng Chính phủ về vụ việc thay đổi ĐKKD lần 5.

Ngày 09/04/2020, sau khi nhận được chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Thanh tra thành phố Hà Nội có văn bản số 1414 cho rằng, UBND TP giao Thanh tra rà soát vụ việc là không cần thiết.

Trước đó, ngày 04/02/2020, Sở KH&ĐT đã có văn bản số 430/KH&ĐT-ĐKKD trả lời kiến nghị gửi ông Thế. Căn cứ kết quả kiểm tra, rà soát triệt để hồ sơ vụ việc, Sở KH&ĐT nhận thấy “nội dung kiến nghị của ông Thế về việc thu hồi giấy ĐKDN lần 5 là không có cơ sở thực hiện”.

Sở KH&ĐT còn cho biết: “Tại buổi làm việc với Thanh tra TP, ông Thế đã cung cấp 25 tài liệu nhưng đều là các văn bản giấy tờ đã cung cấp trong quá trình giải quyết trước đây. Không có văn bản hoặc căn cứ pháp luật mới làm ảnh hưởng đến kết quả giải quyết, xét xử của các cơ quan có thẩm quyền”.

Ông Thế ký nhiều biên bản khẳng định ông Quân chiếm 50% vốn

Trước đó, từ kiến nghị của ông Thế nhiều cơ quan chức năng đã vào cuộc giải quyết. Cụ thể: Sở KH&ĐT Hà Nội, Bộ KH&ĐT, 2 lần Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hoà Bình đều khẳng định việc cấp giấy ĐKDN lần 5 của Công ty Kim Anh là đúng quy định pháp luật.

Bên cạnh đó, các cơ quan công an (Công an TP Hà Nội, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm Kinh tế và Tham nhũng – Bộ Công an) đã 4 lần khẳng định hồ sơ xin cấp giấy ĐKDN “chưa đủ căn cứ cơ sở kết luận hồ sơ giả mạo”.

Đồng thời, hai cấp xét xử là TAND TP Hà Nội và TAND Cấp cao tại Hà Nội đã làm rõ sự thật, bản chất vụ tranh chấp này.

Theo đó, ngày 12/8/2019, bản án phúc thẩm (giữ nguyên bản án sơ thẩm số 07/2019/KDTM ngày 06/03/2019) của TAND Cấp cao tại Hà Nội nhận định: Không chấp nhận yêu cầu của ông Thế về việc tuyên bố các hợp đồng chuyển nhượng phần vốn đã ký chuyển nhượng cho ông Đoàn Minh Quân vô hiệu.

Các cơ quan có thẩm quyền đều trả lời vụ việc đã được giải quyết rõ ràng, triệt để. Vậy nhưng, trong quá trình giải quyết vụ án đòi tài sản và phân chia tài sản đang được TAND TP Hà Nội thụ lý xét xử phúc thẩm, ông Thế vẫn đưa ra quan điểm “phủ nhận” sự thật tại bản án của TAND cấp cao.

Điều này đã làm “phức tạp hóa”, ảnh hưởng không nhỏ tới quá trình giải quyết vụ án đòi tài sản và phân chia tài sản do TAND TP Hà Nội đang thụ lý phúc thẩm.

Không biết trước khi đưa ra quan điểm lồng ghép bản án của TAND cấp cao vào vụ đòi tài sản, ông Thế có quên rằng, chính vợ chồng ông đã ký hàng loạt biên bản họp HĐTV ? Các thông báo, giấy mời do ông ký đều khẳng định ông Quân là thành viên công ty có 50 tỷ tương đương 50% vốn điều lệ. Đồng thời, ông Quân đã đầu tư vào công ty hàng trăm tỷ đồng.

Cụ thể: Ngày 16/10/2012, Công ty Kim Anh có ban hành Biên bản số 01/2012 với nội dung thay đổi ĐKKD lần 5, do ông Thế làm chủ tọa.

Biên bản đã được vợ chồng ông Thế nhất trí ký, đóng dấu thể hiện ông Quân chính thức trở thành thành viên Công ty Kim Anh với 50% vốn điều lệ, thời gian chuyển nhượng từ ngày 16/10/2012.

Sau đó, ông Thế còn ký, đóng dấu hàng loạt các biên bản khác như: Biên bản số 02/2012, 03/2012, 05/2012, 01/2013, 08/2014...Trong đó đều khẳng định ông Quân có 50% vốn điều lệ của Công ty Kim Anh.

Không hiểu vì lý do gì, sau đó, ông Thế lại đi phủ nhận ý kiến của chính mình rồi gửi văn bản đề nghị thu hồi Giấy ĐKKD lần 5 cũng do cá nhân ông ký trình.

Trả lời ý kiến này, Sở KH&ĐT Hà Nội kết luận không phải hồ sơ giả mạo, không có căn cứ thu hồi. Liền sau đó, ngày 18/6/2015, ông Thế lại gửi Thông báo số 19/TB-KA yêu cầu các thành viên Công ty Kim Anh phải nộp thêm hơn 144 tỷ trong đó ông Quân phải nộp ngay số tiền hơn 72,3 tỷ đồng tiền sử dụng đất của dự án theo tỉ lệ 50% vốn góp trong công ty.

Sau khi ông Quân nộp đủ tiền theo thông báo thì ông Thế lại tiếp tục khởi kiện đòi thu hồi ĐKKD lần 5 nhằm đẩy ông Quân ra khỏi công ty!?

Sự việc này đã được các cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết triệt để, rõ ràng. Tuy nhiên theo ông Vinh hiện vẫn một số trang điện tử, cá nhân đại diện pháp lý cho ông Thế có hành vi đăng tải thông tin không có cơ sở, bôi nhọ uy tín, xúc phạm nhân phẩm cá nhân ông, “bẻ cong” bản án đã có hiệu lực pháp luật, cơ quan Tòa án.

Trong khi đó, trao đổi với phóng viên liên quan tới vụ án đòi tài sản ông Vinh bức xúc cho biết: Vụ án đã được thụ lý 2 năm tại TAND quận Đống Đa chuẩn bị đưa ra xét xử thì lại bị chuyển về TAND quận Ba Đình thụ lý, giải quyết từ đầu.

Đến nay, sau hơn 3 năm, vụ án mới được đưa ra xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên, vợ chồng ông Thế liên tục đưa ra nhiều lý do để hoãn phiên tòa.

Được biết, vụ án này đang được TAND TP Hà Nội đang chuẩn bị xét xử phúc thẩm. Dư luận mong rằng, TAND TP Hà Nội sẽ có bản án công tâm, khách quan, không để “đám mây mù” làm mờ đi sự thật.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.