Vụ truy tố Công ty An Khang: Các bị hại đồng loạt xin bãi nại, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trả hồ sơ

Vụ truy tố Công ty An Khang: Nguyên Chủ tịch và Phó Chủ tịch TP Vũng Tàu hầu tòa

Vụ truy tố Công ty An Khang: Chủ đầu tư tìm lối thoát cho dự án Metropolitan Vũng Tàu

Bà Rịa - Vũng Tàu: Khách hàng cẩn trọng khi "xuống tiền" tại dự án Vũng Tàu Regency?

Bà Rịa - Vũng Tàu: Việc thu hồi dự án Cảng Cái Mép Hạ là chưa phù hợp Luật Đất đai?

Tại phiên xét xử ngày 19/7, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tiếp tục thực hiện xét hỏi các bị hại, nhân chứng và những người liên quan tới vụ vụ án “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại dự án Metropolitan Vũng Tàu.

Cụ thể, tại phiên tòa các bị hại, nhân chứng và những người liên quan được chất vấn đều yêu cầu không xử lý hình sự đối với các bị cáo là người đứng đầu của Công ty An Khang. Thậm chí, có khách hàng còn kiến nghị hội đồng xét xử (HĐXX) chỉ xử phạt hành chính các bị cáo chứ không nên xử lý hình sự.

Trả lời HĐXX, ông Phạm Văn Chính (ngụ TP Vũng Tàu) bị hại của vụ án khẳng định, ông đã nhận lại đầy đủ số tiền hơn 2,1 tỷ đồng đã góp vốn và thanh lý hợp đồng góp vốn xong với Công ty An Khang. Đồng thời, ông cũng đã ký đơn bãi nại gửi đến Cơ quan điều tra Bộ Công an, VKSND và Tòa án. Ông Chính còn cho biết, ông không hề bị thiệt hại gì và cũng không có yêu cầu gì đối với các bị cáo đứng đầu Công ty An Khang.

Còn anh Đỗ Anh Tuấn (ngụ phường 12, TP Vũng Tàu), một khách hàng góp vốn với Công ty An Khang đã có đề nghị trước tòa xin cho công ty được khởi động dự án, bởi anh cho rằng Công ty An Khang không hề lừa đảo chiếm đoạt tài sản như đã bị truy tố. Theo đó, anh Tuấn cũng đề nghị chỉ xử lý vi phạm hành chính dân sự đối với Công ty An Khang và không xử lý hình sự.

Ngoài ra, hầu hết số khách hàng tại phiên tòa mà cơ quan tố tụng cho là bị hại đều trả lời trước tòa rằng, đến thời điểm này họ không hề bị thiệt hại gì và đã thanh lý hợp đồng, nhận lại đủ số tiền đã góp vốn với Công ty An Khang. Đồng thời, họ cũng đã ký đơn bãi nại gửi đến các cơ quan tố tung.

Sau khi chất vấn các bị hại, nhân chứng và những người liên quan, HĐXX nhận thấy rằng, cần xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ mà tại phiên tòa này HĐXX chưa thể làm rõ. Theo đó, căn cứ vào khoản 1 điều 297 BLTTHS, HĐXX đã quyết định hoãn phiên toà, trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung để làm sáng tỏ vụ án.

Được biết, sau khi dự án bị vướng vào khiếu kiện, Công ty An Khang đã thỏa thuận với khách hàng góp vốn và xử lý quyền lợi xong cơ bản tổng số 287 khách hàng góp vốn đầu tư với 321 hợp đồng, tương đương số tiền đã nhận hơn 400 tỉ đồng.

Theo Luật sư Nguyễn Thanh Biên, Luật sư Đoàn Luật sư TP HCM cho rằng, căn cứ hồ sơ vụ án, diễn biến phiên tòa có thể thấy rằng việc truy tố của VKS là chưa thuyết phục. Bởi bản chất của vụ việc này là Công ty An Khang đã có dự án thật và cụ thể là đã được các cơ quan thẩm quyền chấp thuận địa điểm cũng như phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500. Theo đó, việc khởi tố và truy tố này là chưa đúng. Bởi có chăng Công ty An Khang chỉ chưa thực hiện đủ quy trình liên quan đến một số thủ tục hành chính. Do đó, việc đề nghị chỉ nên xử lý vi phạm hành chính chứ không thể xử lý hình sự như cơ quan tố tụng đã truy tố là hoàn toàn có cơ sở. Còn việc khách hàng góp vốn tố cáo trước đây có thể do tâm lý đám đông và do nhận thức về hành vi của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của khách hàng góp vốn còn hạn chế. Bởi, tại phiên tòa, các bị hại đã đồng loạt yêu cầu không truy tố hình sự vụ án mà yêu cầu chỉ sử lý vi phạm hành chính đối với Công ty An Khang, bởi những bị hại này đều cho rằng họ không hề bị Công ty này lừa đảo và chiếm đoạt tài sản.