Vụ tố cáo lừa đảo qua tư vấn du học: Bao giờ có kết quả điều tra?

Đắk Lắk: Lừa đảo xin việc, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng vẫn nhởn nhơ?

5 lưu ý để không bị lừa đảo cước viễn thông quốc tế

“Sập bẫy” khá dễ dàng

Theo đơn của anh Trần Phúc Điệp (SN 1989, ở thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc, Hà Tĩnh) thì ngày 23/1/2016, anh và Cty CP Đầu tư Thương mại, Dịch vụ Phát triển Quốc tế HRV (Cty HRV) ký bản ghi nhớ về việc Cty này cung cấp dịch vụ tư vấn thực tập sinh tại Mỹ.

Ông Tuân và con trai mong mỏi sự việc sớm được giải quyết.

Ngày 3/5/2016, chị Trần Thu Hương GiangGiám đốc Cty HRV đưa cho anh Điệp “Bản hợp đồng hợp tác triển khai chương trình tập huấn có lương ngành nông nghiệp và chăn nuôi tại Mỹ” giữa Cty HRV, anh Điệp và Nhóm Tài nguyên Việt Nam (tổ chức đưa người Việt Nam tham gia chương trình thực tập sinh tại Mỹ), nhưng chỉ có Giang và Điệp ký.

Thực hiện thỏa thuận, anh Điệp đã gom góp và vay mượn để nộp cho chị Giang 5.000USD tiền tư vấn và 290 triệu đồng tiền đặt cọc.

Theo thỏa thuận, Cty HRV có nghĩa vụ tư vấn cho anh Điệp về điều kiện tham gia chương trình thực tập sinh tại Mỹ; trường hợp anh Điệp không đủ điều kiện tham gia chương trình này thì Cty HVR phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã nhận của anh Điệp.

Chờ mãi không nhận được thông tin gì về chương trình thực tập sinh tại Mỹ, anh Điệp đành gửi thư điện tử cho Giám đốc điều hành Nhóm Tài nguyên Việt Nam tại Mỹ.

Ngày 13/8/2016, thư hồi đáp của Giám đốc điều hành cho biết: “Rất tiếc là bác không giúp cháu được. Bên CT MAST cũng không nhận thêm thực tập sinh từ Việt Nam. Bác cũng đã trả lời chị Giang như vậy”. CT MAST là cơ quan bảo trợ tại Mỹ cho người Việt Nam tham gia chương trình trên.

Thấy Cty HVP không chịu trả lại tiền dù hứa hẹn nhiều lần, anh Điệp có đơn tố cáo chị Giang. Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã mời anh Điệp đến lấy lời khai một lần và từ đó đến nay đã 9 tháng trôi qua nhưng anh Điệp không nhận được trả lời về kết quả điều tra vụ án.

Tương tự trường hợp trên, ông Tăng Văn Tuân (SN 1961, xã Kim Giang, huyện Cẩm Giang, tỉnh Hải Dương) cũng có đơn gửi đến Công an quận Hoàn Kiếm tố cáo chị Trần Thu Hương Giang (Giám đốc Cty HRV) đã dùng nhiều thủ đoạn gian dối, chiếm đoạt của ông trên 560 triệu đồng.

Theo ông Tuân, ngày 7/3/2016, ông ký hợp đồng dịch vụ với Giám đốc Cty HRV Trần Thu Hương Giang để Cty này giúp con trai ông Tuân là Tăng Hữu Thắng đi du học tại Úc. Ông Tuân đặt cọc 5.000 USD và giao cho Cty giấy tờ, bằng cấp của Thắng.

Đến ngày 2/6/2016, ông Tuân giao cho chị Giang 26.073.950 đô la Úc (tương đương 456 triệu đồng) theo thư yêu cầu chuyển học phí của Trường Le Cordon Bleu Australia. Nhưng sau đó, ông Tuân phát hiện Giang không hề chuyển tiền cho trường học bên Úc.

Gia đình ông Tuân liên lạc với Trường Le Cordon Bleu Australia và hồi đáp của Trường Le Cordon Bleu Australia gửi các bên liên quan đề ngày 27/10/2016 khẳng định: “Thư này xác nhận rằng Le Cordon Bleu Australia đã không nhận được đơn đăng ký của anh Tăng Hữu Thắng và cũng không tham gia vào các dịch vụ với đại lý HRV Edu có địa chỉ tại Việt Nam”.

Thư mời nhập học (dưới danh nghĩa Le Cordon Bleu Australia) là giả mạo, không phải là mẫu tiêu chuẩn của nhà trường, không có số sinh viên và được dùng bằng nhiều font chữ khác nhau theo kiểu cắt dán, số tiền lệ phí cũng không chính xác.

Nhà trường cũng bất ngờ và muốn gia đình ông Tuân phối hợp để cùng tìm hiểu việc làm mạo danh của chị Giang nhằm bảo vệ uy tín nhà trường, tránh sự hiểu nhầm từ các đối tác khác.

Khẩn trương làm rõ theo quy định của pháp luật

Ông Tuân, anh Điệp cũng như các nạn nhân của đường dây này đang mòn mỏi chờ đợi kết quả điều tra của cơ quan công an.

Theo văn bản gửi các cơ quan có thẩm quyền của Cty Luật TNHH IPIO GROUP (bảo vệ quyền lợi cho anh Điệp) thì tháng 9/2016 Công an quận Hoàn Kiếm đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Giang do có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản của một số người tương tự như gia đình anh Điệp.

Số bị hại có đơn tố cáo Giang đến Công an Hoàn Kiếm đến nay là 6 trường hợp, cùng bị lừa dưới hình thức tư vấn du học, trong đó có trường hợp ở Bắc Ninh, số tiền bị chiếm đoạt lên đến 1,2 tỉ đồng.

Dư luận mong rằng, CQĐT cần khẩn trương kết thúc điều tra, làm rõ hành vi có dấu hiệu tội phạm trong vụ án này để bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.