"Vụ án này dấu hiệu oan, sai và cần được các cơ quan pháp luật kiểm tra, xem xét lại. Yêu cầu Vụ 7 kiểm tra, báo cáo lãnh đạo phụ trách."
Tin nên đọc
Người cháu từ Mỹ về kêu oan cho ông Nguyễn Mạnh Hợp
Kỳ 5: Ngân hàng Đông Á có vô can trong vụ 2.382 ngày ngồi tù của ông Nguyễn Mạnh Hợp?
Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn: Truy tố điều tra viên, kiểm sát viên làm sai lệch hồ sơ
Tình mẹ trong tim hai người tù được thoát án oan
Tiếp theo loạt bài phản ánh những lời kêu oan của "người tù Nguyễn Mạnh Hợp", ngày 28/3/2016, Phapluatplus.vn đăng tải bài viết “Ngân hàng Đông Á có vô can trong vụ 2382 ngày ngồi tù của ông Nguyễn Mạnh Hợp?”.
 |
| Giấy cam kết việc vay tiền và thế chấp tài sản giữa 03 bên. |
Trong bài viết này, câu hỏi Ngân hàng Đông Á (NHĐA) có đồng lõa việc chiếm hữu tài sản bất hợp pháp của ông Nguyễn Mạnh Hợp là 11 chiếc máy biến áp mà ông đã thế chấp cho NHĐA được đặt ra nhưng mọi nỗ lực của phóng viên nhằm kiếm tìm đáp án từ chính NHĐA đều không có kết quả.
Đại diện NHĐA đều từ chối hoặc chỉ trả lời “tôi đang… rất bận" hoặc câu thoái thác giản đơn: “Các sếp đều... đi vắng cả"!
Sau khi bài báo được đăng tải, ngày 01/4/ 2016, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC) đã ban hành Thông báo số 102/TB-VKSNDTC-VP, yêu cầu Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự (Vụ 7) kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSNDTC phụ trách.
 |
| Thông báo số 102/TB-VKSNDTC-VP, yêu cầu Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự (Vụ 7) kiểm tra lại vụ việc, báo cáo lãnh đạo VKSNDTC phụ trách. |
Ban biên tập Phapluatplus.vn kỳ này giới thiệu tới độc giả toàn bộ nội dung của Thông báo số 102/TB-VKSNDTC-VP:
"Báo điện tử Pháp luật Plus ngày 28/3/2016 có bài “Ngân hàng Đông Á có vô can trong vụ 2382 ngày ngồi tù của ông Nguyễn Mạnh Hợp” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung: Trong tháng 3/2016, Pháp luật Plus đã có nhiều bài viết nêu về vụ án của ông Nguyễn Mạnh Hợp, nguyên Phó Giám đốc Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Châu Á tại đường La Thành, TP Hà Nội, bị khởi tố từ tháng 12/1996 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do vay 1,6 tỷ đồng tiền của Ngân hàng Đông Á nhưng không trả được nợ.
Đến tháng 8/2005, TAND TP Hà Nội xét xử và y án sơ thẩm. Nhận thấy chứng cứ kết tội không đảm bảo, nên năm 2007 VKSND tối cao đã kháng nghị Giám đốc thẩm vụ án đề nghị hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm, nhưng kháng nghị này không được TAND tối cao chấp nhận và ông Hợp đã bị ngồi tù 2382 ngày.
Tháng 8/2015, ông Hợp ra tù và có đơn kêu oan. Nhìn lại hồ sơ vụ án thấy rõ đây là một vụ việc hình sự hóa quan hệ dân sự vì ông Hợp vay tiền có thế chấp 11 máy biến áp trị giá 128.500 USD cho Ngân hàng Đông Á, nên nếu như ông Hợp không trả được nợ thì Ngân hàng phát mại, bán tài sản thế chấp để thu nợ nhưng không hiểu sao Ngân hàng lại cho đơn vị khác đến nhận số tài sản này.
Đến nay, Ngân hàng Đông Á vẫn chiếm giữ bất hợp pháp 11 máy biến áp nói trên.
Việc Cơ quan điều tra không điều tra làm rõ ai là người đã chiếm giữ và sử dụng trái phép lô hàng của Công ty TNHH XNK Châu Á đang thế chấp cho Ngân hàng là bỏ lọt tội phạm. Do đó, vụ án này có dấu hiệu oan, sai và cần được các cơ quan pháp luật kiểm tra, xem xét lại.
Yêu cầu Vụ 7 VKSND tối cao kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách đồng thời gửi báo cáo về văn phòng VKSND tối cao để theo dõi ".
Phapluatplus.vn sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc khi vụ việc có những diễn biến mới.
