Liên quan đến phiên toà xét xử vụ “Tranh chấp yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật đối với việc thực hiện quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản là quyền sử dụng đất và tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”, với nguyên đơn là ông Đỗ Văn Vượng, bà Doãn Thị Mậu cùng ở (Trung Hà, Yên Lạc, Vĩnh Phúc). Bị đơn là Đỗ Văn Phong, Đỗ Văn Phú, Đỗ Văn Thọ cùng những người liên quan đến vụ việc.
Trong quá trình giải quyết vụ án, trong biên bản xác minh của toà án nhân dân huyện Yên Lạc với UBND xã Trung Hà với thửa đất số 6 của ông Vượng, thửa đất số 3 của ông Phong. Thì thửa đất số 3 của ông Phong tăng thêm hơn 600m2 so với diện tích ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thửa đất số 6 của ông Vượng tăng thêm vài chục m2.
Ngày 11/7, trao đổi với PV báo Pháp luật Việt Nam, ông Trần Văn Trò (Chủ tịch UBND xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc) khẳng định không có việc UBND xã ghi tăng diện tích sử dụng đất cho nhà ông Phong và ông Vượng.
Vị này còn tiếp tục khẳng định, chúng tôi không bao giờ làm trái pháp luật.
Trụ sở UBND xã Trung Hà, Yên Lạc, Vĩnh Phúc.
Tuy nhiên, trong biên bản xác minh của toà án nhân dân huyện Yên Lạc với UBND xã Trung Hà vào ngày 26/12/2022, do ông Lê Văn Thuần – Phó chủ tịch UBND xã Trung Hà kí và đóng dấu thể hiện rất rõ:
Ông Phong đang sử dụng diện tích đất là 1.258m2, thửa 03 tờ bản đồ số 02 (theo bản đồ 299) là thửa đất số 07, tờ bản đồ số 01 diện tích 1.885,7m2 (theo bản đồ VN2000) địa chỉ thửa đất là (thôn 5, xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc).
Trong biên bản trên, UBND xã Trung Hà cũng nêu rõ lý do có sự chênh lệch trên là do vợ chồng ông Phong sử dụng ngoài chỉ giới thửa đất về phái Bắc giáp đường liên xã và do sự tính toán diện tích trong quá trình thành lập bản đồ VN 2000…
Biên bản xác minh của TAND huyện Yên lạc với UBND xã Trung Hà (Yên Lạc, Vĩnh Phúc).
Nói về vấn đề trên, người đại diện quyền lợi hợp pháp tại toà cho nguyên đơn ông bà Vượng Mậu cho rằng: UBND xã Trung Hà đã cung cấp những thông tin bịa đặt, sai sự thật như: thửa đất số 3 của ông Phong tăng thêm hơn 600m2 so với diện tích ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thửa đất số 6 của ông Vượng tăng thêm vài chục m2 so với diện tích ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, UBND xã Trung Hà lại kết luận là gia đình ông Vượng lấn chiếm đất của ông Phong. Hành vi đó có dấu hiệu ngụy tạo chứng cứ.
“Trong thời gian chuẩn bị xét xử, nguyên đơn ông Vượng, bà Mậu đã tiến hành khởi kiện hành vi hành chính của ông Lê Văn Thuần, phó chủ tịch UBND xã Trung Hà, bà Đỗ Thị Hiền, cán bộ địa chính xã Trung Hà về hành vi cung cấp thông tin không có thật, thông tin sai sự thật, bịa đặt, vu khống cho Tòa án.
Mặc dù, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc đã ra Thông báo trả lại đơn khởi kiện nhưng nguyên đơn ông Vượng, bà Mậu vẫn còn quyền khiếu nại lên Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và quyền khiếu nại ấy vẫn đang trong thời hạn.
Theo qui định tại điểm d, khoản 1, điều 214, Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì Tòa án phải ra quyết định tạm đình chỉ vụ án để đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan.
Tuy nhiên, Tòa án sơ thẩm vẫn tiến hành xét xử và căn cứ vào những thông tin không có thật, sai sự thật mà ông Lê Văn Thuần, phó chủ tịch UBND xã Trung Hà, bà Đỗ Thị Hiền, cán bộ địa chính xã Trung Hà để ra bản án. Như vậy là vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục tố tụng”, vị này cho biết.
Ở một diễn biến khác, người đại diện pháp luật cho ông bà Vượng Mậu cũng cho hay, tòa án cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá chứng cứ không đầy đủ, không khách quan, không đúng với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tình tiết khách quan tại phiên xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa
Cụ thể, nguyên đơn ông Vượng, bà Mậu đã cung cấp đầy đủ chứng cứ để chứng minh lối đi đang tranh chấp nằm trong phạm vi diện tích thửa đất số 06, tờ bản đồ số 02 thuộc quyền sử dụng riêng của gia đình ông Vượng, bà Mậu như: giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bản đồ địa chính năm 1992, bản đồ Vn2000); Văn bản 596 ngày 18/10/2017 của UBND xã Trung Hà.
“Trong các bản tự khai của mình, bị đơn là ông Đỗ Văn Phong đều khai rằng từ trước năm 1992, gia đình ông Phong đi lối đi qua trước cửa nhà ông Vượng bây giờ ra ngõ xóm sau đó ra đường trục thôn, những người làm chứng là ông Đỗ Quyết Tiến, ông Đỗ Văn Thắng cũng khai rằng từ trước năm 1992, ông Tiến, ông Thắng và những người trong gia đình cụ Kiến đi lối bằng 03 lối đi: 02 lối đi ở phía Bắc và 01 lối đi vắt ngang qua giữa sân nhà ông Vượng bây giờ để ra ngõ xóm sau đó đi ra đường trục thôn.
Tuy nhiên, năm 1998 ông Vượng và anh Phú mua chung thửa đất của anh Học, chị Hương thì ông Vượng đã rào lối đi này lại.
Như vậy, tính đến thời điểm năm 1998, lối đi chung cổ xưa như bị đơn là ông Phong trình bày là không tồn tại trên thực tế. Bản đồ Vn2000 ( bút lục 55) là bản đồ được vẽ trên cơ sở thực trạng sử dụng đất cũng thể hiện, giữa thửa đất số 3 của ông Phong và thửa đất số 6 của ông Vượng không hề tồn tại bất kỳ lối đi chung hay lối đi qua nào”, vị này nêu rõ.
Ngoài ra, người đại diện quyền lợi hợp pháp tại toà cho nguyên đơn ông bà Vượng Mậu cũng cho biết, từ năm 1998, ông Vượng đi trên lối đi nằm trong phạm vi diện tích thửa đất 5.1 mà ông Vượng mua của anh Học, chị Hương để đi thẳng ra đường trục thôn.
Sau đó, gia đình ông Vượng cũng rào lối đi này lại. Đến năm 2017, gia đình ông Vượng mới mở lối đi như hiện nay. Như vậy, lối đi mà ông Vượng và ông Phong hiện đang tranh chấp mới được mở và đi lại từ năm 2017 đến nay, còn trước đó vị trí lối đi này là một cái hố trũng mà cụ Đỗ Văn Kiến sử dụng để chứa cát đem bán.
Người làm chứng là ông Đỗ Quyết Tiến, Đỗ Văn Thắng đã làm chứng cho thông tin trên. Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, bị đơn Đỗ Văn Phong cũng xác nhận vị trí lối đi đang tranh chấp bây giờ trước đây là chỗ bố ông là cụ Kiến sử dụng để chứa cát.
Năm 2012, ông Phong tách thửa để chia đất cho các con có mời cán bộ địa chính xã Trung Hà đến đo đạc và kiểm tra hiện trạng.
Tại các biên bản kiểm tra hiện trạng ngày 23/8/2012 (bút lục 204, 211), ông Phong và cán bộ địa chính xã Trung Hà đều thể hiện và xác nhận giữa thửa đất số 3 của ông Phong và thửa đất số 6 của ông Vượng không hề tồn tại bất kỳ lối đi chung hay lối đi qua nào.
Có thể thấy, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đều thể hiện giữa thửa đất số 3 của ông Phong và thửa đất số 6 của ông Vượng không hề tồn tại bất kỳ lối đi qua hay lối đi chung nào.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét, đánh giá chứng cứ không đầy đủ, không khách quan. Trong bản án, Tòa án cấp sơ thẩm không hề nhắc tới bất cứ chứng cứ nào có trong hồ sơ như trình bày ở trên. Tất cả những nhận định trong bản án đều là suy luận vô lý, không dựa trên chứng cứ và không có cơ sở.
Trước đó, trong phiên toà sơ thẩm, theo nguyên đơn trình bày, vợ chồng ông Vượng, bà Mậu là chủ sử dụng thửa đất số 06, tờ bản đồ số 02, diện tích 506m (ở thôn 5, xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc), thửa đất do bố mẹ ông Vượng là cụ Đỗ Văn Kiến và cụ Nguyễn Thị Mọc tặng cho vợ chồng ông Vượng, bà Mậu vào năm 1992 và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng năm…
Năm 2017, khi mà vợ chồng ông Phong đi lại trên đất của vợ chồng ông Vượng, bà Mậu, bà Mậu đã làm đơn đề nghị Ủy ban nhân dân xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết. Ủy ban nhân dân xã Trung Hà đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Ngày 10/12/2018, vợ chồng ông Vượng, bà Mậu tiến hành rào chắn lối đi trên bằng khung sắt hàn lưới thép B40 thì bị ông Phong, ông Phú, ông Thọ, anh Qúy, chị Đào, chị Thủy đều là con trai, con dâu ông của Phong và anh Đỗ Văn Sự là cháu ông Phong xô đẩy rào chắn làm cho rào chắn bị đổ đè lên người chị Hồ Thị Yến là con dâu ông Vượng, bà Mậu.
Gia đình ông bà Vượng Mậu hy vọng bản án tới đây của Toà cấp phúc thẩm, HĐXX sẽ tuyên bản án một cách khách quan, đúng pháp luật
Hai bên xảy ra xô xát, sự việc khiến bà Mậu bị đau lưng phải đi bệnh viện, tổn thương sức khỏe là 21%.
Còn bên phía bị đơn cho biết, ông Đỗ Văn Phong đang sử dụng diện tích đất 1258m, thửa đất số 03, tờ bản đồ số 02 (ở thôn 5, xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc).
Thửa đất trên do bố mẹ ông Phong là cụ Đỗ Văn Kiến và cụ Nguyễn Thị Mọc cho vợ chồng ông Phong từ năm 1971.
Trên diện tích đất bố mẹ ông Phong cho vợ chồng ông Phong có 5 gian nhà cấp bốn xây gạch, lợp ngói. Sau khi được cho đất, vợ chồng ông Phong ở trên đất từ đó đến nay.
Năm 2012, vợ chồng ông Phong tặng cho vợ chồng ông Thọ 344m2 và vợ chồng ông Cường 230m, phần diện tích đất còn lại, vợ chồng ông Phong vẫn sử dụng cho đến nay…
Ngày 18/11/2016, ông Phong, ông Vượng và ông Phú có đơn đề nghị Ủy ban nhân dân xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đổi lối đi chung nằm ở vị trí như hiện nay vào phần diện tích đất mà ông Vượng đã nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Học, bà Hương ở vị trí giáp cạnh phía Nam phần diện tích đất mà ông Phú đã nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Học, bà Hương để làm lối di chung cho 3 gia đình gồm gia đình ông Vượng, gia đình ông Phú, gia đình ông Phong.
Sau đó, gia đình ông Vượng, gia đình ông Phong, gia đình ông Phú đã sử dụng lối đi chung này từ năm 1998 cho đến cuối năm 2017 thì vợ chồng ông Vượng, bà Mậu không cho gia đình ông Phong và gia đình ông Phú sử dụng lối đi chung nữa và đã xảy ra mâu thuẫn.
Được biết, ngày 20/7 tới đây, TAND tỉnh Vĩnh Phúc sẽ tiến hành đưa vụ việc ra xét xử, hy vọng bản án tới đây của Toà cấp phúc thẩm, HĐXX sẽ tuyên bản án một cách khách quan, công minh và đúng pháp luật.
Báo pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Trong đêm Giao thừa, những tiếng pháo rền vang tại xã Tề Lỗ (Yên Lạc, Vĩnh Phúc) và hình ảnh xác pháo tại đây đã lan truyền trên mạng xã hội. Xã Tề Lỗ là xã có nhiều hộ gia đình giàu lên nhờ kinh doanh sắt vụn từ các xác xe ô tô, đầu kéo đã bị hỏng...và được mệnh danh "xã tỉ phú" của tỉnh Vĩnh Phúc.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết, việc xử lý công chức, viên chức, sĩ quan công an, quân đội trong có vi phạm pháp luật về giám định tư pháp được thực hiện theo Luật Cán bộ, công chức, Luật Viên chức, Luật Giám định tư pháp và pháp luật.
Công an tỉnh An Giang cho biết đã tống đạt Quyết định tạm giam đối với Nguyễn Thanh Duy để điều tra về hành vi “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.
Tỉnh An Giang đang bước vào giai đoạn cao điểm triển khai các biện pháp quyết liệt nhằm phòng, chống khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định (IUU)
Tình trạng một số người lợi dụng quyền tự do ngôn luận để lan truyền thông tin sai sự thật lên mạng xã hội đã đẩy nhiều cá nhân, hộ kinh doanh đến trước nguy cơ phá sản. Mạng xã hội vốn ảo, nhưng lại gây ra không ít hệ lụy nặng nề cho đời sống thực, trong đó có những hệ luỵ pháp lý.
Chuyên gia pháp lý nhận định, các đối tượng lừa đảo hiện nay không chỉ lợi dụng sơ hở pháp lý, mà còn đánh trúng vào lòng tham, tâm lý sợ hãi, thiếu bình tĩnh, sự thiếu hiểu biết về công nghệ... của nhiều người để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Theo Luật sư: Đây không còn là “tai nạn giao thông” thông thường mà là hành vi mang tính chất tước đoạt mạng sống một cách cố ý, cần phải được xử lý nghiêm minh bằng chế tài hình sự nghiêm khắc.
Theo TS. LS Đặng Văn Cường: Hành vi lấy chìa khóa xe ô tô của người khác khi phương tiện đang trên lộ trình di chuyển là hành vi vi phạm pháp luật. Tuỳ vào mức độ, hậu quả, năng lực hành vi mà người này sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Dự kiến ngày 31/7/2025, TAND tỉnh Tuyên Quang sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Vận chuyển hàng cấm” đối với bị cáo Nguyễn Tứ (nguyên Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Xín Mần) cùng các bị cáo Đinh Đức Minh, Mạch Đức Hải và 7 người khác.
Theo luật sư Tô Xuyên: “AI có thể xử lý hàng triệu dữ liệu, nhưng chỉ con người mới có thể ra quyết định đúng trong bối cảnh cụ thể. Luật sư không nên sợ AI - mà nên học cách dùng AI như một cánh tay nối dài của chính mình”.
"Nhà báo - Luật sư, hai nghề tưởng chừng không liên quan, nhưng thực chất lại cùng uống chung một mạch nguồn – mạch nguồn của sự thật, của công lý, và của trách nhiệm xã hội", luật sư Trương Anh Tú.
Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết 68-NQ/TW, Quốc hội thông qua Nghị quyết 198, một tinh thần mới được xác lập: không hình sự hóa quan hệ dân sự - kinh tế thuần túy.
Từ góc độ pháp lý, Luật sư Lê Hiếu - Giám đốc Công ty Luật TNHH Hiếu Hùng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định, theo quy định của pháp luật Việt Nam, công ty tự ý tư vấn, làm thủ tục, thu tiền của học viên khi chưa có giấy phép tư vấn du học hoặc xuất khẩu lao động là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và sẽ phải đối diện với những chế tài nghiêm khắc của pháp luật.
Ngày 4/6, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã có buổi làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang và Thường trực Tỉnh ủy An Giang về tình hình triển khai các nghị quyết, kết luận của Trung ương; công tác tổ chức bộ máy; quốc phòng, an ninh
Công an tỉnh Tiền Giang đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo nghi bị lừa đảo trên không gian mạng với số tiền trên 420 tỷ đồng.
Gần 1 tháng nay trên tuyến tỉnh lộ 337 và Quốc lộ 279 đoạn từ xã Thống Nhất đến cảng Làng Khánh (TP Hạ Long), thường xuyên xuất hiện hàng chục xe tải lớn chở đất chạy rầm rập suốt ngày đêm, cuốn theo bụi mù mịt.
Chiều 17/3, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
22 °C
24 °C
