Vụ đôi bạn bị tai nạn, người chết người đi tù tại TP HCM: Dấu hiệu oan sai vì bị can không phải người cầm lái?

Bài 3: Tòa án tiếp tục trả hồ sơ điều tra lại vụ án có dấu hiệu oan sai

Bản án có nhiều dấu hiệu bất thường dễ dẫn đến oan sai!

Nhiều dấu hiệu oan sai trong vụ án "Cố ý gây thương tích" tại Yên Phong, Bắc Ninh

Ông Huỳnh Văn Nén tiết lộ dấu hiệu “động trời” về việc bị chiếm dụng tiền đền bù oan sai

Bồi thường oan sai ở Việt Nam và nước ngoài khác nhau như thế nào?

Sau tai nạn, người chết, người đi tù

Theo cáo trạng của Viện KSND quận 1 và bản kết luận điều tra của cơ quan CSĐT Công an quận 1, Trần Phúc Duy (SN 1990) bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Tuy nhiên, mẹ của bị cáo Duy là Dương Thị Được (SN 1955, thường trú tại ấp Đồng Thành, xã Đông Thuận, huyện Thới Lai, TP Cần Thơ) cho rằng con mình bị oan nên suốt 1 năm qua bà chạy đôn chạy đáo gửi đơn kêu oan nhiều nơi.

Theo nội dung cáo trạng, vào khoảng 2 giờ 15 phút ngày 30/7/2016, Trần Phúc Duy điều khiển xe gắn máy biển số 61S2-2190, phía sau chở anh Lê Xuân Quý lưu thông trên đường Nguyễn Thị Minh Khai, hướng từ Bà Huyện Thanh Quan về Pasteur (phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM).

Khi đến giao lộ Nam Kỳ Khởi Nghĩa-Nguyễn Thị Minh Khai, Duy vượt đèn đỏ nên để phần đầu xe va chạm vào phần bên phải rơ mooc biển số 51R-081.61 của xe ôtô đầu kéo biển số 51C-549.46 do anh Linh điều khiển lưu thông trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa hướng, từ Võ Văn Tần về Alexandre De Rhodes. Vụ tai nạn khiến anh Quý tử vong tại bệnh viện nhân dân 115.

Tại cơ quan điều tra, Trần Phúc Duy khai rằng tại thời điểm xảy ra tai nạn, Duy đang trong tình trạng say xỉn nên không thể nhớ được diễn biến vụ việc. Bản thân Duy cũng cho biết không nhớ được mình có phải là người cầm lái hay không.

Về mặt dân sự, phía gia đình anh Lê Xuân Quý đã có đơn bãi nại đối với các bên liên quan và tự thỏa thuận với nhau, cam kết không thắc mắc khiếu nại gì về sau. Phía Công ty TNHH Thương mại Vạn Phúc Phát đã hỗ trợ cho gia đình anh Quý số tiền 62 triệu đồng sau vụ tai nạn.

Tuy nhiên, về mặt hình sự, sau khi có kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 1, Viện KSND quận 1 đã đưa ra nhận định: Hành vi phạm tội của Duy đã xâm phạm trực tiếp đến sự an toàn, hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ và ảnh hưởng đến tính mạng của người khác, do đó phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

Do đó, Viện KSND quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận 1 để xét xử bị can Trần Phúc Duy về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo điểm b, Khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Có nhiều dấu hiệu oan sai

Bà Dương Thị Được từ một nông dân chân chất, thiếu hiểu biết, nay đã gần như thuộc làu sự việc của con mình cũng như những chứng cứ, luận cứ để có thể chứng minh con mình vô tội.

Trao đổi với PV, bà Được cho rằng, trong quá trình điều tra đã bỏ sót việc thu thập vật chứng là nón bảo hiểm của bị cáo Trần Phúc Duy và nạn nhân Lê Xuân Quý khi tham gia giao thông và xảy ra tai nạn. Đây là chứng cứ quan trọng được cho rằng có thể thay đổi toàn bộ nội dung vụ án.

Hơn nữa, trong quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung của VKSND quận 1 đề cập một số nội dung. Tuy nhiên, trong bản kết luận điều tra bổ sung của cơ quan CSĐT công an quận 1, thể hiện việc không tiến hành thực nghiệm điều tra theo yêu cầu. Do đó, mất đi tính khách quan, công bằng và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.

Theo tìm hiểu của PV, ngay tại ngã tư Nguyễn Thị Minh Khai-Nam Kỳ Khởi Nghĩa có 2 máy ghi hình. Theo lộ trình mà Trần Phúc Duy cùng Lê Xuân Quý đi thì có ít nhất 3 máy ghi hình được hình ảnh hai thanh niên này ai là người điều khiển xe máy.

Bà Được bức xúc: “Cơ quan CSĐT chỉ lấy hình ảnh từ một máy ghi hình tại giao lộ Nguyễn Thị Minh Khai – Nam Kỳ Khởi Nghĩa để chứng minh sai phạm của con tôi là thiếu khách quan, vi phạm thủ tục tố tụng trong thu thập tài liệu, chứng cứ”.

Tại buổi tiếp xúc, bà Được cũng cung cấp cho phóng viên một clip được cho là clip hiện trường vụ tai nạn giao thông khiến con bà bị quy kết phạm tội.

Đoạn clip dài khoảng hơn 7 phút ghi lại cảnh một vụ tai nạn giao thông. Trong đó, hai người đi chung một xe máy, người ngồi sau được cho là đội nón bảo hiểm màu sáng, người ngồi trước được cho là đội nón bảo hiểm màu tối hoặc không đội.

Đến khi phương tiện này tông vào container thì người đội mũ màu sáng ngã gần với chiếc xe máy, người còn lại văng xa một đoạn. Sau đó không lâu, người đội mũ màu sáng đã đứng dậy và đi lại được về phía nạn nhân ngã bất tỉnh.

Căn cứ kết luận giám định, kết luận điều tra và biên bản xác nhận của Trần Phúc Duy đều khẳng định “bị cáo Duy là người nằm gần chiếc xe máy”.

Nếu so với clip được cho là clip vụ tai nạn trên thì có thể thấy lời khai của Duy trùng lặp với vị trí người đội mũ màu sáng, và là người ngồi sau, không điều khiển xe máy.

Trong khi đó, biên bản xác minh ngày 29/9/2016, lời khai của Lê Văn Xuân, Nguyễn Nhựt Linh (người nhậu với Duy và Quý trước tai nạn xảy ra) đều cho rằng thời điểm rời buổi tiệc tăng 3 ra về không lâu trước tai nạn thì Lê Xuân Quý là người điều khiển xe máy, còn Duy đã say.

Như vậy, căn cứ hình ảnh clip thì ai mới là người điều khiển phương tiện xe máy, ai đội mũ bảo hiểm màu sáng, ai đội mũ bảo hiểm màu tối (hoặc không đội)?

Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng có thẩm quyền cần xem xét xác minh chính xác người cầm lái tại thời điểm xảy ra tai nạn trước khi quy kết tội danh để tránh oan sai trong sự vụ nêu trên.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc.